примечание. Приказом Госстроя РФ от 22.03.1999 N 65 утверждена Часть 1. Нормативы численности рабочих котельных установок и тепловых сетей. Приказом Госстроя России от 12.10.1999 N 74 утверждена Часть 2. Нормативы численности руководителей, специалистов и служащих коммунальных теплоэнергетических предприятий. ЧАСТЬ 3 НОРМАТИВЫ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ КОММУНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ 1. Общая часть 1.1. Настоящие Рекомендации предназначены для определения нормативной численности работников коммунальных электроэнергетических предприятий, осуществляющих выполнение всех видов ремонтно-эксплуатационных работ электроэнергетических устройств, оборудования и установок электрических сетей, наружного освещения и дизельныхэлектростанций . 1.2. Рекомендации позволяют рассчитать нормативные затраты на оплату труда, которые являются одной из основных составляющих нормативной себестоимости и экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию; установить оптимальную структуру организаций; произвести рациональную расстановку кадров. 1.3. Нормативы численности носят рекомендательный характер и являются основанием для разработки и утверждения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления региональных нормативно-методических материалов. 1.4. В основу разработки сборника положены действующие нормативно-правовые акты, включая правила технической эксплуатации;
кВт; передвижные мощностью 5 кВт и выше; все типы электростанций независимо от мощности, обслуживающие предприятия, относящиеся к виду экономической деятельности "Лесоводство и лесозаготовки" (код по ОКВЭД2 - 02). В графе 1 раздела 2 не отражают данные электростанции (электрогенераторные установки), находящиеся на судах, поездах, автотранспорте; обслуживающие кинопередвижки; составляющие с электросварочным аппаратом единый агрегат, предназначенный для зарядки аккумуляторов; а также электростанции, находящиеся на складе, в пути, в монтаже и относящиеся к неустановленному оборудованию. 11.6.1. По строке 0010 приводятся данные об объеме электроэнергии, отпущенной следующими категориями электростанций независимо от назначения использования: конденсационными электростанциями (КЭС); теплоэлектроцентралями (ТЭЦ); газотурбинными электростанциями (ГТЭС); изолированными тепловыми электростанциями. 11.6.2. По строке 0011 приводятся данные об объеме электроэнергии, отпущенной дизельнымиэлектростанциями (ДЭС) независимо от назначения использования и газопоршневыми, с бензиновым и дизельным двигателем. 11.7. По строкам 0025, 0028, 0029, 0032, 0034 в графе 1 "Произведено продукции (выполнено работ) за отчетный год" приводятся данные об объеме отпущенной теплоэнергии с коллекторов
2012 год 2013 год 2014 год 2015 год I. Разработка базовых образцов рядных и V-образных среднеоборотных дизельных двигателей и дизель-генераторных установок в диапазоне мощности 500 - 7500 кВт (450 - 1500 об/мин) для магистральных грузовых и пассажирских, маневровых, маневрово-вывозных и горочных локомотивов, дизель-редукторных агрегатов пропульсивных комплексов судов и кораблей Военно-Морского Флота, электростанций малой энергетики и стационарных технологических средств, специальных проектов резервных энергетических установок атомной энергетики 1. Разработка базовых образцов модельного ряда среднеоборотных рядных дизельных двигателей и дизель-генераторных установок для пропульсивных комплексов судов, маневровых, маневрово-вывозных и горочных тепловозов, электростанций малой энергетики и стационарных технологических средств в мощностном диапазоне 500 - 1500 кВт 2011 - 2015 годы 1227 ------- 610 350 ------- 175 290 ------- 145 207 ------- 100 80 ------- 40 300 ------- 150 образцы дизельных двигателей и дизель-генераторных установок в мощностном диапазоне 500 - 1500 кВт для применения в малом судостроении, энергетике и тепловозостроении, образцы дизельных двигателей и дизель-генераторных установок
грунтом. Временные здания и сооружения. 1. Расходный склад ГСМ. Временный технологический проезд ПК0 - ПК11+35 (техническое задание Заказчика № 001). 2. Расходный склад ГСМ. Опорная база (техническое задание Заказчика № 683): Земляные работы. Ограждение площадки. Благоустройство площадки. Устройство КПП. Обустройство площадки для складирования крупногабаритных материалов. Установка флагштока. Монтаж емкостей питьевой воды. Установка мусорного бака. Установка бытовых вагон-домиков. Монтаж информационного щита. 3. Расходный склад ГСМ. Временное энергоснабжение и освещение (техническое задание Заказчика № 683): Установка дизельной электростанции (ДЭС). Монтаж контура заземления. Монтаж кабельных линий. Монтаж воздушных линий. Устройство точек подключения по периметру площадки. Монтаж линий освещения площадки. 4. Расходный склад ГСМ. Внутриплощадочные автодороги. (Техническое задание Заказчика № 682). По результатам сопоставления перечня работ, обозначенных в актах о приемке выполненных работ ООО «ПримСтрой», и данных указанного акта разграничений объемов работ установлено, что работы ООО «ПримСтрой» на Расходном складе ГСМ, отраженные в актах о приемке выполненных работ 2, 3, 4, 7, согласно
при ширине от 4 до 4,5 м, в связи с чем, по верхней части дамбы возможность прокладки линии электропередачи, с учетом ее дальнейшего обслуживания, отсутствует. При этом указано, что альтернативным вариантом, может являться строительство кабельной линии, но учитывая большую вероятность размыва дамбы с проведением последующих восстановительных или ремонтных работ, сооружение кабельной линии потребует больших затрат по обеспечению ее устойчивости к возможным разрушениям земельного полотна. Наиболее целесообразным вариантом электроснабжения поста береговой охраны будет являться установка дизельной электростанции . 08 августа 2014 года ОАО "МРСК Юга" обратилось к ФГУ "Калмкаспвод", как к правообладателю указанных берегоукрепительных сооружений, с просьбой согласовать прохождение кабельной трассы 10 кВ по центру водозащитной дамбы (письмо №КЛМ/1600/1114). 12 августа 2014 года ФГУ "Калмкаспвод" письмом № ОЛ-01-302 отказало ОАО "МРСК Юга" в согласовании прохождения кабельной трассы. Письмом от 17 сентября 2014 года № ОЛ-01-349 ФГУ "Калмкаспвод" также отказало Заявителю в согласовании прохождения воздушной линии электропередачи 10 кВ, мотивировав тем,
иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (абзац 2 пункта 3). Таким образом, отношения между ООО «ТХ Эльф» и ООО «СУ-98» не могут регулироваться условиями договора, заключенного между ООО «СУ-98» и заказчиком, поскольку они носят самостоятельный характер. Приложением № 1 к договору субподряда № 150/05-11 от 12 мая 2011 года была предусмотрена поставка и установка дизельной электростанции ДЭС 440 кВт GER-550 Olimpian (или эквивалента) (пункт 2.3 Приложения № 1). Дополнительным соглашением № 1 от 26 декабря 2011г. стороны исключили Приложение № 1 к договору № 150/05-11 от 12 мая 2011 года и утвердили его в новой редакции, во втором разделе которого предусмотрели поставку ДЭС стоимостью 3 504 716,82руб. Дополнительным соглашением № 2 от 07 февраля 2012г. стороны вновь исключили Приложение № 1 к договору (сводный сметный расчет на строительно-монтажные работы)
по Пензенской области поступила информация о том, что ООО «СтройДорИнжиниринг» по требованию о представлении документов от 22.01.2015 № 4457 не представило истребуемые документы по причине отсутствия финансово-хозяйственных и экономических отношений с ООО «Юггазналадка-С». Согласно письму ООО «СтройДорИнжиниринг», подписанному директором Емельяновым Д.В., ООО «СтройДорИнжиниринг» никаких гражданских договоров с ООО «Юггазналадка-С» не заключало. В актах о приемке выполненных работ формы КС-2, представленных ООО «Юггазналадка-С», указаны виды работ, непосредственно связанные с устройством наружных электрических сетей ( установка дизельной электростанции , установка трансформаторов) и требующие специального допуска. Согласно представленному НП СРО «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» свидетельству о допуске № 0728.00-2012-6319162529-С-034 от 03.08.2012, в период выполнения работ за 2012 год ООО «СтройДорИнжиниринг» не имело допуска на указанные виды работ. Лица, указанные в документах НП СРО «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» в качестве работников ООО «СтройДорИнжиниринг»: Белокрыльцев В.А., Тараканов А.П., Симаков А.А., Рассказов С.А., Мязин В.Н. не подтверждили осуществление трудовой деятельности в ООО «СтройДорИнжиниринг», а также
Актом от 30.06.2016 о выявленных несоответствиях условиям договора. В ходе проведения специалистами ответчика пуско-наладочных работ на ДГ- 320, был выявлен ряд нарушений: Товар должен быть новым, поскольку в Договоре отсутствуют указания на то, что товар был в употреблении и в Спецификациях №№ 1, 2 к Договору указан срок изготовления, что явно свидетельствует об обязанности ответчика передать новый товар. Доставленный контейнер под дизель-генератор не соответствовал требованиям Договора. В Приложении №3 к Договору указано, что установка дизельной электростанции производится на площадку S-6500x3000 с толщиной тела бетона 100 мм. Однако работы по установке дизель-генератора на вышеназванную площадку не выполнены, а именно имеется: превышение допустимого продольного уклона (0,08 при максимально допустимом 0,05); свес корпуса контейнера с площадки; разворот контейнера на 180 градусов. Согласно Приложению № 3 к Договору после установки поставщик обязуется осуществить подключение кабельной сети потребителей и запуск электростанции, после произвести наладку и проверку ее работы. Подключение кабельной сети потребителей было произведено
трех крылец и входов, устройству 24 м. перегородок в санузлах, устройству 246,5 кв.м. покрытий полов из плиток керамических и 224 м. плинтусов из плиток, устройству 507 кв.м. покрытий полов из линолеума и 712 м. плинтусов из линолеума, окраске 736,5 кв.м. потолков и устройству 69,5 кв.м. подвесных потолков типа Армстронг, утеплению трех тамбуров, монтажу двух лестниц пожарных с ограждением, устройству слухового окна, огнебиозащитному покрытию деревянных конструкций кровли, установке 4 шт. зонтов над вентшахтами; - установка дизельной электростанции АД-150; - установка технологического оборудования в полном объеме. Работы на общую сумму 6 621 870,95 руб., в том числе из областного бюджета - 3 823 130,35 руб.; местного бюджета -2 798 740,60 руб. 4) по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Проектные технологии» на строительство детского сада на 60 мест в д. Гора на условиях «под ключ»: - при устройстве пожарной сигнализации работы по установке пожарного оборудования; - при устройстве сетей связи
описание технических решений по молниезащите, п. 16 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87. Способ устранения: внести соответствующие изменения в проектную документацию. Описание решений по обеспечению электроэнергией электроприемников в соответствии с установленной классификацией в рабочем и аварийном режимах, приведенное в тестовой части подраздела не соответствует решениям, приведенным в графической части подраздела: схемой электроснабжения на листе 3 графической части подраздела предусматривается установка дизельной электростанции в качестве автономного резервного источника электроснабжения для потребителей I категории надежности электроснабжения. Способ устранения: внести соответствующие изменения в проектную документацию. Не приведено описание решений по заделке проходов кабелей через стены, ч.7 ст.82 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Способ устранения: внести соответствующие изменения в проектную документацию. Отсутствуют указания о прокладке линий питания устройств противопожарной защиты и эвакуационного освещения по отдельным трассам, п. 4.14 СП 6.13130.2013. Способ устранения:
то время как требования прокурора основаны на обеспечении ЗСГО автономной системой электроснабжения путем монтажа ДЭС. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все нарушения, об обязании устранить которые постановлено обжалуемое решение, в том числе, обстоятельства демонтажа дизельной электростанции, установлены по результатам обследования ЗСГО старшим инспектором ОНД и ПР по г.Новосибирску УНД и ПР Главного управления МЧС России по Новосибирской области 01 декабря 2020 года, что подтверждается соответствующей справкой, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено. Установка дизельной электростанции отвечает условиям возможности эксплуатации ЗСГО в условиях чрезвычайной ситуации, обусловлено требованиями Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583 (п.3.2.25.) в связи с чем, требование по монтажу дизельной электростанции является законным и обоснованным. Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что МБУ ДО г.Новосибирска «ДДТ им. А.А.Ефремова» не отнесено к категориям по гражданской обороне, при этом средства на содержание объектов защитного сооружения гражданской обороны (убежища) в муниципальном
