Устав балтийского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые не персонифицированы, а адресуются неопределенному кругу лиц, рассчитаны на постоянное или длительное применение. Судебная коллегия считает, что оспариваемый акт обладает перечисленными выше признаками, а поэтому относится к числу нормативных. Статьей 6 Закона Калининградской области от 18.01.96г. №31 (в редакции от 14.04.04г.) «Об основах местного самоуправления в Калининградской области» определено, что в уставе муниципального образования устанавливаются виды, порядок принятия и вступления в силу нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст.41 Устава Балтийского городского округа , утвержденного решением совета депутатов Балтийского городского округа №84 от 23.06.05г. (зарегистрирован в ГУ Минюста РФ по Северо-Западному федеральному округу 21.11.05г. №RU393130002005001) определено, что окружной Совет депутатов по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами Калининградской области, настоящим уставом принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории городского округа, а также распоряжения по вопросам организации деятельности окружного Совета депутатов. В силу п.3 ст.44 Устава окружной Совет устанавливает порядок управления и распоряжения

порядок ее планирования осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно. Сфера определения и утверждения порядка планирования приватизации муниципального имущества в соответствии с предоставленными законом полномочиями отнесена к компетенции представительного органа местного самоуправления. Статьей 6 Закона Калининградской области от 18.01.96г. №31 (в редакции от 14.04.04г.) «Об основах местного самоуправления в Калининградской области» определено, что в уставе муниципального образования устанавливаются виды, порядок принятия и вступления в силу нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст.41 Устава Балтийского городского округа , утвержденного решением совета депутатов Балтийского городского округа №84 от 23.06.05г. (зарегистрирован в ГУ Минюста РФ по Северо-Западному федеральному округу 21.11.05г. №RU393130002005001) определено, что окружной Совет депутатов по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами Калининградской области, настоящим уставом принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории городского округа, а также распоряжения по вопросам организации деятельности окружного Совета депутатов. В силу п.3 ст.44 Устава окружной Совет устанавливает порядок управления и распоряжения

от 31.03.2015г. № 6-П). Из оспариваемого решения следует, что оно принято в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», постановлением Правительства Калининградской области от 28.05.2020г. № 386-п «О порядке разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований Калининградской области». При этом Совет депутатов руководствовался Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Балтийского городского округа . Данное решение было размещено в газете «Вестник Балтийска» № 8 (1606) от 03.03.2022г. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее-Закон № 381-ФЗ) размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов

с пунктом 3 статьи 20 Закона о предприятиях собственник унитарного предприятия вправе обращаться в суд с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, а также с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Суд пришел к выводу о том, что Комитет муниципального имущества в силу пункта 3.1 устава МУП «Балтийский рынок» и пунктов 2.2, 4.7 Положения о Комитете муниципального имущества является надлежащим истцом по настоящему иску, поскольку является юридическим лицом и от имени городского округа «Город Калининград» осуществляет распоряжение и управление муниципальным имуществом, осуществляет полномочия собственника имущества муниципальных унитарных предприятий. Лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка ее одобрения, в силу статей 4, 65 АПК РФ и пункта 1 статьи 11 ГК РФ обязано доказать наличие нарушенных прав, восстановление которых связано с удовлетворением иска, а также то,

от населения согласно актам выполненных работ и акта сверки от 19.11.2008г. - 5 320,78 тонн, содержание которых по делу не оспаривается. В связи с реорганизацией путем преобразования Учреждения определением от 25.07.2008г. в порядке правопреемства произведена замена ответчика на Муниципальное казенное предприятие «Служба заказчика Балтийского городского округа» (далее -МКП). Доказательства реорганизации: решение о реорганизации, свидетельство о государственной регистрации Муниципального казенного предприятия «Служба заказчика Балтийского городского округа», Устав исследованы судом (т.1 л.д. 70,82, 93). Определением от 30.10.2008г. в качестве ответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» (далее – МУП). Определениями от 13.08.2008г. и от 29.09.2008г. в качестве субсидиарных ответчиков привлечены администрация муниципального образования Балтийский городской округ (далее-администрация) и муниципальное образование Балтийский городской округ (далее- МО). Определением от 30.10.2008 в качестве ответчика привлечено финансовое управление администрации Балтийский городской округ. В обоснование заявленных требований Управление ссылается на ст.1 Федерального закона от 24 июня 1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», где перечислены

образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Решением районного Совета депутатов муниципального образования "Балтийский муниципальный район" от 06.11.2018 № 82 принят Устав муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области (далее по тексту – " Устав Балтийского городского округа ") (л.д. 82–159). Пунктом 3 26 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ и пунктом 29 части 1 статьи 4 Устава Балтийского городского округа предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области в числе прочего относится резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд. В соответствии с абзацем пятым статьи 1 Закона Калининградской области от 21.12.2006 № 105 "Об особенностях регулирования земельных

в период с 11 августа 2006 года до 17 сентября 2007 года не производилось. Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Как следует из части 2 статьи 30 Устава Балтийского городского округа , принятого решением Совета депутатов Балтийского городского округа от 23.06.2005 № 84 и действовавшего по состоянию на 17.09.2007, управление и распоряжение земельными участками в соответствии с действующим земельным и градостроительным законодательством относятся к компетенции главы Балтийского городского округа. В соответствии с частью первой статьи 16 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции до 17.05.2008) в случае предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам, в иных случаях перераспределения земель проводятся образование

гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее –Федеральный закон № 67-ФЗ), Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95 - ФЗ «О политических партиях» (далее –Федеральный закон № 95-ФЗ), Закона Калининградской области от 18 марта 2008 г. № 231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» (далее - Закон Калининградской области №231), Устава политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее также – КПРФ), поскольку, по мнению истца, партией нарушена процедура выдвижения кандидата ФИО3 для участия в дополнительных выборах в депутаты окружного Совета депутатов Балтийского городского округа пятого созыва по одномандатному округу №20, последний, как полагает административный истец, должен был выдвинут Балтийским городским отделением Калининградского областного отделения политической партии «КПРФ» или по согласованию с Бюро комитета регионального отделения партии, а конференция регионального отделения партии не могла принимать такое решение, нарушив положения п.п.3.1, 3.4, 3.5, 5.3, 5.7, 5.8 Устава политической партии КПРФ. Административный истец ФИО1 в

или дополнительными, и Уставом к исключительной компетенции местного отделения КПРФ не отнесены полномочия по выдвижению кандидатов в депутаты на местных выборах, судом отвергаются как противоречащие вышеизложенному. Само по себе указание в статье 25 Федерального закона № 95-ФЗ и Уставе партии на наличие у Конференции полномочий по выдвижению кандидатов в представительные органы местного самоуправления, не свидетельствует, что ей переданы полномочия и по выдвижению кандидатов в депутаты на дополнительных муниципальных выборах, и такая позиция представителя Балтийской ТИК и ФИО2, по мнению суда, основана на неверном толковании вышеуказанного законодательства в совокупности. При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что выдвижение ФИО2 кандидатом в депутаты на дополнительные выборы депутатов окружного Совета депутатов МО «Балтийский городской округ » Калининградской области по одномандатному избирательному округу № 7, назначенных на 11.09.2022, XLVII Конференцией Калининградского областного отделения КПРФ (II этап) 03.07.2022 было произведено с нарушением установленного партией порядка выдвижения кандидата в депутаты окружного Совета депутатов МО «Балтийский городской

и утверждения уставов и атаманов казачьих обществ», уставы казачьих обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего закона, подлежат приведению в соответствии с нормами Федерального закона от 05 декабря 2005 года № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» в течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (вступил в законную силу 13 августа 2019 года). До настоящего времени устав казачьего общества не согласован с атаманом Окружного казачьего общества «Балтийский отдельный казачий округ – Балтийский казачий союз Калининградской области» и не утвержден главой Гусевского городского округа Калининградской области. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 05 декабря 2005 года № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» казачье общество подлежит внесению в государственный реестр казачьих обществ, однако казачье общество заявление в Управление на внесение в реестр казачьих обществ в Российской Федерации не подавало. В адрес казачьего общества направлялись информационные сообщения (11 марта 2021