ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление кредиторов о ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-КГ15-3135 от 20.04.2015 Верховного Суда РФ
Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу о признании недействительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр Соллерс», установила: акционерное общество «Нью Холланд Констракшн Макинри» (New Holland Construction Machinery S.P.A.) (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением: - о признании незаконными действий ликвидатора Пронюшкина Д.Ю., выразившихся в неотражении в отчетности ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр Соллерс» (далее – общество) непогашенной задолженности в отношении компании, в нарушении требований императивного характера о письменном уведомлении кредитора о ликвидации общества, в предоставлении недостоверной информации в регистрирующий орган; - о признании незаконной записи за государственным регистрационным номером 6137746418727, внесенной 26.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – регистрирующий орган) о государственной регистрации прекращения деятельности общества (ОГРН 1037739268489) в связи с ликвидацией; - о признании незаконным и недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией; - об обязании регистрирующего органа внести новую запись
Определение № А40-303985/19 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 15.08.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 7187749802409 о принятие юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора – Попков В.А. Инспекцией № 46 также 05.04.2019 в ЕГРЮЛ внесены запись ГРН 9197746781333 о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись ГРН 9197746804191 о прекращении деятельности Общества ввиду его ликвидации. В обоснование требований ИП Сергеева Т.В. указывает на то, что ликвидатор свои обязанности по уведомлению кредитора о ликвидации Общества не исполнил; задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-151912/2018, перед истцом не погасил. По мнению ИП Сергеевой Т.В., указанное решение суда не исполнено вследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором Общества обязанностей, установленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица и отражению в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями
Определение № А41-73792/19 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, руководствуясь статьями 15, 53.1, 61, 63-64.1, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Отказывая обществу «Баркли Констракшн Систем» в удовлетворении иска, мотивированного грубым нарушением ликвидатором - Сусловой М.В., процедуры ликвидации, не уведомлении кредитора о ликвидации общества «Уралмедснаб», суды руководствовались положениями статей 15, 53.1, 61, 63- 64.1, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-207768/18, в рамках которого частично удовлетворены требования общества «Баркли Констракшн Систем» и с общества «Уралмедснаб» взыскано 7 592,20 евро излишне уплаченных денежных
Определение № А20-3098/2021 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 05.12.2020 единственный участник общества Машуков Б.Ю. принял решение № 1 о добровольной ликвидации юридического лица и назначении себя ликвидатором. Машуков Б.Ю. 24.12.2020 предоставил в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. Машуков Б.Ю. 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской
Постановление № А49-14443/14 от 11.08.2015 АС Поволжского округа
принятия решения о ликвидации, в то время как согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Обращение в суд с заявлением о банкротстве до истечения срока на предъявление требований кредиторов и формирования промежуточного ликвидационного баланса являлось незаконным и преждевременным. Отсутствие в органах печати информации о ликвидации должника, несвоевременное (после принятия заявления о банкротстве к производству суда) уведомление кредиторов о ликвидации , отсутствие промежуточного ликвидационного баланса не позволило кредиторам реализовать их право в отношении принятия решения по применению процедуры банкротства в отношении должника. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
Постановление № 17АП-5087/2015 от 23.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
процедуры – банкротство ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2015 заявление ликвидатора Сотникова А.В. возвращено на основании ст. 129 АПК РФ (л.д. 1-3). Не согласившись с вынесенным определением суда, Сотников А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. По мнению заявителя, уведомление кредиторов о ликвидации следует считать предварительным уведомлением о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Применительно к п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, с учетом переходных положений, установленных п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, форма и содержание предварительных уведомление кредиторов, а также какие-либо специальные требования к таким уведомлениям не установлены. Полагает, что каких-либо нарушений прав всех возможных кредиторов должника, в связи с обращением ликвидатора в арбитражный суд
Постановление № 17АП-5141/15 от 22.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 заявление ликвидатора Сотникова А.В. возвращено на основании ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Не согласившись с вынесенным определением суда, Сотников А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. По мнению заявителя, уведомление кредиторов о ликвидации следует считать предварительным уведомлением о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Применительно к п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, с учетом переходных положений, установленных п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, форма и содержание предварительных уведомление кредиторов, а также какие-либо специальные требования к таким уведомлениям не установлены. Полагает, что каких-либо нарушений прав всех возможных кредиторов должника, в связи с обращением ликвидатора в арбитражный суд
Постановление № А49-14397/14 от 06.08.2015 АС Поволжского округа
принятия решения о ликвидации, в то время как согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Обращение в суд с заявлением о банкротстве до истечения срока на предъявление требований кредиторов и формирования промежуточного ликвидационного баланса являлось незаконным и преждевременным. Отсутствие в органах печати информации о ликвидации должника, несвоевременное (после принятия заявления о банкротстве к производству суда) уведомление кредиторов о ликвидации , отсутствие промежуточного ликвидационного баланса не позволило кредиторам реализовать их право в отношении принятия решения по применению процедуры банкротства в отношении должника. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 10.12.2014 единственным участником должника принято решение о ликвидации ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1». 25.12.2014
Постановление № 03АП-3729/2015 от 19.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
основывает на положениях статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных актах по названным арбитражным делам, которые вступили в законную силу и согласно положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значения для настоящего спора. Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности. В соответствии с положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица включает в себя принятие ликвидатором мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1); после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2); выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5); после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия
Решение № 2А-10320/2016 от 12.10.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит. Ликвидация юридического лица осуществляется в соответствии со статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и главой VII Закона № 129-ФЗ и состоит из следующих этапов: - принятие решения о ликвидации юридического лица учредителями (участниками) юридического лиг либо органом, принявшим решение о ликвидации (принятие судом решения о ликвидации юридического лица); - формирование ликвидационной комиссии (назначение ликвидатора); - публикация сообщения о ликвидации юридического лица, уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; - составление промежуточного ликвидационного баланса; - осуществление расчетов с кредиторами и составление ликвидационного баланса; - государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией. Согласно пункту 1 статьи 20 Закона 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими
Решение № 2А-7116/2016 от 22.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
изъяты> и выполнения следующих необходимых действий, связанных с его ликвидацией: назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора) и установление порядка и срока ликвидации в соответствии с законом; помещение в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикации о ликвидации кооператива, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации; принятие мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации кооператива; после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса со сведениями о составе имущества кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения; при недостаточности у кооператива денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществление ликвидационной комиссией продажи имущества кооператива с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений; осуществление ликвидационной комиссией выплаты денежных средств кредиторам кооператива в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, в
Решение № 2А-492/2017 от 09.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
«ВОЗРОЖДЕНИЕ» и выполнения следующих необходимых действий, связанных с его ликвидацией: назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора) и установление порядка и срока ликвидации в соответствии с законом; помещение в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикации о ликвидации кооператива, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации; принятие мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации кооператива; после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса со сведениями о составе имущества кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения; при недостаточности у кооператива денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществление ликвидационной комиссией продажи имущества кооператива с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений; осуществление ликвидационной комиссией выплаты денежных средств кредиторам кооператива в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, в
Решение № 2А-2793/21 от 29.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
«Процветание» и выполнения следующих необходимых действий, связанных с его ликвидацией: назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора) и установление порядка и срока ликвидации в соответствии с законом; помещение в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикации о ликвидации кооператива, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации; принятие мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации кооператива; после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса со сведениями о составе имущества кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения; при недостаточности у кооператива денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществление ликвидационной комиссией продажи имущества кооператива с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений; осуществление ликвидационной комиссией выплаты денежных средств кредиторам кооператива в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, в
Кассационное определение № от 01.11.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. Ст. 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица, который предусматривает помещение ликвидационной комиссией в органах печати публикации о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление после расчетов с кредиторами ликвидационного баланса и т.д. В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права решение суда нельзя признать законным. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает необходимым