А.Н., рассмотрев ходатайство краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Автомобильно-технический колледж» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 по делу № А51-9931/2019, установил: Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на принятые судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, представил подтверждающие документы, уведомление о приостановлении операции по расходованию средств. Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной
кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе государственный контракт от 15.12.2017 № 125 (государственный контракт), договор банковской гарантии, платежное поручение от 13.12.2017 № 4747 на сумму 12 400 000 рублей, предписание инспекции государственного строительного надзора Камчатского края от 29.06.2018 № 877/01-33-09/2017, уведомление о приостановлении работ от 10.07.2018 № 536, письмо общества от 26.06.2019 № 401, определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2019 о прекращении производства по делу № А24-5445/2019, досудебную претензию от 09.12.2019 № 597, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что отношения
удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены бесспорные доказательства, объективно препятствующие ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в установленном законом размере. Кроме того, представленное заявителем Уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 21.06.2021, полученное более чем за 8 месяцев до обращения с настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно наличия или отсутствия у него денежных средств на уплату государственной пошлины. При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
о признании незаконными действий, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации договора уступки права требования от 11.03.2019 по договору № 20119 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 27.11.2015 ( уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 22.03.2019 № КУВД- 2 001/2019-2882649/1), обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию договора от 11.03.2019 уступки права на объект долевого строительства - квартиру № 12, расположенную в строящемся доме на земельном участке с кадастровым номером 67:18:0060108:1135 по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское, д. Киселевка. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые действия регистрирующего органа
к выводу, что такого рода соглашение подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет содержание и условия обременения, порождаемого договором аренды, в связи с чем признал необходимость оплаты государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22 000 руб. Выводы суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.10.2021 № А307-ЭС21-8546. При таких обстоятельствах, признав, что оспариваемое заявителем уведомление о приостановлении государственной регистрации не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, руководствуясь статьям 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования управления. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
21.01.2014 по указанному делу. Следовательно, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100234:54 в части обременения земельного участка, основанные на ничтожной сделке; - заявитель не уведомлен о приостановлении государственной регистрации в установленный законодательством срок, поскольку в день окончания срока регистрации (18.06.2014) представить заявителя явился за получением документов, в выдаче которых ему было отказано с указанием на то, что уведомление о приостановлении регистрации будет направлено по почте. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие получение заявителем указанного уведомления. Направление уведомления по почте 26.06.2014 не соответствует требованиям пункта 5 статьи 19 Закона о регистрации. Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Определением от 18.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 27.02.2015. До начала исследования доказательств судом апелляционной инстанции
Согласие ФИО8 от 29.01.2018г. 78АБ 3197857 13. Согласие ФИО9 и ФИО10 от 24.01.2018г. 87 АА 0039044 14. Согласие ФИО11 от 21.10.2017г. 78 АБ 3922098 15. Согласие ФИО12 от 16.01.2018г. 77 АВ 6522230 16. Согласие ФИО13 от 27.10.2017 07 АА 0562781 17. Опись документов, принятых для государственной регистрации 24.11.2017г. 18. Опись документов, принятых для государственной регистрации 29.11.2017г. 19. Опись документов, принятых для государственной регистрации 15.12.2017г. 20. Опись документов, принятых для государственной регистрации 29.11.2017г. 21. Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 14.12.2017 № 47/212/006/2017-4639 22. Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 31.08.2018г. № 47/212/006/2017-4639 23. Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 08.12.2017г. № 47/212/006/2017-4644 24. Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 31.08.2018г. № 47/212/006/2017-4644 25. Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 08.12.2017г. № 47/212/006/2017-4632 26. Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 31.08.2018г. № 47/212/006/2017-4632. Названные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и
содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.08.2018 между должником и ФИО5 заключен договор купли-продажи жилого помещения, общей площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000022:41422, находящегося по адресу: <...>, которое передано ФИО5 по акту приема-передачи от 16.08.2018. В подтверждение факта оплаты представлена расписка в получении денежных средств от 16.08.2018. Переход права собственности на жилое помещение не зарегистрирован, 07.08.2019 ФИО5 получено уведомление о приостановлении регистрации сделки по переходу права собственности. Между должником и ФИО7 15.11.2018 заключен договор купли-продажи жилого помещения, общей площадью 19,4 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000022:41464, находящегося по адресу: <...>, переданного ФИО7 по акту приема-передачи от 15.11.2018. В подтверждение факта оплаты представлена расписка в получении денежных средств от 15.11.2018. Переход права собственности на жилое помещение не зарегистрирован, 07.08.2019 ФИО7 получено уведомление о приостановлении регистрации сделки по переходу права собственности. Между должником и ФИО8 01.01.2018 заключен
выполнять обязательства по договора в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации. Ссылаясь на отсутствие у него обязательств по выплате вознаграждения в связи с уведомлением о приостановлении использования произведений в период с января по июль 2019 года, предприниматель не представил суду первой инстанции и не указал в кассационной жалобе на наличие доказательств направления такого уведомления в порядке, предусмотренном пунктом 4.8 договора. Суд кассационной инстанции также отмечает, что пунктом 4.8 договора предусмотрено, что уведомление о приостановлении использования произведений должно было быть направлено в адрес РАО либо заказным письмом, либо нарочно (курьером). Между тем, в кассационной жалобе предприниматель, не ссылаясь на конкретные доказательства этих доводов, указывает на то, что о приостановлении он сообщил посредством телефонной связи и посредством направления электронного письма. Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что исходя из доводов самого предпринимателя, установленный договором порядок приостановления исполнения договора не был соблюден (иного предпринимателем не доказано),
соответствии с приобретенными долями, о чем было подписано Соглашение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подано заявление № о проведении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и заявления №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № о государственной регистрации прав, образованных в результате раздела земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в лице государственного регистратора ФИО7, вынесено уведомление № о приостановлении осуществления действий по заявлениям. ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратора ФИО7, вынесено повторное уведомление № о приостановлении осуществления действий по заявлениям, повторившее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в лице государственного регистратора ФИО7 вынесено уведомление № о приостановлении осуществления действий по заявлениям. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная комиссия по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации
Линштейн М.М., административного истца Комлевой Р.П., ее представителя Голубевой А.А., судебная коллегия установила: Комлева Р.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Еврейской автономной области (далее Управление Росреестра по ЕАО) о признании решения незаконным, указывая, что для регистрации перехода права собственности на жилое помещение переданы ответчику все необходимые документы, оплачена государственная пошлина. 14.11.2016 истцу выдано сообщение об отказе в государственной регистрации, а также уведомление о приостановлении государственной регистрации, датированное 13.10.2016. Поскольку уведомление о приостановлении государственной регистрации Комлева Р.П. получила только 14.11.2016, у административного истца отсутствовала возможность реализовать свое право на выполнение требований, изложенных в уведомлении. Полагает, что административным ответчиком нарушено право административного истца на предоставление дополнительных документов в сроки, указанные в уведомлении. Просила суд признать незаконным решение Управления Росреестра по ЕАО об отказе в государственной регистрации от 14.11.2016. Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16.12.2016 административные исковые
рассмотрение вопроса в отношении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав станет возможным после приведения документов в соответствие с требованиями законодательных и нормативных правовых актов. 24 декабря 2019 года государственным регистратором ФИО7 принято решение за № 90/01/2019-174794 об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымФИО7 на имяФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3354 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройкис. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных
