26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), и на основании указанного решения обществу было выдано предписание № 007 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. В соответствии с предписанием обществу надлежало прекратить и не допускать в дальнейшем введения в гражданский оборот (в том числе производство, реализацию) книжной продукции, иного товара, в которых незаконно использованы результаты интеллектуальной деятельности, в том числе общества «Издательская Группа «Азбука-Аттикус». 25.10.2018 общество направило в антимонопольный орган уведомление об исполнении предписания № 007, а именно о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, согласно которому общество прекратило введение в гражданский оборот книжной продукции серии «Всемирная литература» в стилистическом оформлении обложек, которое являлось предметом рассмотрения в рамках дела № 1-14-1523/77-17 о нарушении антимонопольного законодательства. В отсутствие иных неоспоримых доказательств неисполнения обществом требований предписания, и учитывая принцип необходимости истолкования всех неустранимых сомнений в пользу лица, которое является субъектом публичного правоотношения, связанного с необходимостью применения мер государственно-правового принуждения, антимонопольный орган
электрические провода в защитные короба во всех подъездах; закрепить осветительные приборы в подъездах, установить на них плафоны; обеспечить регулярную уборку мест общего пользования; установить фурнитуру на окнах в подъездах, восстановить исправное состояние дверей на лестничных клетках. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по данному делу, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых указанное выше предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор (л.д. 31), уведомление Государственной жилищной инспекцией Московской области от 20.05.2019 № 08ОГ/04-689-28-4-2019/1 о проведении внеплановой выездной проверки исполнения обществом предписания от 18.04.2019 № 08ОГ/04-689-28-4-2019/1 (л.д. 24), акт проверки от 23.05.2019 (л.д. 6-7), протокол об административном правонарушении (л.д. 1-2), а также иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа
ООО «Альфа» 17.03.2022 обратилось в УФАС по Москве с жалобой на действия организатора торгов. Уведомлением УФАС по Москве от 31.03.2022 № НП/17754/22 по делу № 077/07/00-5080/2022 жалоба ООО «Альфа» принята к рассмотрению; с даты направления уведомления торги в части заключения договора приостановлены до момента рассмотрения жалобы. Решением УФАС по Москве от 11.04.2022 жалоба ООО «Альфа» признана обоснованной; в действиях организатора торгов (ООО «Лидер-Проект») установлено нарушение пунктов 25, 26 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 (далее – Правила № 67); выдано обязательное к исполнениюпредписание об устранении нарушений. Суды установили, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Лидер-Проект» и ФГУП «Академическое общежитие» не пересмотрели поданную ООО «Альфа» на основании извещения от 21.02.2022 заявку на участие в
действиям в случае возникновения аварийной ситуации (на объектах, связанных с хранением и применением ВМ); застраховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасных производственных объектах «Склад ВМ», «Участок изготовления ВМ» и «Испытательная станция»; заключить договор с аврийно-спасательным формированием для ликвидации аварии на опасных производственных объектах «Склад ВМ», «Участок изготовления ВМ» и «Испытательная станция», и направить руководителю управления в срок до 29.04.2011 письменное уведомление об исполнении предписания . Институт, не согласившись с указанным предписанием, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из соответствия названного предписания действующему законодательству, отсутствия нарушений предписанием прав и законных интересов института. Суд первой инстанции счел, что количество взрывчатых веществ, которые хранятся, используются, уничтожаются институтом, является достаточным, при определенных видах внешнего воздействия, на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов, что ведет к разрушению
сведения об эксплуатанте конструкции предоставлены в виде листа бумаги ФИО1 (приложение № 3 к акту осмотра №119462 от 03.02.2023). Спорная вывеска - световой короб «... ФИО2 красоты магазин профессиональной косметики». Из выписки из ЕГРИП следует, что основной вид деятельности ИП ФИО1 - торговля розничная прочая в специализированных магазинах. Дополнительный вид деятельности один - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Следовательно, информация на вывеске соответствует профилю деятельности Предпринимателя. Кроме того, Предприниматель направила в Комитет уведомление об исполнении предписания о демонтаже спорной вывески, предоставила фотографию, подтверждающую демонтаж. Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Предпринимателя объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 3 статьи 16 Закона N 273-70. Доказательств невозможности соблюдения Предпринимателем вышеуказанных требований при установке и эксплуатации спорного объекта для размещения информации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в
26.10.2021) заявленные требования удовлетворены. ФГУП «ГВСУ № 4» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что суд не оценил документы, представленные предприятием ( уведомление об исполнении предписания ) и доводы предприятия; на момент составления протокола об административном правонарушении замечания были устранены, следовательно, событие правонарушения отсутствует; Свод правил, нарушение которых вменяется предприятию, приняты до 01.01.2020, следовательно, в соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключено привлечение к административной ответственности; суд не оценил довод о нарушение административным органом Закона № 294-ФЗ при проверке устранения нарушений; в предписании нет указаний на обязательные правила, включенные в Перечень национальных стандартов и Свод
Судами учтено, что размер платы и порядок ее изменения согласован сторонами в разделе 3 договоров от 01.09.2008 № 4587/08, от 27.09.2012 № 2632-12. Во исполнение решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 27.03.2014 № 846-13-А цена по указанным договорам изменена и составила 8 800 руб. за один километр кабельной канализации. Данная цена соответствует средней рыночной цене размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации, что подтверждается справкой Пермской торгово-промышленной палаты. Уведомление об исполнении предписания и установлении экономически обоснованного тарифа с приложением расчета стоимости услуги направлено обществом «Ростелеком» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и принято антимонопольным органом без возражений. В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. Антимонопольный орган осуществляет контроль за исполнением выданных предписаний. Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства
нарушения, указанного в п.1 предписания (в части необеспечения фактического наличия приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями в котельной №18, расположенной по адресу: <адрес>), при этом для остальных одиннадцати выявленных срок их устранения не установлен. Согласно предписанию от 23 июня 2016 года №12.2-0403вн-П/0107-2016 «МУП Смоленсктеплосеть» обязано устранить выявленные нарушения и не позднее 01 февраля 2016 года направить в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору уведомление об исполнении предписания , в то время как предписание вынесено спустя более чем три месяца с момента истечения указанного срока для направления уведомления об устранении нарушений (01 февраля 2016 года). В предписании не указан перечень мероприятий, которые МУП «<данные изъяты>» обязано выполнить для устранения выявленных нарушений. Таким образом, не имея ни конкретных сроков для устранения выявленных согласно предписанию от 23 июня 2016 года №12.2-0403вн-П/0107-2016 нарушений, указанных в п.п.2-11 предписания, ни конкретной даты окончания срока для направления
Крым и городу Севастополю направлены выписка из ЕГРЮЛ МКУ «УМЗ», приказ о создании Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд муниципальных заказчиков муниципального образования Черноморский район Республики Крым от 9 октября 2018 года, приказ о замене члена Единой комиссии по определению поставщиков для нужд муниципальных заказчиков муниципального района Черноморский район Республики Крым от 6 февраля 2019 года, постановление о наделении МКУ «УМЗ» полномочиями на определение поставщиков от 8 февраля 2019 года, уведомление об исполнении предписания УФАС по делу №06/846-19 от 24 апреля 2019 года, почтовое уведомление об отправлении уведомления об исполнении предписания, письменные пояснения директора МКУ «УМЗ» ФИО1 Копии паспортов должностных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО1, справки о доходах и суммах налога указанных физических лиц (2 НДФЛ), расписки, подписанные указанными должностными лицами в адрес УФАС не предоставлены. Причины не предоставления данных документов не указаны. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 12 декабря 2019 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном
административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что ООО «Альтернатива» в установленные сроки (не позднее 25 февраля 2020 года) не представило в Государственную инспекцию труда в амурской области документы, подтверждающие надлежащие исполнение пункта 1 предписания от 6 февраля 2020 года № 28/3-307-19-ПВ/12-875-И/77-46. Таким образом, пункт 1 предписания от 6 февраля 2020 года № 28/3-307-19-ПВ/12-875-И/77-46 не исполнен. Вместе с тем, исходя из диспозиции части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уведомление об исполнении предписания в установленный срок и непредставление документов, подтверждающих его исполнение, само по себе не является достаточным доказательством наличия в действиях директора ООО «Альтернатива» ФИО1 состава административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
мелиоративных мероприятий по расчистке земель от древесной и травянистой растительности в восточной части земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700005:435; использовать части названных земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства при осуществлении иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Восточной группе районов было направлено уведомление. Указанное отправление хранилось в отделении почтовой связи до ДД.ММ.ГГГГ, но по причине истечения срока было возвращено отправителю; повторное уведомление об исполнении предписания в полном объеме с подтверждающими документами надзорному органу было направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако, Управлением Россельхознадзора уведомление было проигнорировано и в период с 16-ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт с выводами о неисполнении предписания в полном объеме. Считают, Общество, направив документы, подтверждающие исполнение предписания, исполнило предписание надзорного органа и у проверяющего органа не было оснований для проведения выездной проверки. Считают, Общество необоснованного привлечено к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 31.10.2019 в отношении АО «Разрез Томусинский» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации (л.д. 19-22). Основанием для составления протокола послужил акт проверки от 31.10.2019 №, согласно которому в ходе проведения проверки исполнения предписания от 02.10.2019 выявлено невыполнение п.2 указанного предписания - в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области, отдел ФГН в г. Междуреченске не направлено уведомление об исполнении предписания (л.д. 10-12). Как следует из предписания № от 02.10.2019, АО «Разрез Томусинский» обязано было устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: 1. В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в срок по 16.10.2019 ознакомить с результатами СОУТ электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда Г. оглы (карта СОУТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и электрослесарей по
