абзацу указанной нормы лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Из текста принятых судебных актов по данному делу, размещенных в открытом доступе, усматривается, что в судах всех инстанций при рассмотрении спора принимал участие представитель заявителя. Принимая во внимание то обстоятельство, что предприниматель является инициатором спора, в судах всех инстанций при рассмотрении дела принимал участие представитель заявителя, при этом сведений об отзыве выданной указанному лицу доверенности не представлено; документально подтвержденных сведений о нахождении за пределами города Москвы и невозможности получения информации о движении дела предпринимателем не представлено, кроме того, не указано причин невозможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 31.08.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2021, которое, по мнению общества, вынесено на основании противоречивых выводов мотивировочной части обжалуемого постановления его резолютивной части, и которым порождена неопределенность его исполнения. Рассмотрение дела о банкротстве ( в судах всех инстанций ) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, рассматриваемых по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Кодекса во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Обжалование вынесенных по таким спорам судебных актов осуществляется по правилам статей 291.1 - 219.15 Кодекса. Вынесение судом
толкованием части 1 статьи 291.2 Кодекса он исчислял срок на подачу кассационной жалобы не с даты принятия последнего судебного акта по обособленному спору (05.09.2017), а с даты принятия последнего судебного акта, принятого по данному делу о несостоятельности (банкротстве), вступившего в законную силу 13.11.2017. При этом заявитель указывает, что каких-либо разъяснений, позволяющих сделать иной вывод, в настоящее время не имеется. Суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Рассмотрение дела о банкротстве ( в судах всех инстанций ) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, рассматриваемых по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Кодекса во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Судебные акты, вынесенные по таким спорам в рамках дела о банкротстве, являются судебными актами, принятыми по существу
есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, администрация ссылается на рассмотрение заявления по другому обособленному спору, имеющему отношение к настоящему спору, и в случае его удовлетворения отсутствие необходимости обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения настоящего спора. Однако указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. Рассмотрение дела о банкротстве ( в судах всех инстанций ) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, рассматриваемых по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Кодекса во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Обжалование вынесенных по таким спорам судебных актов осуществляется по правилам статей 291.1 - 219.15 Кодекса. При этом
по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 02.09.2019. Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 03.03.2020, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении – за пределами шестимесячного срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на невозможность обращения с настоящей жалобой до 15.01.2020. Рассмотрение дела о банкротстве ( в судах всех инстанций ) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, рассматриваемых по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Кодекса во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Обжалование вынесенных по таким спорам судебных актов осуществляется по правилам статей 291.1 - 219.15 Кодекса. При этом
между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг физическому лицу на возмездной основе № 13/66, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора) (т. 7, л. д. 66). Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов заказчика в судебных органах по вопросам защиты прав и интересов заказчика как третьего лица по делу № А07-18590/2014 в судах всех инстанций , осуществлять досудебную подготовку к заседаниям, подготавливать все необходимые процессуальные документы для всех судебных заседаний, отзывы, жалобы, любые заявления и ходатайства (пункт 1.2 договора). В силу пункта 3.1 договора полная стоимость услуг по настоящему договору определяется фактическим выполнением пунктов: подготовка и подача ходатайства, отзыва, заявления в суд первой инстанции – 5000 руб., представление интересов в судебном заседании первой инстанции за одно заседание продолжительностью не более 1 часа – 10 000 руб., представление интересов
13.10.2016 № 13\66Ю, акт приема-передачи денежных средств от 13.10.2016 № 13/66Д, договор оказания юридических услуг на возмездной основе от 13.08.2016 № 1308/16, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО5.(исполнитель), акт оказания юридических услуг от 13.10.2016, акт приема-передачи денежных средств от 13.10.2016. По условиям договора от 13.03.2016 № 13/66 исполнитель обязуется оказать заказчику, услуги: по представлению интересов заказчика в судебных органах по вопросам защиты прав и интересов заказчика как третьего лица по делу № А07-18590/2014 в судах всех инстанций , осуществлению досудебной подготовки к заседаниям, подготовке всех необходимых процессуальных документов для всех судебных заседаний (отзывы, жалобы, любые заявления и ходатайства), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1, 1.2 договора). В силу п. 3.1 названного договора полная стоимость услуг по настоящему договору определяется фактическим выполнением пунктов: подготовка и подача ходатайства, отзыва, заявления в суд первой инстанции – 5000 руб., представление интересов в судебном заседании первой инстанции за одно заседание продолжительностью
141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А56-75523/2014. 5. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. 6. Расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций , несет Истец. Расходы, пронесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет Ответчик. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 19.05.2015 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса
ООО «НЭК» на первом собрании кредиторов голосовал «за» принятие решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Доводы апеллянта о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, подлежат отклонению, поскольку они не привели к принятию неверного судебного акта. В пункте 14 Постановления № 35 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве ( в судах всех инстанций ) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах
АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Нормами Закона о банкротстве и положениями пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что рассмотрение дела о банкротстве ( в судах всех инстанций ) включает, в том числе, разрешение отдельных обособленных споров. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о
2011 года Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручения. УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование своего заявления указал на то, что (......) между ним и ФИО3 был заключен договор поручения на совершение юридических действий - представление интересов ответчика в судах всех инстанций и исполнительном производстве в соответствии с выданной доверенностью по судебному спору с ООО «Фриз» и его участниками. За совершение действий указанных в п.1.1 договора, ответчик должен был уплатить ему вознаграждение в размере 80% от присужденной и взысканной по суду денежной суммы или стоимости имущества, полученного в натуральном виде. Затем, (......) баев В.Г. завещал все свое имущество своей супруге ФИО2, (......) ФИО3 умер и (......) Баева вступила в наследство. В конце января 2009 года
предпринимателем Бланц Артемом Н. заключен договор об оказании юридических услуг №00207 от 14.05.2016. В силу пункта 3.1 стоимость услуг по Договору составила 25000 рублей. Согласно квитанции №000092 от 13.05.2016 на сумму 1000 рублей, квитанции №000095 от 11.05.2016 на сумму 24000 рублей, квитанции №000103 от 02.06.2016 на сумму 15000 рублей, истцом произведена оплата по Договору на общую сумму (15000 + 24000 + 1000 = 40000 рублей). Согласно условий договора Ответчик обязался представлять интересы Истца, в судах всех инстанций по вопросу урегулирования спора между истцом и ИП ФИО5 Следовательно, Ответчик обязался представлять интересы Истца, в судах всех инстанций в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции) по вопросу урегулирования спора между Истцом и ИП ФИО5, размер услуг которых составила 25000 рублей. По просьбе Ответчика, в целях представления интересов истца в судах, истец составил нотариальную доверенность на гражданку ФИО6 В период действия Договора, Ответчик обратился в интересах истца в суд первой
ФИО (далее - Истец) и ООО «Единый Центр» (далее - Ответчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № КЗНБ-3019423-ВЗСТР (далее - Договор). Согласно п. 1 Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в соответствии с Заданием 04-КЗНБ-3019423-ВЗСТР (далее - задание), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 1 Задания, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: досудебная работа (претензионная), судебная работа (подготовка документации, представительство в судах всех инстанций ). Стороны согласовали, что стоимость услуг, определенных в настоящем задании составляет сумму в размере 71800 (семьдесят одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) равными платежами на 4 месяца по 17950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей) не позднее 25-го числа текущего месяца. Заказчик считает, что ответчиком услуги оказаны некачественно и не в полном объеме. Со стороны заказчика обязательства по исполнению договора выполнены в надлежащем виде и в полном объеме. Сумма в размере 71 800 полностью
заливом. 18 января 2018 г. между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязалась оказать квалифицированную юридическую помощь истцу по представлению интересов в суде по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива. Согласно указанному договору юридические услуги включали в себя: изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов, необходимых для обращения в суд, представление интересов истца в судах всех инстанций , выполнение ряда других мероприятий, направленных на представление интересов истца по данному поручению. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., из них изучение документов 3 000 руб., представление интересов истца в суде 7 000 руб., которые истец оплатила в дату заключения договора. Истец полагает, что перечисленные услуги в выполненной части оказаны ответчиком некачественно и не в полном объеме, правовой анализ представленной заказчиком ситуации, определение возможных решений поставленной задачи и наиболее приемлемого способа
