Ведение единого реестра проверок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контрольно-надзорных мероприятий соответствуют действующему законодательству, совершены в пределах предоставленных полномочий и не нарушают прав и законных интересов заявителей, о законности оспоренного распоряжения. При этом суды исходили из того, что распоряжение от 08.02.2019 № 1 вынесено на основании согласованного прокуратурой Новосибирской области и надлежащим образом сформированного и опубликованного плана проверок на 2019 год; соответствует требованиям пункта 2 статьи 14 Закона № 294-ФЗ, статье 6.1 Закона № 69-ФЗ, приложению № 1 к Правилам формирования и ведения единого реестра проверок , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415, приложению № 1 к приказу Минэкономразвития России от 30.04.2009 № 141, пункту 54 Административного регламента; истребование у общества копий документов, относящихся к предмету проверки, не противоречит статье 12 Закона № 294-ФЗ, статьям 6 и 37 Закона № 69-ФЗ. Отклоняя доводы предпринимателя о необоснованности проведения проверки, суды исходили из того, что в отношении предпринимателя ненормативные правовые акты при планировании проверки и ее проведении не

Прекращая производство по делу и разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суды руководствовались положениями части 1 статьи 13.3. Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Положением о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (утверждено Приказом Роструда от 28.12.2009 № 462), пунктами 12, 22 Правил формирования и ведения единого реестра проверок , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415, и указали на то, что внесение инспекцией в единый реестр проверок сведений об отсутствии вины предпринимателя в невозможности проведения проверки № 752004816819 не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца. Указанные действия совершены ответчиком в рамках регламентированной действующим законодательством процедуры на основании соответствующего обращения предпринимателя, а не в связи с добровольным опровержением сведений, порочащих деловую репутацию истца, по требованиям заявленного им иска. При

участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 названного федерального закона. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. В соответствии с частью 13 статьи 70 Закона № 218-ФЗ при проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в случае, предусмотренном частью 12 названной статьи, государственным регистратором прав осуществляется проверка представленных документов на

г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 31), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 32-35), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 36-40), фототаблицей (т. 1, л.д. 41-43), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) (т. 1, л.д. 47-52), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 59-62) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся на нем объектов, основан на неверном толковании норм права. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного

Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 30), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 31-34), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 35-39), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) (т. 1, л.д. 40, 51-56), фототаблицей (т. 1, л.д. 41-48), сведениями из информационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 49, 50), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 61-66) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся на нем

162003460635 «Установление факта соблюдения либо несоблюдения лицензируемых требований при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения»; 162003460919 «Установление факта соблюдения либо несоблюдения действующего законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Проверки в отношении ПАО «КАМАЗ», проводимые Управлением в 2020 году, также размещены в сводном плане проверок на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://plan.genproc.gov.ru/plan2020/detail.php?ID= 123674. Кроме того, сведения о проверке занесены в единый реестр проверок, размещенном на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Ведение единого реестра проверок в части присвоения учетного номера проверкам и включения в единый реестр плановых проверок осуществляется органами прокуратуры. В соответствии с частью 1 статьи 13.3 Закона № 294-ФЗ оператором единого реестра проверок является Генеральная прокуратура Российской Федерации. Таким образом, включение плановой проверки в отношении ПАО «КАМАЗ» при формировании ежегодного плана проведения проверок на 2020 год подтверждена его согласованием Прокуратурой Республики Татарстан, а также тем обстоятельством, что сводный план плановых проверок всех объектов надзора на территории

не включенного в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований и выездного обследования. Информация о проверке размещена в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий КМН 54220031000101571615 от 19.01.2022. Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2021 № 604 «Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 г. № 415» формирование и ведение единого реестра проверок осуществляются его оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом функциональных требований к указанной системе, разрабатываемых оператором единого реестра проверок по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и

сети «Интернет». В целом необоснован и должным образом не мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения. В судебном заседании ФИО6 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно указав, что содержащийся в материалах административного дела приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР № 342 от 08.12.2015 года не возлагает на него ответственности за ведение Единого реестра проверок , внесении соответствующих сведений и реквизитов проверок, их результатов, о котором указано в постановлении прокурора от 20.10.2016 года и Постановлении Правительства РФ от 28.04.2015 года № 415. Данный приказ (№ 342) предназначен для формирование исключительно реестра хозяйствующих субъектов на соответствующей территории с целью определения класса опасности их деятельности и предназначен для внутреннего ведомственного использования, данные из указанного реестра не выгружаются в последующем в единую базу органов прокуратуры, которая на их основе формирует сводный

проводится проверка; место фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, в отношении которого проводится проверка; д) о результатах проверки, содержащую: сведения об ознакомлении или отказе от ознакомления с актом проверки руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении проверки, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи. Согласно п.10 Правил формирования и ведения единого реестра проверок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.04.2015 N 415, ведение единого реестра проверок , внесение в него соответствующей информации и ее предоставление осуществляются с учетом требований законодательства о государственной и иной охраняемой законом тайне, а также с учетом требований законодательства о персональных данных. Из обстоятельств дела следует, что 28 августа 2019 года ФИО1, являясь ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Ропотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе, осуществляющим функции федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей, наделенным полномочиями по внесению сведений в ФГИС «ЕРП», внесла в

муниципального контроля» предусмотрено, что в 2023 году внеплановые проверки без согласования с органами прокуратуры проводятся по поручению Президента Российской Федерации. Учитывая изложенное, доводы жалобы, направленные на необходимость согласования в рассматриваемом случае контрольных (надзорных) мероприятий с органами прокуратуры, незаконность проведения проверки в отсутствие такого согласования, не состоятельны. Кроме того, сведения о проводимой проверке под учетным номером 452305504221 занесены в единый реестр проверок, размещенном на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, находящемся в открытом доступе. Ведение единого реестра проверок в части присвоения учетного номера проверкам и включения в единый реестр проверок осуществляется органами прокуратуры. В соответствии с частью 1 статьи 13.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» оператором единого реестра проверок является Генеральная прокуратура Российской Федерации. Непосредственно в реестре применительно к рассматриваемому мероприятию также указано, что контрольно-надзорное мероприятие не требует согласования с органами

полном объеме, в частности, по г. Орск - К.Л.С. не позднее дня за днем завершения проверки. В соответствии с п.п. 2, 3 п. 7 раздела III должностного регламента ведущий специалист - эксперт обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах полномочий, установленных законодательством. Обязанность специалистов отдела предоставлять необходимые сведения по материалам плановых и внеплановых проверок в электронном виде в полном объеме другим специалистам, ответственным за ведение Единого реестра проверок , обусловлена необходимостью исполнения законодательства РФ. Таким образом, как указывает прокурор района, обязанность по предоставлению сведений ФИО1 специалисту К.Л.С. обусловлена необходимостью исполнения федерального законодательства, в связи с чем локальный нормативный акт не освобождает ФИО1 от неисполнения федерального законодательства, в связи с чем, по мнению автора протеста, ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ. Кроме того, прокурор района указывает на то, что должностным лицом, составившим протокол по делу об административном

года; приказом <№> от <Дата> о назначении ФИО3 на должность главного специалиста-эксперта; должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта территориального отдела в г. Новокуйбышевске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области от 09.01.2020 года; копией приказа от <Дата> <№> о внесении изменений в приказ Управления Роспотребнадзора по Самарской области от 29.06.2015 года <№>; копией перечня ответственных должностных лиц, уполномоченных на формирование и ведение единого реестра проверок и их результатов в Автоматизированной системе «Единый реестр проверок» на сайте http://.proverki.gov.ru, согласно которому ФИО3 является ответственным должностным лицом, уполномоченным на формирование и ведение единого реестра проверок и их результатов в Автоматизированной системе «Единый реестр проверок». Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса РФ об АП, являются вполне достаточными и