Ведомость исполнения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

11.06.2019 по 18.11.2020 в размере 7 148 259 руб. 52 коп, с учетом применения статьи 333 ГК РФ, апелляционный суд руководствовался условиями заключенного договора, которыми согласована возможность применения неустойки за просрочку сроков выполнения не по контракту в целом, а по отдельным этапам ведомости поставки. Отменяя принятые по делу судебные акты в части обязания предприятия исполнить обязательство по поставке (отгрузке) продукции на испытательный стенд, взыскания судебной неустойки, и отказывая в иске в данной части, суд округа исходил из того, что договор является смешанным, содержащим элементы договоров на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, подряда и поставки, и в силу пункта 3 статьи 769 ГК РФ риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик, если иное не предусмотрено законом или договором. Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ, пункта 1 статьи 463, статей 520, 521 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения пунктов 22, 23 постановления Пленума Верховного

15 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов при условии предоставления счета – фактуры; 5 % от стоимости работ, указанной в ведомости, заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с даты передачи участникам долевого строительства последней из квартир без замечаний; 5 % от стоимости работ, указанной в ведомости, генподрядчик оплачивает в срок до 31.03.2016 при условии подписания сторонами акта о полном выполнении обязательств по договору. В соответствии с абзацем 4 пункта 6.1.2 договора подряда платежи, предусмотренные настоящим пунктом, по поручению генерального подрядчика перечисляются напрямую в адрес субподрядчика заказчиком строительства - обществом «Система». Субподрядчик обязан принять указанное исполнение по оплате работ. Пунктом 6.6 договора подряда стороны установили, что расчет по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по письму субподрядчика в адрес заказчика. В ту же дату, то есть 12.05.2015, между обществом «СМУ-04» (субподрядчик), обществом «Система» (заказчик) и обществом «НСК- Монолит» (генеральный подрядчик) заключено соглашение № 56/1

исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта № 748/31/22010ГТС-2010 от 22.03.2010. В разделе III договора стороны согласовали сроки исполнения: срок выполнения работы по договору - согласно ведомости исполнения (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1.); датой исполнения обязательств исполнителем по договору в целом и по отдельным этапам считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, согласованного 1207 ВП МО РФ и 823 ВП МО РФ (пункт 3.3.). Из ведомости исполнения к договору № 36/10 (приложение № 1 к договору) в редакции дополнительного соглашения № 2 следует, что работы по договору разбиты на четыре этапа: 1 этап: разработка рабочей конструкторской документации (РКД) для изготовления опытного образца. Начало выполнения работ - июнь 2010, конец выполнения работ - июль 2012; 2 этап: 2.1. изготовление опытного образца ГСПУ и проведение предварительных (заводских) испытаний на ЗАО «Обуховское»; 2.2. проведение ПИ опытного образца ГСПУ на судне-носителе. Конец выполнения работ (2.1.) -

подписан Протокол совместного совещания № 40/86 от 28 мая 2015г., Решение от 28 мая 2015 г. и подготовлен План-график («догоночный») мероприятий по завершению выполнения Договора №2131/06 от 19.05.2006 г. на разработку, изготовление и испытания изделия Б5. Согласно пункту 1, 4 указанного Решения стороны пришли к соглашению: -провести межведомственные испытания устройств, входящих в изделие Б5 со сроком завершения февраль 2016 г; - провести межведомственные испытания изделия Б5 со сроком завершения март 2016 г; - Ведомость исполнения договора №2131/06 от 19.05.2006 г. откорректировать в соответствии с настоящим Решением. 22 июня 2015 года с целью минимизации времени подготовки и проведения МВИ опытного образца изделия Б5 между руководством АО «ВНИИРА» и руководством АО «Концерн «Вега» было подписано Решение о передаче составной части комплекта в ООО «НПП «ЦРТС» для доработки со сроком возврата - декабрь 2015г. 22 октября 2015 года согласно Протоколу совместного совещания №43/232 Обществом получена информация от АО «Концерн «Вега» о замене

при этом стадия рабочего проекта состоит из этапов: - разработка программы; - разработка программной документации; - испытания программы. Этап «разработка программы» включает в себя работы по программированию и отладке программ. Таким образом, объем выполняемых работ и требования к ним определены Ведомостью исполнения по договору от 29.08.2004 №24, «исходными данными», являющимися неотъемлемой частью ТЗ и иными документами. Данными документами подтверждена правомерность выполнения работ по разработке, отладке и корректировке ПД (ПО). Кроме того, введение в Ведомость исполнения Договора № 24 этапов разработки, отладки, корректировки, установки и отладки программного обеспечения на опытном образце является следствием требований раздела 5.2 Технического задания № 443-А-002-2004 ТЗ. Также это определяется тем, что разработка ПО (включая все этапы) должна осуществляться в соответствии с требованиями ЕСПД (и в частности ГОСТ 19.102-77). Работы по этапам 2.13, 2.16, 2.20.1 Договора №24 своевременно выполнены, сданы 4634 ВП МО, ФГУП «ГК НПЦ им. М. Хруничева» и 1653 ВП МО и входили в

то споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.8 договора). Дополнительными соглашениями от 01.12.2015, 03.12.2015, 27.06.2016 стороны договора изменяли перечень объектов технического диагностирования ВДГО. Как указывает истец в рамках вышеназванного договора истцом поэтапно в соответствии с графиком проведения работ (приложение № 2 к договору) и дополнительным соглашением от 01.12.2015 № 2 в период с 03.08.2015 по 25.12.2015 проведены работы по техническому диагностированию ВДГО на общую сумму 2 641 871,66 рублей (сводная ведомость исполнения договора ). В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены суду двухсторонние акты от 25.09.2015, 30.09.2015, 09.10.2015, 13.10.2015, 14.10.2015, 27.10.2015, 30.10.2015, 05.11.2015, 06.11.2015, 11.11.2015, 13.11.2015, 02.12.2015, 04.12.2015, 23.12.2015, 30.12.2015, подписанные заказчиком без замечаний и возражений, односторонние акты от 11.01.2016, акты приема-передачи заключений о техническом диагностировании ВДГО, паспортов по результатам данного диагностирования, счетов, актов приема-передачи работ. Акты от 11.01.2016 направлялись ответчику 02.06.2016 службой экспресс доставки «New Express» (с описью вложения) и вручены адресату 07.06.2016, что подтверждается

в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы № 0917187326741010104000001/28/107-11-06 от 28.04.2011, согласно которому исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику, а последний обязался принять и оплатить СЧ опытно-конструкторской работы по теме: Разработка БСПИ-9. Дополнительным соглашением № 8 от 15.12.2014, в соответствии с письмом-заявкой ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» от 28.10.2014 № НТЦ/7279 стороны ввели в ведомость исполнения договора этап 04.3 «Изготовление и поставка опытного образца БСПИ-9 для проведения летных испытаний в составе изделия ОПС-28М на объекте». Исходя из имеющихся у сторон документов, а также писем ответчика исх. №ИД/10407 от 02.12.2016, №ЗДФ/8759 от 05.10.2016, №ЗФ/5044 от 09.06.2016, №НТЦ/850 от 03.02.2016, исполнителем в полном объеме, с учетом положений и требований раздела 4 договора №0917187326741010104000001/28/107-11-06 от 28.04.2011, была выполнена в полном объеме работа по этапу 04.3 договора, что подтверждается утвержденным сторонами актом приемки от

условиях заключенного договора и в соответствии с требованиями Технического задания услуги (работы) по запуску КА «Egyptsat-A» ракетой-носителем «Союз-2» этапа 46 с разгонным блоком «Фрегат-М» с космодрома Байконур в части обеспечения подготовки на ТК, СК 17П32-6 и пуска РКН с РН «Союз-2» этапа 16», а Заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Пунктом 4.1 твердая цена договора установлена в размере 69 207 080 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2019 сторонами внесены изменения в ведомость исполнения договора , в связи с чем, срок окончания работ по этапу № 1 установлен 30.04.2019. Согласно п. 3.3.2 договора Заказчик обязуется осуществить приемку результата оказанных услуг в порядке установленным договором. Пунктом 3.3.3 договора Заказчик обязан оплатить надлежащим образом оказанные и принятые услуги в порядке установленном договором. При этом пунктом 5.7 договора установлено, что по окончании каждого этапа оказания услуг Исполнитель в срок не позднее 30 (тридцать) дней направляет Заказчику отчет об оказании этапа услуг,

С.П. Королева» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, обосновано приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2017 г. г. (л.д. 68-70); письменные объяснения ФИО1 № от 10.08.2017 г. (л.д.139); копия договора № на выполнение опытно-конструкторской работы от 09.08.2016 г. с указанием срока выполнения работ (л.д. 128-136); ведомость исполнения на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Проведение тепловых испытаний на №вымораживание» ЖРДМТ С5.206А.00-0» к договору № от 09.08.2016 г. (л.д. 138); акт №1 сдачи-приемки на основании договора от 09.08.2016 г. п/этапа 1 «Проведение тепловых испытаний на «вымораживание» ЖРДМТ С5.206А.00-0», шифр СЧ ОКР «14Ф155-КБХМ-ДУ-СГАУ», утвержденного Заказчиком от 07.12.2016 г., (л.д. 30,137); приказ № от 30.10.2013 г. «О назначении ФИО1 руководителем Научно-исследовательского центра космической энергетики СГАУ» (л.д. 139); копия приказа № от 31.08.2016 г. о назначении ФИО1 руководителем по научно-исследовательскому центру космической энергетики (НИЦ КЭ-212) по темам 212х-222, 212х-223.

установлены в Ведомости исполнения (Приложение № 2). В силу п. 4.1 контракта № от 03.10.2016 г. срок окончания выполнения работ является 30.05.2018 г.. Пунктом 4.3 указанного договора установлено, что датой исполнения обязательств по отдельным этапам работ является дата утверждения заказчиком акта сдачи – приемки выполненного этапа работ, датой исполнения составной части опытно-конструктивной работы в целом считается дата утверждения заказчиком итогового акта приемки выполненных работ при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в Ведомости исполнения договора . Ведомостью исполнения на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, являющейся Приложением № 2 к контракту 211/16 установлено, что первый этап производится с 03.10.2016 г. (начало) по. 31.03.2017 г; (окончание) Отчетными документами по данному этапу являются: НТО, Технический акт, Акт сдачи-приемки. Пунктом 5.4 контракта установлено, что не позднее срока выполнения работ, указанного в пункте 4.1 контракта, Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного

исполнителем. Следовательно, ОА «Заслон» является исполнителем по договору, заключенному с головным исполнителем в целях выполнения государственного оборонного заказа, и на него распространяются требования Федерального закона № 275-ФЗ, регулирующего отношения по осуществлению деятельности в сфере государственного оборонного заказа, в том числе, на основании государственного контракта. Согласно пункту 3.1 Договора, работы выполняются в сроки, определенные в прилагаемой к нему ведомости исполнения. Дополнительным соглашением № 9 к Договору установлен срок окончания исполнения этапа № 3.1 уточненной ведомости исполнения договора «Корректировка РКД, ПД и ЭД на изделие СУ-МФ РЛК-20385 по результатам его ПИ, присвоение документации литеры «О» - 30.03.2017 года. На момент проведения проверки 03.04.2017 года указанный этап работы не выполнен, технический акт не подписан. Следовательно, временем совершения административного правонарушения является 00 часов 01 минута 31.03.2017 года, местом совершения административного правонарушения является: <...>. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения

испытаний на «вымораживание» ЖРДМТ С5.206А.00-0» в объеме, соответствующей качеству, результату и иным требованиям, установленных договором, и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора содержание, сроки выполнения работ (этапов работ), цена этапов, а также перечень документации, содержащей сведения о результатах выполненных работ (этапов), представлены в Ведомости исполнения (Приложение №...). В силу п. 4.1 договора от дата №... СЧ ОКР выполняется в сроки, указанные в Ведомости исполнения договора . Ведомостью исполнения на выполнение СЧ ОКР, являющейся Приложением №... к договору, установлены сроки выполнения работ: начало – март 2016, окончание - дата. Отчетными документами указаны: НТО, Технический акт, Акт сдачи-приемки. Разделом 5 договора №... установлен порядок сдачи и приемки выполненных работ. В соответствии с п. 5.8 договора по окончании этапа СЧ ОКР Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом Акт приемки этапа ОКР (СЧ ОКР); в случае выполнения всех этапов СЧ ОКР –

договора № от 30.03.2016 не имеет. Фактическая дата подписания договора датирована 08.09.2016 с подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий и договорного письма № от 08.09.2016. Оплата по договору проводится с отдельного счета заказа № в рамках Федерального закона 275-ФЗ и, следовательно, платежи до урегулирования сторонами всех разногласий по договору уполномоченным банком не проводятся. Ведомость исполнения работ (приложение № к договору) не была скорректирована с учетом сроков урегулирования всех разногласий (начало 1-го этапа май 2016 года, начало 2-го этапа - август 2016 года, т.е. через 3 календарных месяца после начала 1-ого этапа работ). Поэтому осуществить авансовые платежи согласно условиям договора и сроков работ по ведомости исполнения по этапам 1 и 2 не представляется возможным. Аванс по первому этапу был выплачен сразу после урегулирования всех разногласий по договору (12.09.2016). Согласно ведомости исполнения выплата аванса по второму этапу должна была быть произведена после выполнения части подготовительной работы по второму этапу через три календарных месяца