ст. 66 АПК РФ приобщил документ к материалам дела. Дополнений, ходатайств не имеется. Суд определил порядок судебного заседания. Представитель заявителя Петров Л.Ю. поддержал ранее заявленные требования. По представленным УФССП по Ивановской области и взыскателем возражениям, пояснил, что акт от 07.10.2020 о невыполнении работ является недопустимым, не подлежит оценке судом. Представитель заявителя Соколов В.Л. пояснил, что исполнить решение суда по устройству контробрешетки и гидроизоляционной пленки невозможно, так как муниципальный контракт не предусматривает такие работы. Фактически вент. зазор между кровельным покрытием и пленкой на спорном объекте имеется Представитель заявителя Соколов В.Л. ответил на вопросы представителя взыскателя. Заявитель ответил на вопросы представителя взыскателя. Представитель взыскателя ответил на уточняющие вопросы суда. Пояснил, что кровля неутепленная, вент. зазор между кровельным покрытием и пленкой на спорном объекте имеется, однако не обеспечивает достаточную вентиляцию. Представил рисунок элементов кровли, пояснив последовательность размещения элементов. Представитель заявителя Соколов В.Л. дал пояснения по последовательности монтажа элементов кровли применительно к рассматриваемой ситуации.
стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В п. 1.2 договора стороны согласовали комплекс работ по устройству кровельного покрытия, включающего в себя следующие технологические пределы: установка деревянных конструкций стропильной части в объеме проекта; устройство сплошного настила (подшивки) из доски 25мм; устройство пароизоляции из п/этиленовой пленки с ее герметизацией; утепление «Тисма П-30» слоем 250мм; укладка подкровельной пленки «Ютафол»; устройство контробрешетки из бруска 50мм для вент.зазора ; устройство сплошного настила (обрешетки) из доски 25мм; огнезащитная обработка всех деревянных конструкций составом «Пирилакс» устройство кровли из металлочерепицы на проектной площади с обустройством примыканий, ендов, коньков и хребтов. В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным. В п. 1.3 договора установлено, что срок выполнения
февраля 2020 комиссия с участием представителей истца и ответчика составила дефектный акт с перечнем недостатков работ (13 пунктов), подлежащих устранению; дефектный акт подписан истцом без возражений. На выполненные истцом работы, указанные в подписанном сторонами акте приемки работ КС-2 от 15.01.2020 на 1 126 024,06 руб., позднее комиссионно с участием истца был составлен дефектный акт от 18.02.2020г. по результатам перепроверки работ с выявлением следующих недостатков в результатах принятых заказчиком работах: вертикальные направляющие смонтированы с нарушением вент зазоров по проекту в корпусе В, блок 1 в осях 1.1-17.1/А1, А1-Д.1/17.1 (с 1 по 17 этаж на всей плоскости фасада); кронштейны подсистемы «Комфас» кн8 срезаны до 100 мм в корпусе В, блок 1 в осях 1.1-17.1/А1, А1-Д.1/17.1 (с 1 по 17 этажи на всей плоскости фасада); вертикальный профиль смонтирован с нарушением, в местах крепления смонтирован на одну заклепку, расстояние от края кронштейна и от края направляющей до заклепки меньше 3d заявленных по проекту в
Согласно проведенной заявителем экспертизе все работы исполнены, зазор вентиляционный имеется. Представитель заявителя пояснил, что до настоящего времени заявитель не понимает, согласно каким строительным правилам необходимо выполнять работы, указанные в исполнительном документе в части контробрешетки и гидроизоляционной пленки. Выполненные заявителем работы по муниципальному контракту от 27.08.2018 были приняты взыскателем без нареканий. Заслушав позицию заявителя, суд приходит к выводу о необходимости получения позиции взыскателя о порядке выполнения работ по устройству контробрешетки и гидроизоляционной пленки с обеспечением вент. зазора между кровельным покрытием и пленкой. Явка МБУ «Управление административными зданиями и автохозяйством» в судебное заседание признается судом обязательной. Суд сообщает, что в соответствии с ч.4 ст. 156 АПК РФ В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг. Отказывая в иске ссуд обоснованно исходил из того, что акты детальной проверки состояния общего имущества, составленных ООО « Вента» и ООО «Ниэмелянхови» (т. 2 л.д. 91-150, т. 3 л.д. 1-37) составлены в отсутствие истца и не могут являться доказательством некачественности выполненных ответчиком работ (оказанных услуг), а иных доказательств выполнения истцом работ (оказания им услуг) некачественно или не в полном объеме, не представлено. Более того, ответчик подтвердил выполнение работ, обязать выполнить которые просит истец. Так, в отношении МКД в <...> (восстановить кладку оголовка печной трубы) актом проверки администрации Медвежьегорского городского поселения от 26.10.2018 подтверждено выполнение предписания администрации от 18.06.2018 № 12; в отношении МКД в <...> (восстановить завалинку в районе выгребной ямы; устранить зазор между наружной стеной здания и завалинкой при фундаменте из деревянных стульев) актом проверки администрации Медвежьегорского городского поселения от 20.12.2018 подтверждено выполнение предписания администрации от 09.10.2018 №23; в
самым строители при монтаже срезали гидроизоляционную прокладку под шляпкой самореза, вследствие чего саморез будет пропускать воду. Некоторые саморезы наоборот не дотянуты, что также приведет к пропусканию воды - крепление выполнено не герметично. По факту количество саморезов для крепления металлочерепицы не более двух штук на квадратный метр, что в четыре раза меньше необходимого количества саморезов по технологии монтажа. 22. Металлочерепица имеет брак (сквозные отверстия, вмятины). Необходимо заменить 8 листов металлочерепицы размером 1200х8000 мм. 23. Отсутствует вент.зазор между обрешеткой и ветрозащитной пленкой по кровле. Между ветрозащитной пленкой и обрешеткой по технологии производства необходим воздушный зазор, для вентиляции пленки и удаления с нее влаги. Такой зазор обеспечивается установкой контррейки толщиной мин. 30 мм. 24. Наружная дверь в котельную установлена штапиком наружу (не правильно). Необходимо заменить дверь так, чтобы штапик был изнутри, для исключения проникновения в дом посторонних людей, с помощью не сложного демонтажа остекления двери. 25. Внутренние двери должны быть из ДСП
самым строители при монтаже срезали гидроизоляционную прокладку под шляпкой самореза, вследствие чего саморез будет пропускать воду. Некоторые саморезы наоборот не дотянуты, что также приведет к пропусканию воды - крепление выполнено не герметично. По факту количество саморезов для крепления металлочерепицы не более двух штук на квадратный метр, что в четыре раза меньше необходимого количества саморезов по технологии монтажа. 24. Металлочерепица имеет брак (сквозные отверстия, вмятины). Необходимо заменить 8 листов металлочерепицы размером 1200х8000 мм. 25. Отсутствует вент.зазор между обрешеткой и ветрозащитной пленкой по кровле. Между ветрозащитной пленкой и обрешеткой по технологии производства необходим воздушный зазор, для вентиляции пленки и удаления с нее влаги. Такой зазор обеспечивается установкой контррейки толщиной мин. 30 мм. 26. Наружная дверь в котельную установлена штапиком наружу (не правильно). Необходимо заменить дверь так, чтобы штапик был изнутри, для исключения проникновения в дом посторонних людей, с помощью не сложного демонтажа остекления двери. 27. Внутренние двери должны быть из ДСП
поризованного двойного камня половняка, с не гладкими поверхностями, в дымовые каналы не установлены короба из нержавеющей стали; -утепление цокольной части дома выполнено разными утеплителями, разной толщины, не качественно, в отдельных местах работы по утеплению не завершены; -теплоизоляционная плита в составе конструкции вентилируемого фасада установлена без ветрозащитной гидроизоляционной мембраны для стен; -теплоизоляционная плита PAROC UNS 37 z в отдельных местах установлена с зазорами между плитами, не плотно прилегает к стене, повреждена, в отдельных местах отсутствует вент, зазор между плитами и облицовочной кладкой; -облицовка керамическим кирпичом выполнена некачественно, расстояние от наружных стен до облицовки колеблется от 100 до 150 м; - кирпичная кладка наружных стен в проемах разрушена, соприкасается с кирпичной кладкой облицовки; -не выполнен теплоизоляционный зазор между кирпичными кладками наружной стены и облицовки фасада, промежуток наружной стеной и стальным уголком перемычки заполнен раствором, что ухудшает теплоизолирующие свойства наружной стены; -стальной уголок перемычки не очищен от ржавчины, не отгрунтован; - при устройстве
плесени, повышенная влажность), появились щели во внутренних стенах дома, искривление (нарушение геометрии) выпусков стеновых досок внутри дома. Согласно акту рекламации необходимо заменить стропильную систему: демонтаж металлочерепицы, демонтаж обрешетки и контробрешетки, демонтаж влаговетрозащитной пленки, стропильной системы, монтаж стропильной системы, устройство влаговетрозащитной пленки, устройство контробрешетки и обрешетки, монтаж металлочерепицы, утепление, устройство пароизоляционной пленки, устройство вентиляционного зазора, монтаж вагонки (л.д. 22). Ответчиком в рамках гарантийных обязательств проведены работы по устранению недостатков: устранение конденсата в утеплении крыши, монтаж вент-зазора , замена оконной ПВХ рамы, устранение прогибов оконных рам (л.д. 117). ХХ.ХХ.ХХ истцом направлена претензия с требованием о выполнении указанных в акте рекламации работ по замене стропильной системы в срок до ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 27). Согласно акту осмотра дома от ХХ.ХХ.ХХ, составленного сторонами, под вагонкой появился конденсат, на стропильной системе обнаружен налет черного и синего цвета. Произведены замеры температуры и влажности в доме и влажности стропильной системы, с указанием показателей температуры и влажности. Дом не
