в кассационной жалобе. Руководитель общества "Паритет" настаивал на законности обжалованных судебных актов. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам. Рассматриваемый судебный спор по существу свелся к решению вопроса о надлежащем способе защиты имущественных прав юридического лица, которое участвовало в долевом строительстве многоквартирного дома и в связи с этим имеет требования о предоставлении жилого помещения к застройщику-банкроту, передавшему свои права и обязанности перед участниками строительства специально созданной государством публично-правовой компании в видефонда . Апелляционный и окружной суд полагали, что по делам, возбужденным до дня вступления в силу Закона № 151-ФЗ, такие юридические лица вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет предоставления им жилого помещения в силу определения понятия участника строительства, данного в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Законом № 151-ФЗ. Вместе с тем суды не учли следующее. Законом № 151-ФЗ внесены изменения и дополнения в
обращения ФИО1 в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 106.3, 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 193-ФЗ, приняв во внимание пункт 7.2 Устава Кооператива, суды частично удовлетворили заявленные требования, придя к выводом о том, что при расчете стоимости имущественного пая, причитающегося ФИО1, не подлежат учету денежные средства, размещенные в фондах ответчика, являющиеся по правовому режиму неделимыми. Определение пунктом 7.2 Устава видов фондов и их размеры, порядок формирования и использования, установленные общим собранием членов кооператива, не противоречит положениям статей 1,34,35 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче
в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 Положения о Межведомственной комиссии, данная комиссия принимает решение о предоставлении арендаторам - субъектам малого предпринимательства имущественной поддержки в виде применения минимальной ставки арендной платы за 1 кв.м объекта нежилого фонда при соблюдении следующих условий: субъект малого предпринимательства в установленном порядке включен в реестр субъектов малого предпринимательства; субъект малого предпринимательства осуществляет один или несколько видов деятельности, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.3 Постановления № 800-ПП, и осуществление таких видов деятельности подтверждается соответствующими документами; объект нежилого фонда используется арендатором по целевому назначению; у арендатора отсутствует задолженность по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты; арендуемое имущество не было передано арендатором без согласия арендодателя в субаренду; представлено заключение отраслевого органа исполнительной власти города Москвы о наличии оснований для предоставления субъекту малого предпринимательства имущественной поддержки. При этом сведениями, касающимися использования объекта аренды по целевому назначению,
переработку давальческого сырья, за химический анализ, услуги по изготовлению таблеток рения. ООО «Ферросистема» оплачивало транспортно-экспедиционные услуги, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, услуги по предоставлению вагонов, услуги по получению и доставки контейнера, услуги по хранению, услуги правового характера, информационные услуги, почтовые услуги. В свою очередь, ООО «Ферросистема» регулярно производилась выплата заработной платы с одновременным перечислением НДФЛ, производилась оплата за аренду, аренду помещения, производилась уплата налогов (НДС, НДФЛ, прибыль, в том числе, пени), страховых взносов во все виды фондов (в том числе, соответствующих пени), регулярно производила уплата страховой премии, уплачивалась государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде и т.д. Между тем разовый характер взаимоотношений, связь производимых расходов с полученными доходами (так, 11.04.2013 от ОАО «Ступинская металлургическая компания» поступила предварительная оплата за лигатуру, 12.04.2013 произведена частичная оплата за лигатуру; 27.05.2013 произведена оплата за ферросплавы, 28.05.2013 поступила оплата за ферросплавы и т.д.), незначительный размер доходов (доплата за магний – 575 руб. 87 коп., 16
оплачивались работы за переработку давальческого сырья, за химический анализ, услуги по изготовлению таблеток рения. ООО «Ферросистема» оплачивало транспортно-экспедиционные услуги, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, услуги по предоставлению вагонов, услуги по получению и доставки контейнера, услуги по хранению, услуги правового характера, информационные услуги, почтовые услуги. ООО «Ферросистема» регулярно производилась выплата заработной платы с одновременным перечислением НДФЛ, производилась оплата за аренду, аренду помещения, производилась уплата налогов (НДС, НДФЛ, прибыль, в том числе, пени), страховых взносов во все виды фондов (в том числе, соответствующих пени), регулярно производила уплата страховой премии, уплачивалась государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде и т.д. Разовый характер взаимоотношений, связь производимых расходов с полученными доходами (так, 11.04.2013г. от ОАО «Ступинская металлургическая компания» поступила предварительная оплата за лигатуру, 12.04.2013г. произведена частичная оплата за лигатуру; 27.05.2013 произведена оплата за ферросплавы, 28.05.2013 поступила оплата за ферросплавы и т.д.), незначительный размер доходов (доплата за магний – 575,87 руб., 16 174 руб., 53 132,80
к полномочиям органов местного самоуправления отнесено определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда (пункт 4 часть 1 статья 14 Жилищного кодекса Российской Федерации). Закрепленная названная обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений и порядка их предоставления в статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит конкретные указания на способы ее исполнения уполномоченными субъектами, что само по себе не указывает на то, что все предусмотренные в этой норме способы ( виды фондов ) должны быть реализованы одновременно, то есть не ограничивает самостоятельность местного самоуправления в выборе средств осуществления данной обязанности. Кроме того, часть 2 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что помимо жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма. Согласно постановлению администрации МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № жилищный фонд муниципального образования «Городской округ Ногликский»
(пункт 2 статьи 13); а к полномочиям органов местного самоуправления отнесено определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда (пункт 4 части 1 статьи 14). Закрепленная названная обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений и порядка их предоставления в статье 92 Жилищного кодекса РФ содержит конкретные указания на способы ее исполнения уполномоченными субъектами, что само по себе не указывает на то, что все предусмотренные в этой норме способы ( виды фондов ) должны быть реализованы одновременно, то есть не ограничивает самостоятельность местного самоуправления в выборе средств осуществления данной обязанности. Анализ приведенных норм, а также материалы рассмотренного дела, не указывают на вывод, что нормы жилищного законодательства обязывают органы местного самоуправления к созданию маневренного фонда, а отсутствие одного из видов жилищного фонда в муниципальном образовании г.Орск, в данном случае маневренного, не свидетельствует о невыполнении требований жилищного законодательства, требующих судебной защиты. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской
к полномочиям органов местного самоуправления отнесено определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда (пункт 4 часть 1 статья 14 Жилищного кодекса Российской Федерации). Закрепленная названная обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений и порядка их предоставления в статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит конкретные указания на способы ее исполнения уполномоченными субъектами, что само по себе не указывает на то, что все предусмотренные в этой норме способы ( виды фондов ) должны быть реализованы одновременно, то есть не ограничивает самостоятельность местного самоуправления в выборе средств осуществления данной обязанности. Согласно постановлению администрации МО «Городской округ Ногликский» от 22 октября 2014 года №661 жилищный фонд муниципального образования «Городской округ Ногликский» разделен на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования, специализированные жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. <данные
(п. 2 ст. 13); а к полномочиям органов местного самоуправления отнесено определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда (п. 4 ч. 1 ст. 14). Закрепленная названная обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений и порядка их предоставления в ст. 92 Жилищного кодекса РФ содержит конкретные указания на способы ее исполнения уполномоченными субъектами, что само по себе не указывает на то, что все предусмотренные в этой норме способы ( виды фондов ) должны быть реализованы одновременно, то есть не ограничивает самостоятельность местного самоуправления в выборе средств осуществления данной обязанности. Полагает, что удовлетворение исковых требований прокурора Апшеронского района в заявленной редакции будет являться явным вмешательством в деятельность местного самоуправления поселения. Администрация готова принять меры по формированию маневренного фонда на территории поселения, в том числе подготовить необходимую для этого нормативную базу. Представитель Совета Нефтегорского городского поселения Апшеронского района ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть
за собой фактически произвольное распределение жилищного фонда между гражданами. Прокурором требовалось безотлагательно рассмотреть настоящее представление, принять меры к устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих, рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. В письменном ответе Администрации Кимрского муниципального округа от 14.08.2023 № 5773, прокурору сообщено о рассмотрении представления об устранении нарушений жилищного законодательства о разрабатываемом Положении о муниципальном жилищном фонде с учетом норм действующего законодательства. Разрабатываемое Положение включает в себя следующие виды фондов : - жилищный фонд, предназначенный для предоставления гражданам на условиях социального найма в соответствии с действующим законодательством (жилищный фонд социального использования), специализированный жилищный фонд, фонд коммерческого использования. В письменном ответе Администрации Кимрского муниципального округа от 01.12.2023 № 8666, прокурору сообщено, что фонд коммерческого найма жилья и маневренный фонд в администрации Кимрского муниципального округа не сформирован. Положение о муниципальном жилищном фонде в стадии разработки. Перечень жилых помещений фонда коммерческого найма жилья отсутствует. Решением Думы Кимрского
