возложенных на них распорядительных функций, участвуют в организации капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. Как отметил суд апелляционной инстанции, источником финансирования Программы являются взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме; проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Начало срока реализации Программы - 2014 год. Приведенные выше, включенные в Программу виды капитального ремонта спорных многоквартирных домов, полностью соответствуют видам работ по капитальному ремонту, заявленным ассоциацией и удовлетворенным судом первой инстанции. Из установленных по делу обстоятельств судом апелляционной инстанции сделан вывод, что капитальный ремонт общего имущества, включенный в адресную Программу со сроком исполнения, например, в 2017 году за счет собственников не выполнялся, и обращение с иском к муниципальному образованию о понуждении выполнить капитальный ремонт за счет средств бюджета города Саратова в соответствии с Законом о приватизации, преследует
не уклоняются от исполнения обязанности по выполнению капитального ремонта и в пределах возложенных на них распорядительных функций участвуют в организации капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. При этом источником финансирования Программы являются взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме; проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Включенные в Программу виды капитального ремонта спорных многоквартирных домов, полностью соответствуют видам работ по капитальному ремонту, заявленным ассоциацией. При таких обстоятельствах, а также придя к выводу, что обращение с иском к муниципальному образованию о понуждении выполнить капитальный ремонт за счет средств бюджета города Саратова преследует цель избежать обязанности по выполнению такого ремонта за счет средств собственников, что свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции отказал в иске. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной
году, систем ХВС и ГВС в 2021 году, водоотведения в 2021 году, лифтов в 2040 году. Как отметил суд апелляционной инстанции, источником финансирования Программы являются взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме; проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Начало срока реализации Программы – 2014 год. Включенные в Программу виды капитального ремонта спорных многоквартирных домов, полностью соответствуют видам работ по капитальному ремонту, заявленным ассоциацией и удовлетворенным судом первой инстанции. Между тем обязанность по выполнению капитального ремонта собственниками за счет взносов была установлена еще в 2014 году, то есть с начала действия Программы, однако истец, обращаясь с настоящим иском, счел возможным переложить данную обязанность на муниципальное образование в связи с единичными фактами приватизации квартир. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал также, что истцом, как управляющей компанией, в
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Вертикаль», ссылаясь на выполнение в период с 11.11.2013 по 26.03.2014 для общества «Мастер-Сервис» строительных работ в виде капитального ремонта крыши жилого дома, которые не оплачены, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, доказательств выполнения предъявленных к оплате работ иными лицами не представлено, и, руководствуясь статьями 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору
в связи с чем арендодатель понес убытки; в нарушение условий договоров арендатор не вносил плату за пользование коммунальными услугами; Санаторием доказан факт возникновения на стороне Общества неосновательного обогащения в виде разницы между арендной платой, внесенной по договорам аренды, признанными недействительными, и рыночной стоимостью арендной платы спорного недвижимого имущества, установленной вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу; Обществом во встречном иске были заявлены только требования о взыскании произведенных им затрат в виде капитального ремонта арендуемых помещений в размере 4 386 080 руб.; требований о проведении иных затрат на содержание спорного имущества Обществом не заявлялось. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
и чрезвычайного положения. Согласно п.1.3., 1.6., 1.7. Приложения 2 к распоряжению ОАО «РЖД» от 31.12.2008 №2910р «Об обеспечении качества машиностроительной продукции» для целей настоящего документа под продукцией понимаются все виды подвижного состава, его составные части, компоненты, используемые в железнодорожной инфраструктуре, и их составляющие, которые по законодательству о техническом регулировании, техническим требованиям и техническим условиям на изготовление или по условиям договоров (контрактов) подлежат обязательному подтверждению соответствия, инспекционному и приемочному контролю. К продукции относятся все виды капитального ремонта и модернизации подвижного состава и его составных частей. Инспекционный и приемочный контроль как неотъемлемые элементы технологических процессов изготовления и приемки продукции должны проводиться, если это требуется нормативной и технической документацией, на определенных этапах производства с установленной периодичностью и в соответствии с верифицированными программами и методиками, определенными техдокументацией на продукцию формами и методами контроля. Продукция, для которой установлен инспекционный и приемочный контроль, изготовленная без этих процедур, не может считаться полностью готовой как не прошедшая
возложенных на них распорядительных функций, участвуют в организации капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Как отметил суд апелляционной инстанции, источником финансирования Программы являются взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме; проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Начало срока реализации Программы – 2014 год. Приведенные выше, включенные в Программу виды капитального ремонта спорных многоквартирных домов, полностью соответствуют видам работ по капитальному ремонту, заявленным ассоциацией и удовлетворенным судом первой инстанции. Представитель ассоциации суду апелляционной инстанции пояснил, что если капитальный ремонт в соответствии с Программой был выполнен истцом за счет средств, перечисленных собственниками на специальный счет, то он не заявлялся в настоящем деле. Из чего судом сделан вывод, что капитальный ремонт общего имущества, включенный в адресную Программу со сроком исполнения, например, в 2017 году за счет собственников
Саратовской области от 31.12.2013 №800-П утверждена областная адресная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Саратовской области. Источником финансирования Программы являются взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме; проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Начало срока реализации Программы – 2014 г. Приведенные выше, включенные в Программу виды капитального ремонта спорных многоквартирных домов, полностью соответствуют видам работ по капитальному ремонту, заявленным Ассоциацией. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что капитальный ремонт общего имущества, включенный в адресную Программу за счет собственников не выполнялся, и обращение с иском к муниципальному образованию о понуждении выполнить капитальный ремонт за счет средств бюджета города Саратова в соответствии с Законом о приватизации, преследует цель избежать обязанности по выполнению такого ремонта за счет средств собственников. При этом
проведение различных видов капитального ремонта в 2017, 2020, 2021, 2024, 2025, 2027, 2033, 2037, 2040 годах. Как отмечено судами, источником финансирования Программы являются взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме; проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Начало срока реализации Программы – 2014 год. Приведенные выше, включенные в Программу виды капитального ремонта спорных многоквартирных домов, полностью соответствуют видам работ по капитальному ремонту, заявленным Ассоциацией. Доказательств проведения капитального ремонта общего имущества, включенный в адресную Программу, за счет собственников материалы дела не содержат, при том, что обязанность по выполнению капитального ремонта собственниками за счет взносов была установлена еще в 2014 году, то есть с начала действия Программы. Вместе с тем, вопреки вышеприведенным нормам материального права, истец, обращаясь с настоящим иском, посчитал возможным переложить данную обязанность на муниципальное
(ФИО8) <адрес> обязанности произвести капитальный ремонт дома <адрес> окончено в связи с исполнением исполнительного документа. Как указано в постановлении старшего судебного пристава (ФИО10) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), при решении вопроса об окончании исполнительного производства (№) судебный пристав не установил какой из видов капитального ремонта (предусмотренных п.п.1.2 -1.5 Правил) необходимо было провести (ФИО8) <адрес> во исполнение требований исполнительного документа. При этом в постановлении не указано, в соответствии с каким правовым актом судебный пристав-исполнитель должен определить виды капитального ремонта . Повторное возбуждение исполнительного производства по уже исполненному исполнительному документу действующим законодательством не предусмотрено. Проектно-сметная документация с определением видов работ по капитальному ремонту дома <адрес> была разработана на основании заключения специализированной организации. Данные документы были направлены судебному приставу-исполнителю (ФИО10) <адрес> и приобщены к материалам исполнительного производства. Требования исполнительного документа – исполнительного листа по решению Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об обязании (ФИО8) <адрес> произвести капитальный ремонт дома <адрес> были выполнены. Необходимости совершения
к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, установке коллективных приборов учета потребления ресурсов, в многоквартирном доме по адресу: <Адрес>, в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу. В обоснование исковых требований указано, что согласно региональной программе и краткосрочному плану на 2018-2020 годы, по многоквартирному дому № по <Адрес> до ДД.ММ.ГГГГ запланированы следующие виды капитального ремонта : комплексное обследование, капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем (электроснабжение) и установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов. Постановлением администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения, установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме <Адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией по договору №, заключенному с фондом, окончено проведение инструментального обследования многоквартирного дома, расположенного
имущества в многоквартирных домах, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации (Правительство Тверской области) утверждают региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ст.167 ЖК РФ). Капитальный ремонт многоквартирных домов осуществляется в рамках региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области на 2014-2043 годы. В соответствии с Региональной программой в период 2017-2019 годов в многоквартирном доме №54/37 на ул.Орджоникидзе в г. Твери предусмотрены следующие виды капитального ремонта : капитальный ремонт крыши, переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю; установка, ремонт систем коллективного приема телевидения для обеспечения приема и распределения в многоквартирных домах радиосигналов цифрового эфирного телевизионного вещания; разработка проектной документации. Согласно статье 16 Закона Тверской области от 28.06.2013 №43-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области» органы местного самоуправления в целях реализации региональной программы формируют краткосрочные планы сроком на три
