А О Типовой элемент Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя ОГРНИП А T(=15) О Типовой элемент <ОГРНИПТип> Дата присвоения ОГРНИП ДатаОГРНИП А О Типовой элемент ИНН физического лица ИННФЛ А T(=12) Н Типовой элемент <ИННФЛТип> Код вида предпринимательства: индивидуальный предприниматель/глава крестьянского (фермерского) хозяйства КодВидИП А T(=1) ОК Принимает значение: 1 | 2, где: 1 - индивидуальный предприниматель; 2 - глава крестьянского фермерского хозяйства. Наименование вида предпринимательства: индивидуальный предприниматель/глава крестьянского (фермерского) хозяйства НаимВидИП А T(10-50) О ФИО и пол ИП или главы КФХ СвФЛ С О Состав элемента представлен в табл. 4.5 Сведения о рождении СвРожд С Н Состав элемента представлен в табл. 4.6. Ограниченный доступ. Выгружаются только органам, которым по действующему законодательству предоставляются указанные сведения Сведения о гражданстве СвГражд С О Состав элемента представлен в табл. 4.7 Сведения о документе, удостоверяющем личность физического лица СвУдЛичнФЛ С Н Состав элемента представлен в табл. 4.8. Ограниченный доступ. Выгружаются только органам,
доходы не включаются. Аналогичным образом учитывают доходы, в качестве которых принимается лишь поступление средств со стороны. Запись поступивших доходов отражается в графах 1 - 5 журнала: полученные от продажи продукции растениеводства (гр. 1); животноводства (гр. 2); от продажи продукции, работ и услуг (гр. 3); прочие доходы (гр. 4). В журнале могут быть выделены и другие виды доходов. Если в момент продажи продукции, работ и услуг фактическая оплата их стоимости не произведена, то в этом регистре делают запись о полученном доходе. Одновременно осуществляется запись суммы задолженности в "Журнал регистрации денежных средств и расчетов" (форма N 2-КФХ ), раздел 2 "Расчеты с дебиторами", что необходимо для контроля за поступлением оплаты, а также правильности отражения доходов хозяйства. После фактической оплаты задолженности покупателем в "Журнале регистрации денежных средств и расчетов" (форма N 2-КФХ) делается запись о погашении задолженности, однако в этом случае доход в "Журнале регистрации доходов и расходов" (форма N 5-КФХ) отражения не
уточняться на основании распространенных данных выборочного обследования (форма N 2); 2.1.3. по крестьянским (фермерским) хозяйствам и индивидуальным предпринимателям рассчитывается как произведение среднего выхода мяса, сала и субпродуктов (в живом весе) в расчете на одну голову соответствующего вида скота и птицы, принятого для сельскохозяйственных организаций и скорректированного по соотношению аналогичного показателя в крестьянских (фермерских) хозяйствах (включая индивидуальных предпринимателей) и сельскохозяйственных организациях по данным расчета производства продукции животноводства за предыдущий год, на поголовье соответствующего вида скота и птицы: Wтекi(кфх ) = Qтекij(со) · Rпредj(кфх) · Кгод; , где: Wтекi(кфх) - производство i-го вида продукции животноводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей за отчетный месяц; Qтекij(со) - выход i-го вида продукции животноводства в расчете на одну голову j-го вида скота (птицы) за отчетный месяц по сельскохозяйственным организациям; Rпредj(кфх) - поголовье j-го вида скота (птицы) в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей на конец предыдущего месяца; Кгод - коэффициент отношения
Номер-код спортивной дисциплины (в соответствии с ВРВС) Кол-во видов программы/медалей спортсменов (муж/жен) Тренеров, спец-ов спортивных судей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 "Зимний Кубок КСК "Виват, Россия!" Московская область, Ленинский р-н, д. Орлово КСК "Виват, Россия!" Л 150 25 15 10 - 12.02 день приезда 12.02 комиссия по допуску и тренировки I мужчины, женщины 12 - 14.02 конкур 0150031611Я 1/3 II юноши, девушки (14 - 18 лет) конкур 0150031611Я 1/3 I юн. мальчики, девочки (12 - 14 лет) конкур 0150031611Я 1/3 15.02 день отъезда 2 "Кубок Федерации конного спорта России" Московская область, г.о. Щелково КСК "Звездный" Л 150 25 15 10 - II мужчины, женщины 24.02 день приезда, тренировки 0150161811Л 1/3 25.02 комиссия по допуску и тренировки 25 - 26.02 тентпеггинг 27.02 день отъезда 3 Кабардино-Балкарская республика, Чегемский р-н, с. Нартан КФХ "Гуэрэн" Л 150 25 15 10 - 25.02
РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст. 257 и 258 ГК РФ. Вместе с тем у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество. Как видно из материалов дела и было установлено судами обеих инстанций, 17 декабря 2009 г. деятельность КФХ как юридического лица прекращена, с указанной даты Т.А. осуществляет единолично предпринимательскую деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, других членов в крестьянском фермерском хозяйстве не имелось. В ходе судебных заседаний Т.Н. поясняла, что на момент осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства Т.А. стороны состояли в браке, спорные земельные участки, а также движимое имущество приобретались супругами за счет совместных
крестьянского (фермерского) хозяйства Рейн Евгений Алексеевич (г.Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.08.2016 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-178/2016 по заявлению Главы КФХ Рейн Евгения Александровича (далее – КФХ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об обременении в виде права аренды в пользу КФХ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 19 517 357 кв. м с кадастровым номером 23:07:0104007:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос», участок № 1; возложении на управление обязанности по восстановлению в ЕГРП аннулированных сведений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), администрации муниципального образования Динской район (далее – администрация), СПК «Колос» (далее
разрешенного использования земельного участка («сельскохозяйственные предприятия») определен Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Вочепшийское сельское поселение» (утверждены решением Совета народных депутатов муниципального образования «Теучежский район» от 27.12.2012 № 105); разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения Классификатора видов разрешенного использования земельных участков (утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»; далее – Классификатор), то есть до 01.09.2014, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному Классификатору; возражения о невозможности использовать земельный участок в соответствии с его реальным сельскохозяйственным назначением главой КФХ не подтверждены; действий по возврату участка он не предпринимает; истцом при подаче настоящего иска 12.03.2019 пропущен не подлежащий восстановлению срок исковой давности, равный одному году со дня проведения торгов, а также трехмесячный срок для оспаривания распоряжения администрации сельского поселения от 03.02.2017 № 15 об утверждении итогового протокола от 02.02.2017 № 14, о восстановлении которого не заявлено и
участка на участок лесного фонда, границы и площадь которого не установлены в силу требований кадастрового законодательства (ранее учтенные), вправе предъявлять требования о внесении изменений в ГЛР на основании положений Закона № 280-ФЗ и иных законодательных актов в редакции указанного Закона с учетом того, что ими установлен приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН. Так как спорные земельные участки согласно сведениям ЕГРН относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», при этом доказательств того, что на этой территории заказника «Большемуртинский» глава КФХ ведет сельскохозяйственную деятельность, противоречащую видам деятельности, разрешенным в границах заказника, не представлено, с учетом принципов приоритета внесенных в ЕГРН сведений над сведениями ГЛР у Министерства отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в исключении сведений о спорных лесных участках из ГЛР. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Между тем суды трех инстанций не учли следующее. В соответствии с частью 1 статьи
ему участка на участок лесного фонда, границы и площадь которого не установлены в силу требований кадастрового законодательства (ранее учтенные), вправе предъявлять требования о внесении изменений в ГЛР на основании положений Закона № 280-ФЗ и иных законодательных актов в редакции указанного Закона с учетом того, что ими установлен приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН. Поскольку спорные земельные участки согласно сведениям ЕГРН относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», при этом доказательств того, что на этой территории заказника «Большемуртинский» глава КФХ ведет сельскохозяйственную деятельность, противоречащую видам деятельности, разрешенным в границах заказника, не представлено, с учетом принципов приоритета внесенных в ЕГРН сведений над сведениями ГЛР у Министерства отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в исключении сведений о спорных лесных участках из ГЛР. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Министерство, ссылаясь на то, что суды трех инстанций при рассмотрении настоящего дела
участки входили в черту населенного пункта с. Большая Шильна Малошельнинского сельского поселения. Принимая во внимание, что суд проверяет законность оспариваемого решения государственного органа на момент его принятия, учитывая, что спорные земельные участки на момент принятия ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ и Управлением Росреестра по РТ оспариваемых решений были включены в черту населенного пункта и находились в территориальной зоне Ж1 - зона жилой застройки, для которой основным видом разрешенного использования является «индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками», суд округа счел необоснованным отказ главе КФХ Мохтаровой Л.Ф. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными оспариваемых решений. При этом судом отмечено, что в соответствии с генеральным планом, действующим на момент принятия решения суда первой инстанции, спорные земельные участки не входят в границы населенного пункта. При таких обстоятельствах, окружной суд указал на то, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для возложения на Управление Росреестра по РТ обязанности устранить допущенные нарушения прав и
гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, предоставление в аренду земельного участка для сенокошения без проведения процедуры торгов предусмотрено только граждан. При этом, как следует из представленного в материалы дела заявления от 19.07.2016, ответчик – Каменщиков В.Н. обратился с заявлением в орган местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, действуя в качестве лица, осуществляющего деятельность в видеКФХ . О том, что испрашиваемый участок необходим для использования в предпринимательской деятельности свидетельствует и площадь земельного участка – 329,9 га. Из вышеизложенного следует, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для сенокошения без проведения торгов земельным законодательством не предусмотрено. Также согласно п.12 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в
праве на недвижимое имущество. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает обоснованным отказ ОАО «Платовский элеватор» в удовлетворении самостоятельного требования о признании недействительным распоряжения Администрации от 02.09.1996 № 23. Рассматривая требования о признании отсутствующим зарегистрированных прав ответчиков на спорные земельные участки, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности обстоятельств утраты истцом владения спорными земельными участками. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчики с 1996 года осуществляют хозяйственную деятельность на спорных земельных участках, сначала в видеКФХ "Компанеец" и КФХ "Компас", при этом на земельном участке, в дальнейшем зарегистрированном за Компанеец Влидимиром Викторовичем осуществлялось строительство мельницы, право собственности на которое было признано в судебном порядке решением Новосергиевского районного суда от 22.12.2008 г. и выдано свидетельство о праве собственности. В настоящий момент ответчики также осуществляют хозяйственную деятельность, имеется отдельный от въезда на территорию ОАО "Платовский элеватор" въезд на территорию спорных земельных участков. Суд первой инстанции верно исходил из того, что ОАО "Платовский
пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку факт не передачи в муниципальный архив Администрации Морозовского района Решения Малого совета районного совета народных депутатов Морозовского района Ростовской области от 03.07.1992 №146 не может свидетельствовать о его отсутствии и несоответствии действительности, а также, поскольку верность копии заверена нотариусом Сидоровой Т.М. 13.06.2012 (т.11, л.д. 107). Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ КФХ Панченко А.И. «Марс» было создано 17.03.1993 г. Организационно-правовая форма в видеКФХ была создана на основании Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Панченко И.А. посчитав, что конкурсный управляющий неправомерно включил в конкурсную массу вышеперечисленное имущество, принадлежащее ему на праве собственности как физическому лицу, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными и исключении спорного имущества из конкурсной массы должника. Панченко Л.В., посчитав, что конкурсный управляющий неправомерно включил в конкурсную массу вышеперечисленное ею имущество, принадлежащее ей на праве собственности
Л.И. вошла с земельным паем площадью 2,7 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на запад от <адрес>, кадастровый №. 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство, и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ Гнитиенко В.Д.», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года. Согласно п. 1.1 соглашения основным видомКФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур. Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ Гнитиенко В.Д., принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности
КФХ ФИО2, вошел с земельным паем площадью 2,7 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на запад от <адрес>, кадастровый №. 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ ФИО3», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года. Согласно п. 1.1 соглашения основным видомКФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур. Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ ФИО3, принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности КФХ
общей совместной собственности членов хозяйства. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса. Приведенные доказательства, а именно: заявление Первак Л.А. о приеме наследства в виде КФХ , ее действия, направленные на получение свидетельства о праве на наследство (представление правоустанавливающих документов на КФХ), также действия ее и Быгу В.Ж., направленные на заключение договора об определении долей умершего Первак В.П. и Быгу В.Ж. в совместной собственности КФХ «Первак В.П.», что усматривается из писем нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опровергают обоснованность утверждений истца, ответчика Первак Л.А., достоверность заявлений Быгу В.Ж. о выходе из КФХ, Киктева А.В. о принятии в КФХ и протокола общего
Гнитиенко В.Д., в котором ответчик является главой. В КФХ Мерко С.В., вошел с земельным паем площадью 2,7 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство, и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ Гнитиенко В.Д.», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года. Согласно п. 1.1 соглашения основным видомКФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур. Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ Гнитиенко В.Д., принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности
КФХ ФИО2 вошла с земельным паем площадью 2,7 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на запад от <адрес>, кадастровый №. 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ ФИО3», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года. Согласно п. 1.1 соглашения основным видомКФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур. Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ ФИО3, принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности КФХ
