(всего) доходы федерального бюджета от сдачи в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении федеральных органов государственной власти и созданных ими учреждений (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений) доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, находящихся в пользовании бюджетных и автономных учреждений доходы от продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности (за исключением земельных участков федеральных бюджетных и автономных учреждений) доходы, получаемые в виде арендной платы, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды за земли , находящиеся в федеральной собственности (за исключением земельных участков федеральных бюджетных и автономных учреждений) поступления в федеральный бюджет от продажи акций и иных форм участия в капитале, находящихся в федеральной собственности (всего) доходы от перечисления части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей федеральных государственных унитарных предприятий по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам, федеральным органам исполнительной власти, в ведении которых они находятся по
"деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей". Строительство объектов коммунального назначения отражается по видам деятельности: 35.22 "распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям", 35.30.3 "распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)", 35.30.4 "обеспечение работоспособности котельных", 35.30.5 "обеспечение работоспособности тепловых сетей", 36.00 "забор, очистка и распределение воды", 37.00 "сбор и обработка сточных вод", 81.2 "деятельность по чистке и уборке", 81.30 "деятельность по благоустройству ландшафта". 14. По строке 20 показываются инвестиции в непроизведенные нефинансовые активы <*>: затраты на приобретение юридическими лицами в собственность земельных участков, объектов природопользования; контрактов, договоров аренды, лицензий (включая права пользования природными объектами), деловой репутации ("гудвилла") и деловых связей (маркетинговых активов). Данные, отраженные по строке 20, не относятся к инвестициям в основной капитал и не включаются в итог по строке 01. По строке 21 из строки 20 выделяются расходы на приобретение земельных участков, включая плату за землю при покупке, изъятии (выкупе) земельных участков для строительства, и объектов природопользования. Затраты на
Федерации от 08.05.2009 N 631-р "Об утверждении Перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и Перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации" (далее - распоряжение от 08.05.2009 N 631-р) отнесены к видам традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов. Учитывая право общины на безвозмездное пользование землями различных категорий в местах традиционного проживания, установленное пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона о гарантиях прав малочисленных народов, организация имеет право безвозмездно пользоваться также охотничьими угодьями и не обязана вносить плату за заключение охотхозяйственного соглашения, поэтому оспариваемый акт противоречит приведенным нормам права. При издании оспариваемого акта государство не обеспечило механизма защиты малочисленных народов от лишения земель , территории и ресурсов, поскольку в постановлении не отражено право малочисленных народов и их общин на безвозмездное пользование землями различных категорий, а также охотничьими угодьями, что не соответствует пункту b) части 2 статьи 8 Декларации Организации Объединенных наций о правах
8 «земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно- оздоровительного назначения». 25 декабря 2018 г. Советом депутатов муниципального образования Ширинский район принято решение № 74 «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования Ширинский район № 399 от 30 мая 2017 г. «Об утверждении коэффициентов Кв в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельного участка, применяемых для расчета арендной платы на территории муниципального образования Ширинский район». Пунктом 1 в приложение к решению Совета депутатов муниципального образования Ширинский район от 30 мая 2017 г. № 399 внесено следующее изменение: «добавить в строку 8 приложения категории «Земли населенных пунктов» наименования вида разрешенного использования «Земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения» вид разрешенного использования «Земельные участки, для размещения баз и палаточных лагерей для проведения походов и экскурсий по ознакомлению с природой, пеших и конных прогулок, устройство троп и дорожек (0,36)». Оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным
Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: Юнгблюд В.П. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия от 23 марта 2017 г. № 40 "Об утверждении коэффициентов вида разрешенного использования для определения размера арендной платы за использование земельных участков на территории муниципального образования Усть-Абаканский район" в части утверждения коэффициента вида разрешенного использования земельного участка в размере 0,0985 для земельных участков предназначенных для размещения объектов общественного питания, установленного в таблице "Величины коэффициентов вида разрешенного использования земельных участков из земель населенных пунктов". Родькин М.В., Шульмин А.Н. обратились в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия от 23 марта 2017 г. № 40 "Об утверждении коэффициентов вида разрешенного использования для определения размера арендной платы
размер годовой арендной платы за земельный участок, руб.; КС - кадастровая стоимость земельного участка, определенная в соответствии с земельным законодательством, руб.; КС = 8 х УПКС, где: 8 - площадь земельного участка, кв.м., УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, руб./кв.м.; Кв - коэффициент, устанавливаемый уполномоченными органами муниципальных районов и городских округов в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельного участка с учетом экономического обоснования; Ки - коэффициент инфляции. Решением Совета депутатов муниципального образования Акизский район от 30 марта 2017 г. № 73-рс утверждены коэффициенты для определения размера арендной платы за землю в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков на территории муниципального образования Аскизский район. В пункте 7 таблицы «Земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов» приложения к вышеуказанному решению в редакции решения Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 26 декабря 2017 г. № 92-рс, указано, что для земельных участков с видом разрешенного использования -
установили, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:000131:90 поставлен на кадастровый учет. Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова и Общество совместно с другими арендаторами подписали договор аренды № 49400 земельного участка с кадастровым номером 43:40:000131:0090 (У0131-093), для эксплуатации расположенных на земельном участке зданий, строений, сооружений. Обществом производилось перечисление денежных средств в качестве уплаты арендных платежей по указанному выше договору аренды земельного участка. Факт перечисления 84 512 рублей 23 копеек, внесенных в виде платы за землю с 1 квартала 2010 года по 2 квартал 2011 года (дата платежей: 31.03.2010, 01.07.2010, 30.09.2010, 29.12.2010, 28.03.2011, 29.06.2011), подтверждается материалами дела. Соглашением от 01.08.2011 стороны расторгли договор аренды №49400 земельного участка с кадастровым номером 43:40:000131:0090 (У0131-093). Признавая обоснованными доводы Общества об отсутствии правовых оснований для получения платы за пользование земельным участком, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:000131:0090 находится в долевой собственности всех собственников жилых и нежилых
арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В качестве видов платы за землю законодатель определил налог и арендную плату. В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных
средствами. ОАО «Энергия», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на ошибочное применение судами к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на отсутствие оснований для взыскания с него неосновательного обогащения за пользование земельным участком, поскольку законом предусмотрено только два вида платы за землю – земельный налог и арендная плата. ОАО «Энергия» указало на законность пользованиям им земельным участком на основании пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и плана приватизации земельного участка площадью 4,08 га. Управление, ТУФАУГИ отзывы на кассационную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
25.08.2000 года. между администрацией г.Волгограда (арендодатель) и ЗАО «ПересветТоргСервис» (арендатор) заключен договор аренды № 3228 земельного участка площадью 14 299,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, северо-западнее микрорайона 125, с кадастровым номером 34-34-3-85-16.Данный договор заключен сторонами 25.08.2000г. с распространением условий его действия с 15.08.2000 по 15.08.2001г. Договор аренды не прошел государственной регистрации, что явилось основанием для обращения истца с исковыми требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в виде платы за землю в размере арендной платы за период 15.08.2000г. по 01.09.2006г в размере 4 329 048,27 руб. В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика в качестве доказательства в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представлено постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 2.09.2004г. по делу №А12-2944/04-с7, которым оставлено без изменения постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004г. Данным постановлением апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции от 13.04.2004г. о взыскании с ЗАО «ПересветТоргСервис» 1405208,03
договору аренды №2143аз от18.09.2003. В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации к истцу перешло право на аренду указанного земельного участка, однако договор аренды им не заключен. В период с 30.10.2003 по 31.07.2005 ответчик обязан вносить плату за пользование земельным участком на основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О плате за землю». В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в видеплаты за землю в размере арендной платы. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2006 иск был удовлетворен в заявленной сумме. Определением от 20.03.2006 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа города Волжский Волгоградской области, Главное финансово-казначейское управление администрации Волгоградской области, Управление федерального казначейства по Волгоградской области, Управление финансов по г.Волжскому, инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Волжскому, негосударственный образовательный фонд детский сад
а также коррупциогенный фактор, поскольку при направлении уполномоченным органом расчета платы за второй и последующий годы за 30 дней до окончания очередного года использования земель или земельного участка, невозможно внести плату за второй и последующий годы в срок, не превышающий 30 дней со дня получения разрешения. В судебном заседании представитель административного истца Титова Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации виды платы за землю определены исчерпывающим образом, при этом федеральный законодатель не наделяет органы государственной власти субъектов Российской Федерации правом по установлению иных форм и видов платы за использование земли, кроме тех, которые определены Земельным кодексом Российской Федерации. В связи с принятием Правительством Хабаровского края постановления от 17 января 2018 года № 6-пр, пунктом 6 которого абзац три подпункта 12.7 пункта 12 Положения изложен в новой редакции, исключающей неясность в его применении, в указанной части доводы административного
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пунктом 2 статьи 1105 Кодекса установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Объективные, экономически обоснованные принципы установления любой формы платы за использование земли не могут не основываться на оценке земель. Поэтому все виды платы за землю в своей первоначальной основе опираются на данные кадастровой, рыночной или нормативной стоимости земельных участков. Так, в соответствии с экспертным заключением № от (Дата), выданного <...> торгово-промышленной палатой, размер ежемесячной среднерыночной цены арендной платы за пользование земельным участком в районе <...> составляет от 10-25 руб./кв.м. Исходя из следующего расчета плата за пользование частью спорного земельного участка площадью 1187 кв.м. составляет 23 руб./кв.м.* 1187 кв.м.- 27 301 (Двадцать семь тысяч триста один) рубль ежемесячно. Считают,
(www.sudrf.ru) Вернуться назад Кукморский районный суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-652/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2010 года пос. Кукмор РТ Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф., при секретаре Нурмухаметовой Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ к Сафиуллину Г.Л. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в виде платы за землю , установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Кукморским районным потребительским союзом и Яппаровым Р. Г. заключен договор купли-продажи здании универмага, расположенное по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание за Яппаровым Р. Г. зарегистрировано в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГГГ между Исполкомом Кукморского района РТ и Яппаровым Р. Г. заключен договор аренды земельного участка общей площадью кв. метра, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между Яппаровым
