1,05 Расчет нормативной численности по каждой профессии рабочих производится следующим образом: норматив численности данной профессии умножается на среднегодовой пробег и делится на 107. Определение длины среднегодового пробега (Lсг) машин производится по формуле: Lсг = lсс * к * n, где: lсс - длина среднесуточного пробега, км; к - количество рабочих суток в году; n - количество машин определенного вида. Приложение 1 РЕКОМЕНДУЕМАЯ ПЕРИОДИЧНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО УБОРКЕ ПОМЕЩЕНИЙ ЗДАНИЙ N п/п Объект работы Вид уборки Периодичность выполнения работ 1 2 3 4 1. Полы Удаление пыли пылесосом или подметание влажным веником Ежедневно Влажная протирка 1 раз в неделю Мытье (кроме паркетных полов без лакового покрытия) 1 раз в месяц 2. Мебель и инвентарь для помещений: Стол (письменный, для заседаний, телефонный, журнальный Сухая протирка Ежедневно Влажная протирка 1 раз в неделю шкаф (конторский, То же То же для верхней одежды и т.д. Сухая протирка -"- книжная полка Сухая протирка Ежедневно
убираемого участка, м2 Зимняя уборка Летняя уборка территории с усовершенствованным покрытием газонов Нормативы численности, чел. 1 До 2000 0,52 0,39 0,23 2 4000 1,04 0,76 0,47 3 6000 1,57 1,15 0,71 4 8000 2,10 1,53 0,95 5 10000 2,62 1,91 1,19 6 12000 3,15 2,31 1,43 7 14000 3,68 2,47 1,66 Индекс а б в Примечания: 1. Нормативы численности дворников рассчитаны на ручную уборку территории. 2. В климатических зонах, где преобладают зимние или летние видыуборки , за основу брать соответствующий норматив. 2.3. НОРМАТИВЫ ЧИСЛЕННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЯ (ЛЬДОУБОРОЧНОГО КОМБАЙНА) Организация труда Подготовка искусственного льда к проведению учебно-тренировочного процесса, соревнований и зрелищных мероприятий включает: заливку, строгание, выравнивание льда и очистку ледяного поля от снега. Заливка и строгание искусственного льда производятся по технологической схеме, направленной на поддержание оптимальной толщины льда 3 - 5 см. В крытых спортивных сооружениях подготовка искусственного льда осуществляется льдоуборочными комбайнами зарубежных марок с открытым верхом. На открытых ледяных
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2021 по делу № А03-10852/2010, установил: Управление лесами Алтайского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственности Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (далее – ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») о понуждении к исполнению обязанности в натуре по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 № 7/4 и по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 № 7/5 в виде уборки лесосеки от порубочных остатков. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2010 Иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение от 25.10.2010 оставлено без изменения. ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» 27.09.2012 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.10.2010 по настоящему делу. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2012 произведена замена должника на стадии исполнительного производства с ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» на общество с ограниченной ответственностью «Алтайагроспецмонтаж» (далее – ООО
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2020 по делу № А03-2398/2011, у с т а н о в и л: Управление лесами Алтайского края, правопреемником которого стало Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», правопреемником которого стало общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (далее – Общество), об исполнении предусмотренной договором аренды лесного участка обязанности в виде уборки лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания во внепожароопасный период. Арбитражный суд Алтайского края решением от 20.06.2011 иск удовлетворил. Названный суд решением от 15.07.2019 отменил решение от 20.06.2011 по новым обстоятельствам, а определением от 10.12.2019 оставил иск Министерства без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с истца 500 000 руб. судебных
Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (г. Барнаул, далее – общество «АлтайАгроСпецМонтаж») на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.01.2015 по делу № А03-2280/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества «АлтайАгроСпецМонтаж» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.04.2011 по иску Управления лесами Алтайского края (г. Барнаул) к обществу «АлтайАгроСпецМонтаж» о понуждении к исполнению обязанности по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 № 7/5 в виде уборки лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания в срок до 01.12.2011, после окончания пожароопасного периода установил: решением суда первой инстанции от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014, заявление удовлетворено. Решение суда первой инстанции от 21.04.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2015 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.04.2011 по настоящему делу отказано. Общество «АлтайАгроСпецМонтаж»
комиссии и решение судьи Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлены без изменения. Защитник ООО «Единая Управляющая Компания» Шамшурина Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся в отношении ООО «Единая Управляющая Компания» постановлений. Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных
надлежащем санитарном состоянии в течение суток. Первая уборка должна производиться до 7 часов 00 минут. Уборочные работы производятся в соответствии с требованиями решения Ростовской-на-Дону городской Думы № 163 от 29 августа 2006 года «О принятии Правил благоустройства города Ростова-на-Дону», инструкциями и технологическими рекомендациями, утверждаемыми МУ «Департамент ЖКХ и энергетики. В качестве приложения № 2 к муниципальному контракту сторонами был утвержден график выполнения работ, из которого следует, что в предмет договора входят разовая и патрульная виды уборок , дифференцированные применительно к индивидуализированным посредством указания на улицы (проспекты, бульвары и т.п.) и площади уборки объектам. Указанным графиком предусмотрено ежедневное осуществление как разовых, так и патрульных уборок в январе, феврале, марте 2011 года. Из сметно-финансового расчета, согласованного сторонами в качестве приложения № 1 к спорному контракту, следует, что сумма оплаты деятельности ответчика определена как произведение площадей подлежащих уборке объектов на стоимость уборки одного квадратного метра, кратное количеству уборок в каждом месяце – в
руб.); 4) В нарушение п.3.1.5. отсутствую графики уборки (размер штрафа=51 день х 5000.00-255 000.00 руб.); 5) В нарушение п.3.1.8. не производится уборка профессиональным оборудованием. Резиновое, ковровое покрытие входных групп не убираются, отсутствую! средства дезинфицирующие и вирулицидного действия (размер штрафа=51 дней х 5000.00=255 000.00 руб.); 6) В нарушение п.3.1.11. не предоставлены медицинские книжки на работников (размер штрафа = 3 человека х 5000.00 = 15 000.00 руб.); 7) В нарушение п.3 Технического задания не осуществляются следующие виды уборок : первичная, генеральная, интенсивная, основная, профессиональный уход за поверхностями, дезинфекция (размер штрафа =51 день х 5000.00 = 255 000.00 руб.); 8) В нарушение п.9 Технического задания не осуществлена первичная уборка, включающая мойку фасадов, остекления, в корпусах главной ледовой арены, медико-восстановительного блока, общежития (размер штрафа = 5000.00 руб.); 9) В нарушение п. 10 Технического задания в течение трех дней с даты заключения контракта не предоставлены технологические инструкции на всетехнологические процессы уборки всех видов в соответствии
выводам. 08 сентября 2020 года сотрудниками Отдела ПАЗ УМВД России по г. Петрозаводску на фасаде здания №6, расположенного по проспекту Комсомольскому в городе Петрозаводске, была выявлена рекламная конструкция в виде баннера с информацией на рекламной конструкции «СТИРКА КОВРОВ и ПЛЕДОВ ЗДЕСЬ Чистый дом оказание клиринговых услуг выполнение 5 дней ПРИВЕЗИ САМ получи золотую карту Чистый дом 25 85 25 Золотая карта 15% скидка Наш офис по адресу: пр. А.Невского, 10-8 химчистка мягкой мебели все виды уборок мойка окон лоджий ЗВОНИ сейчас 25 85 25 вывоз и доставка БЕСПЛАТНО!», без соответствующего разрешения на ее эксплуатацию, что является нарушением требований пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон № 38-ФЗ). По результатам контрольных мероприятий составлен акт осмотра наружной рекламы от 08.09.2020 и произведено фотографирование. В ходе административного расследования административным органом выявлено, что рекламная конструкция установлена и эксплуатируется ИП Гвоздевым А.А. без разрешения на установку
надлежащем санитарном состоянии в течение суток. Первая уборка должна производиться до 7 часов 00 минут. Уборочные работы производятся в соответствии с требованиями решения Ростовской-на-Дону городской Думы N 163 от 29 августа 2006 года "О принятии Правил благоустройства города Ростова-на-Дону", инструкциями и технологическими рекомендациями, утверждаемыми МУ "Департамент ЖКХ и энергетики. В качестве приложения N 2 к муниципальному контракту сторонами был утвержден график выполнения работ, из которого следует, что в предмет договора входят разовая и патрульная виды уборок , дифференцированные применительно к индивидуализированным посредством указания на улицы (проспекты, бульвары и т.п.) и площади уборки объектам. Указанным графиком предусмотрено ежедневное осуществление как разовых, так и патрульных уборок в январе, феврале, марте 2011 года. Согласно пункту 3.2.3 муниципального контракта оценка качества работ производится в соответствии с постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 27.07.2006 N 870 "Об утверждении регламента производства работ на объектах озеленения города Ростова-на-Дону, а также в соответствии с Приказом Комитета по охране окружающей
обязуется принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 1.2 Договора объемы работ, порядок и сроки их выполнения, а также стоимость услуг, указываются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору: Приложение № 1 - площади объектов (салон Мерседес), Приложение № 2 - график оказания услуг (ежедневная комплексная уборка с 09.00 до 20.00 понедельник-воскресенье), Приложение № 3 - стоимость услуг (35 000,00 рублей в месяц), Приложение № 4 - технологическая карта уборки ( виды уборок ). В соответствии с разделом 2 Договора исполнитель обязан оказывать услуги в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему и сдавать их результат заказчику; производить работы в точном соответствии с установленным сторонами графиком оказания услуг (Приложение № 2); оказывать услуги надлежащего качества. Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 3.2.6 Договора). Оплата услуг производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, за
законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из представленных материалов 01.02.2017 Пугачева Е.А. принята на работу в ООО «Жилкомлифт» на должность <данные изъяты>. В трудовом договоре указано, что работник обязан добросовестно и своевременно выполнять трудовые функции. Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, с которой Пугачева Е.А. ознакомлена 01.02.2017, <данные изъяты> обязан содержать в чистоте кабину лифта и служебное помещение. Учитывая, что в должностной инструкции не раскрыто, какие виды уборок обязан проводить работник для подержания чистоты кабины лифта, суд не может согласиться с доводами протеста о том, что <данные изъяты> ООО «Жилкомлифт» на момент возбуждения дела не входила. Согласно представленному ООО «Жилкомлифт» штатному расписанию по состоянию на 01.01.2017 и 01.09.2017 должности <данные изъяты> помещений лифтов не предусмотрены. Доказательства перевода Пугачевой Е.А. на иную должность материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
проводился сотрудниками полиции совместно с должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в при рассмотрении сообщения о преступлении, внепланово и вне рамок Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», то есть ООО «Лунный сад» не имело возможности заблаговременно обеспечить наличие в помещении всех документов, связанных установленным порядком проведения уборки. Все необходимые виды уборок в ООО «Лунный сад» проводятся своевременно и фиксируются надлежащим образом. По имеющимся у заявителя сведениям, после проведения осмотра места происшествия должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу отказалось ознакомиться с представленными ему соответствующими документами организации. В пункте 11.11 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 допускается хранение уборочного инвентаря в специально выделенном помещении или шкафу вне помещений рабочих кабинетов. Каких-либо условий по хранению уборочного инвентаря в зависимости от расположения места приема пищи указанными положениями СанПиН не установлено. Из
