границах 100-метровой водоохранной зоны Черного моря. Водоохранная зона является неотъемлемой частью охраняемого объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохранной зоны в особо установленном режиме. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2 статьи 65 Водного кодекса). В силу части 8 статьи 65 Водного кодекса ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров. Данные нормы водного законодательства корреспондируют с положениями пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, которым установлено, что территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Отклоняя ссылку заявителя на исключительное право приобретения спорного земельного участка, так на данном земельном участке расположены здания, принадлежащие обществу на праве собственности, суд округа указал, что учитывая
территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Ширина водоохраннойзоныморя составляет пятьсот метров. Пунктом 7 части 15 указанной статьи установлен запрет на сброс сточных, в том числе дренажных, вод в границах водоохранных зон. Частью 1, пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации гидротехнических сооружений и при внедрении новых технологических процессов должно учитываться их влияние на состояние водных объектов, должны соблюдаться нормативы допустимого воздействия на водные объекты, технологические нормативы, установленные в
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018, суд образовал путем раздела земельного участка площадью 8 001 кв. м с кадастровым номером 23:40:0403033:2, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со схемой, утвержденной постановлением администрации от 07.08.2017 № 2737, следующие земельные участки: с условным номером 23:40:0403033:2:ЗУ1 площадью 5 766 кв. м (зона общественно-деловой застройки (ОД) ( водоохранная (500 м) зона Черного моря ), из которого земельный участок площадью 665 кв. м – зона охраны памятника архитектуры, по ул. Революционной, 8, в г. Геленджике (земли населенных пунктов), с определенными геоданными (система координат МСК 23), и с условным номером 23:40:0403033:2:ЗУ2 площадью 2 234 кв. м. (зона общественно-деловой застройки (ОД) (водоохранная (500 м) зона Черного моря), из которого земельный участок площадью 2 232 кв. м – зона охраны памятника архитектуры, по ул. Революционной, 8, в г. Геленджике
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения обществом специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохраннойзоны бухты Улисс пролива Босфор - Восточный Японского моря (водоем высшей категории рыбохозяйственного значения). Согласно части 1 статьи 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О
дела в материалы дела заключению кадастрового инженера ООО «ВЕГА ЭКСПЕДИЦИЯ» ФИО3, следует, что спорный лесной участок относится к водоохранной зоне. Данный факт подтверждается тем, что самый широким местом арендуемого участка является перешеек - максимальная ширина, которого составляет 307 метров. Согласно приложению к договору, арендуемый участок прилегает к акватории залива Петра Великого, а из кадастрового паспорта земельного участка следует, что этот участок, является островом в море. Согласно части 8 статьи 65 ВК РФ установлена водоохранная зона моря - 500 метров и ее границы не требуют подтверждения. Таким образом, это означает, что весь арендуемый лесной участок находится в пятьсот метровой водоохранной зоне моря. Так, при расчете арендной платы по договору №32/44-10 аренды лесного участка, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» правомерно применять поправочный коэффициент «4» к ставкам в
в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земель обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 25:20:020201:474, общей площадью 586 850 кв.м, местоположение которого установлено примерно в 2082 м по направлению на юг от ориентира – здание, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <...> (пункт 1.1 договора). Участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории. Ограничения при использовании участка – водоохранная зона моря (пункт 1.2 договора). Срок аренды установлен с 07.03.2019 по 06.03.2068 (пункт 2.1 договора). В силу пунктов 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 1 814 657,57 руб. в год согласно расчету арендной платы (приложение № 2 к договору) и вносится арендатором ежемесячно, равными долями, до первого числа месяца, следующего за расчетным. Размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке при утверждении новых ставок арендной платы и/или методики расчета арендной платы, но не чаще одного
от 04.05.2016, которым арендодатель обязался произвести перерасчет арендной платы, а арендатор – оплатить ее в течении 30 календарных дней с момента предоставления счета. Настаивает, что согласно карте градостроительного зонирования вся территория лесного участка находится в границах водоохраной зоны. Считает незаконным отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края для выяснения спорного вопроса. Ссылается, что лесной участок непосредственно прилегает к акваториям залива Петра Великого, а водоохранная зона моря установлена Водным кодексом РФ – 500 м от береговой линии. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к
защитной полосы Черного моря и движение (стоянки) в этих зонах транспортных средств не доказаны. Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее Азово-Черноморское ТУ Росрыболовства или административный орган) подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать на том основании, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе административный орган указывает на то, что водоохранная зона моря установлена законодательно и составляет 500 м, в этой зоне ООО "ЯМК Моби-Дик" не предприняло мер по соблюдению природоохранного законодательства при строительно-монтажных работах с привлечением строительной техники и лиц, выполняющих строительные работы; без согласования проектных материалов с оценкой вреда, наносимого водным биологическим ресурсам с Азово-черноморским ТУ Росрыболовства (л.д. 64-75 т. 3). Отзыва на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании представитель Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что правонарушение выразилось в
с государственным регистрационным номером <***>. Въезд транспортного средства в режимные зоны водных объектов ФИО1 допустил с целью прибытия к месту осуществления рыболовства в указанных водных объектах. В соответствии с Постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении ширины водоохранных зон и ширины прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных на территории <адрес>» установлено, что прибрежная защитная полоса реки Псезуапсе составляет 50 метров, водоохранная зона 100 метров. Статьей 65 Водного кодекса установлено, что водоохранная зона моря составляет 500 метров. В ходе проведенного административного расследования были опрошены свидетели, которые в объяснениях дали данные подтверждающие вину гражданина ФИО1 в день совершения правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, ни основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
обоснование иска указано, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением водного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46993 кв.м., расположенный по адресу <адрес> им. <адрес>, был передан ЗАО «Пятница» в собственность по договору купли-продажи от администрации МО г. Новороссийск. Однако спорный земельный участок находится в береговой полосе Черного моря (примыкает к урезу воды), что подтверждается данными Росреестра. На основании ст. 65 Водного кодекса РФ, водоохранная зона моря , равная 500 метров, включает в себя береговую полосу равную 20 метрам. Таким образом, большая часть земельного участка относится в водоохраной зоне и является неотъемлемой частью водного объекта. Следовательно, спорный земельный участок в силу Закона отнесен к федеральной собственности. Полномочия по управлению и распоряжению федеральным имуществом, расположенным на территории Краснодарского края, в том числе земельными участками, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, действующее в соответствии с Положением
В обоснование иска указано, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением водного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1127 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> был передан ФИО3 ФИО12. в собственность по договору купли-продажи от администрации МО г. Новороссийск. Однако спорный земельный участок находится в береговой полосе Черного моря (примыкает к урезу воды), что подтверждается данными Росреестра. На основании ст. 65 Водного кодекса РФ, водоохранная зона моря , равная 500 метров, включает в себя береговую полосу равную 20 метрам. Таким образом, большая часть земельного участка относится к водоохраной зоне и является неотъемлемой частью водного объекта. Следовательно, спорный земельный участок в силу Закона отнесен к федеральной собственности. Полномочия по управлению и распоряжению федеральным имуществом, расположенным на территории Краснодарского края, в том числе земельными участками, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, действующее в соответствии с Положением
ФИО2 является собственником земельного участка площадью 583 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Геленджик, х.Бетта, ул.<адрес>. Согласно выписке из Правил землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, утвержденных решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27 июля 2010г. №466, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне малоэтажной жилой застройки (Ж-2), 1-ой зоне санитарной охраны курорта, 2-ой зоне санитарной охраны курорта, водоохранная зона моря 500 метров. В соответствии с генеральным планом муниципального образования город-курорт Геленджик, утвержденным решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 2 ноября 2016 года №498, указанный земельный участок отнесен к зоне застройки индивидуальными жилыми домами, 1-ой зоне санитарной охраны курорта, 2-ой зоне санитарной охраны курорта, водоохранная зона моря 500 метров, рыбоохранная зона. В результате профилактических мероприятий осуществляемых без взаимодействия с контролируемым лицом, установлено, что на указанном участке без получения соответствующего разрешения, разработки подлежащей экспертизе
жилищное строительство, расположен в охранной зоне государственного природного комплексного морского заказника краевого значения «Залив Восток» залива ФИО8 моря – территории береговой полосы шириной 500 метров (согласно информации, предоставленной управлением землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа и выкопировке из информационной системы «Геокад»), несмотря на то, что сведения о границах охранной зоны Заказника в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В соответствии с Генеральным планом Находкинского городского округа определена граница Заказника по береговой черте и установлена водоохранная зона моря шириной 500 метров и согласно пункту п. 4.2 Положения об охранной зоне постановления администрации Приморского края от 28 июля 2008 года № 170-ПА «Об утверждении положений о государственных природных заказниках краевого значения» и внесенных в данное постановление Постановлением от 29.09.2016г. № 453-па изменений – территории береговой полосы шириной 500 метров – запрещается строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, дорог, трубопроводов, линий электропередач и прочих линейных объектов (за исключением объектов, строящихся для
