уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1460, Правилами распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1042, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2015 № 624, условиями соглашения о предоставлении субсидий. Судебные инстанции пришли к выводу о нарушении министерством условий софинансирования при фактическом исполнении расходных обязательств Омской области. При этом суды исходили из того, что заключая соглашение о предоставлении субсидий, Омская область приняла на себя обязательство израсходовать на реализацию мероприятий в сфере поддержки и развития
социальной и инженерной инфраструктуры населенных пунктов, расположенных в сельской местности, строительству и реконструкции автомобильных дорог, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 12.10.2013 № 922, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2015 № 624, Правилами распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1042, условиями соглашений о предоставлении субсидий. Суды исходили из того, что заключая соглашения о предоставлении субсидий, Омская
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, министерство и фермер заключили соглашение от 16.07.2019 № 80 о предоставлении субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на приобретение сельскохозяйственной техники. В ходе проведения проверки соблюдения ответчиком условий предоставления субсидии из краевого бюджета выявлены нарушения фермером условий предоставления субсидии, выразившиеся в приобретении сельскохозяйственной техники, изготовленной в Китае, а также несоблюдении условия по эксплуатации сельскохозяйственной техники не менее пяти лет с даты приобретения. Министерством произведен расчет подлежащей возврату в краевой бюджет субсидии, которая составила 2 418 685 руб. 04 коп. В адрес главы КФК направлено требование от 05.10.2020 № 05.1-7-8923
возмещения расходов Общества заключены сторонами с нарушением части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон № 115-ФЗ) в отсутствие необходимого решения уполномоченного органа местного самоуправления и без получения положительного заключения государственной экспертизы, что влечет недействительность таких соглашений и приложений в указанной части в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление N 25); возмещение Обществу всех понесенных им расходов в полном объеме направлено на освобождение концессионера от вложения собственных инвестиций в реконструкцию спорного объекта, что не отвечает правовой природе, сути и целям концессионных правоотношений и трансформирует их в подрядные, что свидетельствует о недобросовестности Общества; неполучение концессионером ожидаемой прибыли от эксплуатации объекта соглашения, в том числе ввиду невозмещения затрат
– министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восточное» (далее - заявитель, общество, ООО «СХП «Восточное») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (изменено наименование на министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, далее - министерство) об отказе в предоставлении обществу субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, выраженного в письме от 22.06.2021 № 09.2-23-5087; в качестве восстановления нарушенного заявил об обязании министерство выплатить обществу субсидию. Решением от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, суды признали незаконным решение министерства об отказе в предоставлении обществу субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, выраженное в письме от 22.06.2021 № 09.2-23-5087 и обязали министерство повторно рассмотреть заявление общества от 20.05.2021
самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Как указано заявителем, согласно пункту 29 Порядка предоставления субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 31.08.2019 № 554-ПП, обстоятельствами, исключающими обязанность получателя субсидии возвратить ее при недостижении показателя, выступают не только документально подтвержденные обстоятельства непреодолимой силы, но и иные обстоятельства, не зависящие от получателя; в рассматриваемом споре такими иными обстоятельствами являются факты нарушения договорных обязательств контрагентами получателя субсидии, поскольку такие факты не могут быть ни предотвращены, ни преодолены получателем субсидии независимо от степени
от 19 декабря 2018 г. на предоставление субсидии, указан размер субсидии, которую сельскохозяйственный товаропроизводитель (ООО «РУСЬ») просит представить (за счет средств федерального бюджета – 112,5 млн. руб. и за счет средств краевого бюджета Пермского края – 135 млн. руб.). Данные суммы субсидии также указаны заявителем в справках-расчетах, приложенных к заявкам ООО «РУСЬ» от 19.12.2018. По итогам рассмотрения представленных сельскохозяйственным товаропроизводителем документов, заинтересованным лицом с ООО «РУСЬ» заключены Соглашения о предоставлении субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат , направленных на создание, реконструкцию и модернизацию объектов агропромышленного комплекса от 24 декабря 2018 г. №18-519 (КБ) и от 26 декабря 2018 г. № 18-519 (далее - Соглашения). Размер предоставляемой ООО «РУСЬ» субсидии, в соответствии с пунктом 2.1 Соглашений составляет 247 500 000 руб., в том числе за счет средств федерального бюджета - 112 500 тыс. руб. и за счет средств краевого бюджета Пермского края - 135 000 тыс. руб. Минсельхозом ПК
отношении него введена процедура конкурсного производства. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 06.06.2020 № 100, объявление № 77033353922. Министерство обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 172 834 667 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований министерство указало следующее. Должник обратился в министерство с заявлением от 19.05.2016 № 354 на предоставление субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, реализуемых на территории Кабардино-Балкарской Республики, а также на приобретение техники и оборудования на цели предоставления субсидий. В подтверждение понесенных затрат, подлежащих субсидированию, к данному заявлению приложены документы, приобщенные в другом деле (дело № А20-148/2021 т. 1, л. д. 69-70 тома 2-14). Управлением Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) в отношении министерства проведена внеплановая выездная проверка использования средств из федерального бюджета на реализацию мероприятий
невозможности ее результативного использования в предусмотренный срок, могло быть расценено истцом как согласие на соответствующее изменение условия соглашения. Кроме того, полагает, что к участию в данном деле неправомерно не привлечены судами общество с ограниченной ответственностью «Химагромаш» и общество с ограниченной ответственностью «Новатекс» (далее – общество «Химагромаш» и общество «Новатекс»). Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между Министерством агропромышленного комплекса и обществом «Дерней» (получатель субсидии) заключено соглашение № 410 о предоставлении субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования. Соглашение заключено в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Свердловской области от 07.12.2017 № 121-ОЗ «Об областном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 года», во исполнение требований Порядка предоставления субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования, утвержденного постановлением Правительства
проверка соблюдения Министерством сельского хозяйства и продовольствия УР порядка предоставления и контроля расходования бюджетных средств, выделенных в 2017-2018 годах и за истекший период 2019 года на оказание государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей У. Республики. Исходя из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 событие правонарушения имело место при следующих обстоятельствах. В 2017 году по результатам проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления в 2016 году из бюджета У. Республики ООО «Мир» <адрес> субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов животноводческого комплекса молочного направления (молочных ферм), проведенных Минсельхозом (Акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) и Министерством финансов У. Республики (Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) установлены нарушения порядка и условий предоставления субсидий в общей сумме 141 463,6 тыс. руб. или 73 463,6 тыс. руб. и 68 000,0 тыс. руб. соответственно. Указанные субсидии предоставлялись в соответствии с Положением о предоставлении субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат
Российской Федерации 11 сентября 2018 года г. Челябинск Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Знамеровского Р.В. при секретаре Жернаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Челябинской области об оспаривании нормативного правового акта, установил: заместитель прокурора Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 9, 10, 12, 13 пункта 9 Порядка предоставления в 2017-2019 годах субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 01.04.2016 года № 159-П (в редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 30.12.2016 N 750-П, от 26.04.2017 N 211-П, от 13.11.2017 N 586-П, от 29.03.2018 N 105-П) для субъектов малого и среднего предпринимательства. В обоснование административного иска указано, что оспариваемыми положениями, вопреки требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ
РЕШЕНИЕ Г.Хабаровск 12 октября 2017 г. Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иском Е.П., при секретаре Диановой О.С., с участием прокурора Криковцовой Е.Г., представителя административного истца Акционерного общества «Лермонтовское» ФИО1, представителя административного ответчика Правительства Хабаровского края Пак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Лермонтовское» о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.1 раздела 2 Порядка и условий предоставления субсидий сельскохозяйственным производителям Хабаровского края на возмещение части прямых понесенных затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края №382-пр от 26.10.2016г. (в ред. Постановления Правительства Хабаровского края от 16.05.2017г. №190-пр) с даты принятия нормативного акта УСТАНОВИЛ: 26 октября 2016 года Правительством Хабаровского края принято Постановление №382-пр «Об утверждении порядка и условий предоставления субсидий сельскохозяйственным производителям Хабаровского края на возмещение части прямых понесенных затрат на приобретение сельскохозяйственной техники» (далее Постановление №382-пр). Постановление №382-пр опубликовано на Официальном интернет-портал нормативных правовых актов Хабаровского края
следующему. Судья районного суда, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказал в принятии административного искового заявления, указав, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку должны рассматриваться арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, из-за субъектного состава лиц, участвующих в деле, а также экономического характера спора; оспариваемые действия касаются выявленных в деятельности КХ С**, нарушений в сфере получения бюджетных субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на строительство картофелехранилища, что не посредственно связано с экономической деятельностью административного истца в сфере сельского хозяйства. Данный вывод судебная коллегия находит правильным. В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а
данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах. Согласно п. 5 «Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования» (далее - Правила), приведенному в приложении № 11 к «Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ** ** ** № 717 (в редакциях от ** ** **, от ** ** ** и от ** ** **, далее – Постановление Правительства РФ № 717) субсидии
