прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из оценки представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий организациям на возмещение фактических затрат на вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов города Улан-Удэ, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, утвержденным постановлением Администрации города Улан-Удэ от 21.02.2013 № 62. Суды установили факт несения обществом убытков, состоящих из фактических затрат за 4 квартал 2014 года по вывозу жидких бытовых отходов из многоквартирных домов г. Улан-Удэ, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, а также исходили из отсутствия у учреждения оснований для отказа в
310, 1064, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 84, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 864, Правилами № 320, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования в связи с исполнением ответчиками своих обязательств по возмещению фактических затрат общества по регулируемому виду деятельности. При этом суды, отметив отсутствие разногласий сторон при заключении контракта, цена которого являлась фиксированной, а оплата оказанных услуг по их фактической стоимости или возмещение каких-либо потерь в доходах не предусмотрены, установив факт получения обществом субсидии, исходили из недоказанности противоправного характера действий ответчиков и причинной связи между указанными действиями и заявленными к взысканию убытками, которые являются результатом финансово-хозяйственной деятельности общества. Суды указали, что перевозчик, осуществляя перевозку по тарифам, установленным
для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 769, 774, 776 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного контракта, суды пришли к выводу о том, что размер долга предприятия по контракту составляет 30 191 010 рублей 91 копейка, исключив из состава подлежащих возмещениюфактическихзатрат и признав отказ заказчика обоснованным в части затрат на оплату работ, выполненных соисполнителями ООО «АГАТ», ЗАО «РИКА Инжиниринг», поскольку в нарушение условий контракта, договоры с указанными соисполнителями не согласованы ВП МО РФ, также заказчику не представлено подтверждение наличия у соисполнителей лицензий, позволяющих выполнять заявленные работы. Кроме того, судами отмечено, что в состав фактических затрат по этапу 3.2 истец неправомерно включил прибыль - 41 150 рублей 20 копеек, которая, исходя из самого понятия «фактические
доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск объединения «Квант» мотивирован необоснованным уклонением объединения «Стрела» от подписания направленного в его адрес проекта договора от 03.02.2017 № 458 и возмещения фактических затрат на изготовление продукции. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт согласования сторонами существенных условий договора, содержащего признаки договора поставки и подряда, изготовление объединением «Квант» запрошенной объединением «Стрела» продукции, осуществление запуска ее в производство и доказанность размера фактически понесенных расходов на изготовление продукции. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 420, 432, 433, 435, 438, 455, 506, 702, 709, 711, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в
с Законом области № 1393-ОЗ Департаментом градостроительства и инфраструктуры получены финансовые средства в объеме 163 000 000 руб. В соответствии с отчетами в 2011 году сумма фактических затрат при предоставлении проезда по единому именному льготному месячному проездному билету за 2011 год составила 210 377 225 руб. 75 коп. Получено в 2011 году средств из областного бюджета 181 056 121 руб. 27 коп., в том числе: - 2 419 633 руб. 35 коп. на возмещение фактических затрат 2010 года; - 178 636 487 руб. 92 коп. на возмещение фактических затрат 2011 года. Таким образом, в 2011 году не профинансированы фактические затраты, понесенные в 2011 году, на сумму 31 740 737 руб. 78 коп. Данные средства были перечислены из областного бюджета в 2012 году платежными поручениями от 13.01.2012 № 45 на сумму 16 078 671 руб. 78 коп., от 30.01.2012 № 307 на сумму 13 242 432 руб. 65 коп., от
выполнение работ по капитальному ремонту пищеблока для муниципального бюджетного учреждения. Между тем финансирование работ для муниципальных учреждений осуществляется из муниципального бюджета, поэтому заключение муниципального контракта являлось обязательным условием для сторон. Общество выполнило спорные работы без размещения муниципального заказа и заключения муниципального контракта при очевидном отсутствии обязательства учреждения по оплате этих работ, так как выделение денежных средств на названные работы из муниципального бюджета не предусматривалось. Ссылка истца на то, что он вправе претендовать на возмещение фактических затрат на проведение работ по правилам главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отклонена судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с пунктом 1 статьи 980 ГК РФ действиями, совершаемыми в чужом интересе, признаются действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах. Таким образом, в статье 980 ГК РФ в общем виде предусмотрено совершение
предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально стоимости работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В данном случае суды правильно посчитали Договоры расторгнутыми по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным статьей 717 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции правомерно указал на пункт 6.2 Договоров, согласно которому при прекращении работ по инициативе заказчика исполнитель имеет право на возмещение фактических затрат по объему фактически выполненных им работ на момент их прекращения. После получения уведомления от заказчика об отказе от исполнения Договоров исполнитель направил письмом от 14.03.2014 № 5 акты о прекращении работ по Договорам и сметные расчеты. В претензии от 16.04.2014 № 18 заказчиком указаны претензии к качеству выполненных работ со ссылкой на заключение независимой экспертизы. При таких обстоятельствах ошибочны выводы судов о наличии у заказчика претензий по срокам выполнения работ. В суд первой
также Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением администрации Кондинского района от 05.05.2014 № 847 «О порядке предоставления субсидий на частичное возмещение расходов при реализации инвестиционного проекта в рамках долгосрочной целевой программы «Комплексное социально-экономическое развитие Кондинского района на 2014-2016 годы и на период до 2020 года». Из материалов дела следует, в рамках муниципальной программы Обществу из бюджета муниципального образования Кондинский район в декабре 2014 года предоставлена субсидия в размере 16 403 540 руб. на частичное возмещение фактических затрат при реализации инвестиционного проекта «Реконструкция деревообрабатывающего комплекса в с. Болчары». Субсидия предоставлена тремя траншами, с ООО «Сосновское» заключены три договора (от 01.12.2014, от 12.12.2014, от 26.12.2014) о предоставлении субсидии на частичное возмещение фактических затрат при реализации инвестиционного проекта «Реконструкция деревообрабатывающего комплекса в с. Болчары». Договоры содержат одинаковые условия, разница лишь в сумме предоставляемой субсидии. В соответствии с пунктом 2.1. договоров Администрация предоставляет получателю субсидии поддержку в форме субсидии на частичное возмещение не более
законодательством Российской Федерации, выданную не ранее чем за 30 дней до даты подачи документов, указанных в настоящем пункте. В соответствии с пунктом 1 Перечня документов, предоставляемых сельскохозяйственными товаропроизводителями Приморского края (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) для получения субсидий из краевого бюджета на возмещение затрат, связанных с технической и технологической модернизацией, инновационным развитием агропромышленного комплекса, в 2013 - 2020 годах, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 21.06.2013 №256-па, при предоставлении субсидии на возмещение фактических затрат по приобретению племенного скота, в том числе на условиях финансовой аренды (лизинга) в Департамент предоставляются справка-расчет, копия договора (контракта, соглашения), копия накладной или акта приема-передачи, копия сертификата соответствия племенных характеристик (племенное свидетельство), документы, подтверждающие фактические затраты. Согласно пункту 5 Порядка предоставления субсидий №256-па Департамент: в течение трех рабочих дней со дня представления документов, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, осуществляет прием и регистрацию документов в порядке их поступления в специальном журнале, который должен
Контрольно-счетной палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым предписывалось в срок до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ представить в Контрольно-счетную палату города Севастополя следующие документы и информацию: 1. Расчеты ставок субсидий (годовые размеры субсидий в разрезе мероприятий) на возмещение части затрат на реализацию отдельных мероприятий экономически значимых региональных программ города Севастополя в отрасли растениеводства, размеры которых утверждены приказом директора Департамента сельского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми насаждениями (подготовка почвы и посадка, сооружение шпалеры, уход за насаждениями); - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за виноградниками (подготовка почвы и посадка, сооружение шпалеры, уход за насаждениями); - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за ягодными кустарниковыми насаждениями; - на возмещение фактических затрат на раскорчевку непродуктивных садов, непродуктивных виноградников; - на возмещение фактических затрат на закладку питомников в отрасли виноградарства и
№, которым предписывалось в срок до 17.00 часов 08.08.2018 года представить в Контрольно-счетную палату города Севастополя заверенные надлежащим образом копии следующих документов и материалов, необходимых для проведения контрольного мероприятия: 1.Расчеты ставок субсидий (годовые размеры субсидий в разрезе мероприятий) на возмещение части затрат на реализацию отдельных мероприятий экономически значимых региональных программ города Севастополя в отрасли растениеводства, размеры которых утверждены приказом директора Департамента сельского хозяйства города Севастополя от 10.06.2016 №57, в том числе: - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми насаждениями (подготовка почвы и посадка, сооружение шпалеры, уход за насаждениями); - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за виноградниками (подготовка почвы и посадка, сооружение шпалеры, уход за насаждениями); - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за ягодными кустарниковыми насаждениями; - на возмещение фактических затрат на раскорчевку непродуктивных садов, непродуктивных виноградников; - на возмещение фактических затрат на закладку питомников в отрасли виноградарства и
главы Северодвинска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося, установил: ФИО1 вменяется, что он, являясь председателем Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (далее – Комитет ЖКХ, ТиС), расположенного по адресу: <...> допустил предоставление субсидии СМУП «Спецавтохозяйство», предоставляемой Комитетом ЖКХ, ТиС на основании договора от 01.07.2019 № ЖКХ19-С/074 (с учетом дополнительного соглашения от 02.12.2019) о предоставлении субсидии на 2019 год на возмещение фактических затрат СМУП «Спецавтохозяйство» для организации и проведения мероприятий по предупреждению возгораний и ликвидации тления на полигоне ТБО в г.Северодвинске на земельном участке с кадастровым номером ..... согласно карте-схеме полигона ТБО в пределах, обозначенных границ карты № 3, проводимых сторонними организациями, в нарушение пунктов 4, 7,9 Порядка предоставления субсидии на возмещение затрат СМУП «Спецавтохозяйство» для организации и проведения мероприятий по предупреждению возгораний и ликвидации тления на полигоне ТБО в городе Северодвинске, утвержденного постановлением Администрации Северодвинска
Севастополя необходимо в срок до 17.00 часов 28 июня 2018 года предоставить в Контрольно-счетную палату г. Севастополя документы и информацию, необходимые для проведения вышеуказанного контрольного мероприятия, а именно: 1. Расчеты ставок субсидий (годовые размеры субсидий в разрезе мероприятий) на возмещение части затрат на реализацию отдельных мероприятий экономически значимых региональных программ города Севастополя в отрасли растениеводства, размеры которых утверждены приказом директора Департамента сельского хозяйства города Севастополя от 10.06.2016 №57, в том числе: - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми насаждениями (подготовка почвы и посадка, сооружение шпалеры, уход за насаждениями); - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за виноградниками (подготовка почвы и посадка, сооружение шпалеры, уход за насаждениями); - на возмещение фактических затрат на закладку и уход за ягодными кустарниковыми насаждениями; - на возмещение фактических затрат на раскорчевку непродуктивных садов, непродуктивных виноградников; - на возмещение фактических затрат на закладку питомников в отрасли виноградарства и
