делегации, возглавляемой официальными лицами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Расходы по найму жилого помещения в месте командировки возмещаются командированному работнику со дня прибытия и по день выезда по нормам, установленным действующим законодательством. При оплате найма жилого помещения командированным сотрудникам учреждений здравоохранения подлежат возмещению расходы на бронирование мест в гостиницах в размере 50 процентов от возмещаемой ему стоимости места за сутки, а также расходы по найму жилого помещения за время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами. Командированным гражданским служащим учреждений здравоохранения расходы по бронированию жилого помещения возмещаются по фактическим затратам в пределах возмещаемой им стоимости места за сутки. Стоимость дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах, в составе расходов на проживание не возмещается, а подлежит оплате самим командированным работником за счет суточных. К дополнительным услугам гостиниц относятся: предоставление холодильника, телевизора, стоимость завтраков, если они не включены в стоимость проживания в гостинице; услуги химчистки; пользование мини-баром; обслуживание в номере; услуги баров и
центрального аппарата (территориальных органов) федеральных органов исполнительной власти, являющихся ответственными исполнителями нескольких государственных программ (Минобрнауки России, Минтруд России, Минприроды России, Минэкономразвития России, Минпромторг России, Минфин России, Минсельхоз России), за исключением расходов на предоставление отдельных выплат, отражаемых в рамках государственной программы "Социальная поддержка граждан". 2. Расходы на содержание специальных объектов, предоставление субсидии на возмещение расходов по содержанию специальных объектов (до формирования государственной программы "Обеспечение обороноспособности страны"). 3. Расходы на пенсионное обеспечение (до формирования государственной программы "Развитие пенсионной системы"). 4. Расходы на государственную поддержку политических партий, принимавших участие в выборах, в целях компенсации затрат по их участию. 5. Расходы на реализацию следующих федеральных целевых программ: "Развитие Республики Карелия на период до 2020 года" (до принятия решения о включении указанной федеральной целевой программы в одну из государственных программ в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 20.04.2015 N ДК-П16-56пр); "Создание системы базирования Черноморского флота на территории Российской Федерации в 2005 - 2020
оценивается по фактической стоимости (себестоимости) за исключением случаев, когда он: 1) переносится в данную категорию из другой категории активов в отчете о финансовом положении; 2) приобретается в результате осуществления сделки по объединению бизнеса. Фактическая стоимость объекта инвестиционного имущества представляет собой сумму уплаченных денежных средств (или эквивалентов денежных средств) или справедливую стоимость иного возмещения, переданного в обмен на приобретение данного объекта инвестиционного имущества в момент его приобретения. При отсрочке оплаты за объект инвестиционного имущества фактические затраты определяются как эквивалент цены при условии немедленного платежа денежными средствами. Разница между этой суммой и общей суммой оплаты признается в качестве расходов по процентам в течение срока отсрочки по методу эффективной ставки процента. В фактическую стоимость инвестиционного имущества включаются затраты, связанные с осуществлением сделки, и затраты, непосредственно связанные с подготовкой актива к использованию в запланированных целях. Например: Страховщик приобрел земельный участок и здание санатория на нем. Страховщик сносит здание санатория и на этом участке
проведенной экспертизе экономической обоснованности расчетных тарифов на перевозки пассажиров и багажа на местных авиалиниях Хабаровского края, субсидируемых из краевого бюджета, нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые препятствуют в реализации обществу прав на получение субсидии на возмещение части затрат при осуществлении воздушных перевозок по социально значимым маршрутам с регулируемыми тарифами. Суды исходили из того, что при определении размера субсидии на возмещение части затрат в связи с оказанием транспортных услуг на субсидируемых маршрутах учитываются фактические произведенные расходы получателя, которыми согласно Порядку № 25-пр являются расходы учтенные комитетом при установлении тарифа на транспортные услуги в году предоставления субсидии или на год, следующий за годом предоставления субсидии. Для этого министерство в соответствии с пунктом 2.16.2 Порядка N 25-пр в течение одного рабочего дня со дня регистрации документов, указанных в пункте 2.15 Порядка № 25-пр, запрашивает в комитете в рамках межведомственного взаимодействия сведения об объеме фактически произведенных
получение компенсации арендных платежей в размере 438 370,56 руб., признании оспоримым и недействительным договора от 22.12.2014 № 5 в части включения и взимания расходов по фонду оплаты труда дирекции и страховых взносов, взыскании неосновательного обогащения за период с января по август 2015 года включительно по фонду оплаты труда дирекции и страховым взносам в размере 607 063 руб. 20 коп., признании недействительными расчетов возмещения эксплуатационных расходов (затрат) на 2015 года в части определения затрат ответчика по обслуживанию 1 кв. м территории рынка путем деления общей суммы эксплуатационных расходов на площадь 9 560,2 кв. м, взыскании неосновательного обогащения за период с января по август 2015 года включительно за получение компенсации по несению эксплуатационных расходов в размере 649 534 руб. 70 коп., установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
заключение, не соответствующее указанным требованиям, не может считаться допустимым доказательством. Несмотря на то, что заключениями трех экспертиз стоимость возмещения ущерба, затраты на рекультивацию земельного участка в целях его возможности использования для сельскохозяйственного производства определены в существенно разных значениях (от 60 243 руб. до 63 326 607 руб. 60 коп.) в отношении загрязненных участков разной площади (при этом во всех определениях о назначении экспертиз суд указывал на необходимость определить площадь загрязнения включая, но не ограничиваясь приведенными в определениях координатами загрязнения), и в последнем заключении отсутствует стоимость технического этапа рекультивации, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной экспертизы. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
затрат на содержание переданного недвижимого имущества № 173-14/Ф(Сев)(ВЧ-1) (далее договор о возмещении затрат). Согласно данному договору ответчик, поименованный в договоре как «Получатель услуг», обязался возмещать истцу расходы на содержание недвижимого имущества, сопутствующие аренде недвижимого имущества АО «ФПК» (страхование, охрана, вывоз мусора, электроэнергия, водоснабжение и иное) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным. Срок действия договора о возмещении затрат был установлен до истечения срока действия договора аренды. В нарушение условий договора на возмещение затрат, расходы на содержание недвижимого имущества ответчиком своевременно не возмещались, задолженность по договору о возмещении затрат составила 18111,39 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами за период с 01.12.2015 по 31.05.2016 (т.1 л.д. 28-96). В силу п. 5.1 договора о возмещении затрат в случае просрочки оплаты АО «ФПК» вправе взыскать с «Получателя услуг» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы просроченного
061,60 кв.м); <...> (учебный корпус № 1, помещение общей площадью 731,20 кв.м); <...> (учебный корпус № 2, помещение общей площадью 98,90 кв.м). Договор на возмещение затрат заключен согласно пунктам 5.2.2 и 5.2.16 договора аренды (пункт 1.2 договора на возмещение затрат). На основании пункта 2.2.1 договора на возмещение затрат заказчик обязуется возмещать затраты Университета на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в порядке, установленном разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора на возмещение затрат расходы университета на оплату услуг, подлежащие возмещению, определяются расчетным методом, исходя из площади арендуемых заказчиком помещений, показаний приборов учета коммунальных услуг и утвержденных тарифов на коммунальные услуги. Пунктом 4.3 договора на возмещение затрат предусмотрено, что заказчик перечисляет сумму, указанную в счетах и актах, на счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения от университета счетов и актов. В силу пункта 5.2 договора на возмещение затрат в случае нарушения срока для перечисления суммы,
области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок с ФИО2 недействительными и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2022 года заявление принято к производству. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2018 по 13.07.2018 с расчетного счета должника в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в общем размере 204 491,94 руб. с указанием платежа «вознаграждение по договору», «заработная плата», « возмещение затрат», «расходы ». Полагая, что указанные платежи совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий просит признать сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок с
интересах истца как собственника нежилых помещений и для нормального функционирования здания не подтверждена материалами дела. Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком за телефонную связь выставлялась одна и та же сумма 107,97 руб. в месяц (91,5 руб. без НДС) всем собственникам помещений в Доме быта, несмотря на то, что принадлежащие им помещения имеют разную площадь. Следовательно, указанные расходы ответчика не подлежат возмещению истцом. Доводы истца о неправомерности включения в состав подлежащих возмещениюзатратрасходов на оплату заработной платы работников ответчика и отпускных, налогов и обязательных платежей, услуг банка правомерно отклонены судами предыдущих инстанций. Как установлено судами, работники ответчика непосредственно осуществляют и организовывают деятельность по эксплуатации и техническому обслуживанию инженерных коммуникаций и мест общего пользования, без их работы качественное оказание услуг невозможно. Достоверных доказательств того, что работники ответчика, получая заработную плату в ООО «Центральное», осуществляли иные функции либо обслуживали другие объекты, в материалах дела не содержится. Из материалов
72/15 «О социальной транспортной карте» установлена дополнительная мера социальной поддержки жителей Екатеринбурга, в том числе имеющих право на льготный проезд на основании федеральных и региональных законов. Таким образом, возмещение федеральным и региональным льготникам расходов на проезд в денежной форме (на основании постановлений Правительства Свердловской области от 30.12.2008 № 1426-ПП и №1428-ПП) в рассматриваемом случае значения не имеет. Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции из представленных ответчиком расчетов, Положением № 2604 предусмотрена методика возмещениязатрат (расходов ) транспортных организаций только по муниципальным льготникам (пенсионерам и детям, потерявшим родителей). Компенсация затрат (расходов) на перевозку федеральных и региональных льготников указанным Положением не предусмотрена. Сумма взыскиваемых с бюджета убытков определена истцом исходя из количества поездок на его маршрутах льготных категорий граждан (по данным ОАО «Информационная сеть») и действовавшего в спорном периоде тарифа на перевозку пассажиров, утвержденного в муниципальном образовании (разницы между льготным и обычным тарифом). Таким же образом истцом исчислены убытки (неполностью
находятся в нежилом помещении по адресу: .... Из вышеизложенного следует, что между ФИО6 и ФИО4, как единоличными собственниками помещений и зданий, возникают отношения по теплоснабжению, а именно – ФИО3 осуществляет отбор газа на принадлежащее ему газоиспользующее оборудование, с использованием данного оборудования – газового отопительного котла, производит тепловую энергию, которая через теплоноситель распределяется по тепловым сетям для отопления помещений ФИО3 и ФИО4 Данные отношения по теплоснабжению не являются предметом договора поставки газа. Таким образом возмещение затрат (расходы на потребление газа), которые произвел ФИО3 для производства теплоносителя и последующего отопления помещений ФИО4, ответчик ФИО3 вправе компенсировать за счет другого сособственника ФИО4 Поскольку расчет задолженности за газ исходя из площади занимаемых помещений, при том, что помещения в здании отапливаются через общий газовый отопительный котел, невозможен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору поставки газа .... от 04.07.2018 года за период с 01.02.2021 года по 31.03.2021 года
УИД:91RS0№-13 Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» к ФИО1 о возмещении затрат (расходов ) на обучение, У С Т А Н О В И Л: СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении затрат (расходов) на обучение. Заявление мотивировано тем, что СПБ ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 заключили ученический Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 должен обучиться по новой профессии «водитель трамвая» набазе СПб ГУП «Горэлектротранс» за счет средств работодателя, при этом СПБ ГУП Горэлектротранс» обязалось обучить его своими силами
с разделом 1 пунктом 1.1 договора университет предоставляет образовательные услуги, а плательщик оплачивает обучение студента- слушателя по заочной форме основной образовательной программы высшего профессионального образования по направлению подготовки бакалавриат 080100 2 2013 Экономика (бакалавр) (второе высшее образование). В соответствии с разделом 4 пункта 4.1. договора плательщик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанных в разделе 1 договора, в размере и порядке, предусмотренном в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 1.5. договора возмещениезатрат (расходов ), понесенных университетом по указанному договору, осуществляется плательщиком в денежной форме. Способы оплаты (возмещения), порядок и сроки возмещения затрат (расходов) плательщиком по договору на обучение студента-слушателя, определяются сторонами в соответствии с настоящим договором. Сроки оплаты за обучение предусмотрены в разделе 6 договора: п.6.2 Плательщик погашает университету затраты на обучение студента- слушателя в сумме 35 000 рублей путем внесения в кассу в срок до ......; п. 6.3 плательщик обязуется внести сумму, указанную в п.6.2
многоквартирным домом осуществлялось на основании договора №Д/06 от **. заключенного между ООО «Жилищная Компания» и собственниками многоквартирного ... микрорайона 6А. На основании решения учредителей общества, ООО «Жилищная Компания» было реорганизовано в форе выделения из него ООО «ЖилКом». Ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., .... Между ООО «Жилищная Компания» и ФИО2 заключен договор № А/08 от ** на возмещениезатрат (расходов) по содержанию домовладения, находящегося в долевой собственности, в соответствии с условиями которого собственник возмещает затраты (расходы ) на содержание, эксплуатацию и обслуживание домовладения ежемесячно в размере 664,90 руб., НДС не облагается. Также ООО «Жилком» является управляющей организацией и осуществляет содержание и обслуживание многоквартирного ... ... ... на основании протокола подсчета голов собственников, принимавших участие во внеочередном общем собрании (в форме заочного голосования) собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... от ** и договора управления многоквартирным домом № от
таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В результате неоднократного невнесения платежей в установленные сроки, по состоянию на ** за ответчиком числится задолженность: по договору № от ** за период с ** по ** в размере 38 561,71 руб., в том числе: долг по возмещению затрат (расходов ) по содержанию домовладения в размере 28 659,13 руб., пени в размере 9902,58 руб.; по договору № от ** за период с ** по ** в размере 64 298,75 руб., в том числе долг по возмещению затрат (расходов) по содержанию домовладения в размере 46 901,19 руб., пени в размере 17 397,56 руб.; по договору № от ** за период с ** по ** в размере 35 264,40 руб., в том числе долг по
