ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Все предыдущие договоренности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 02.04.1999 N 415 "О Скуратове Ю.И."
другой Стороны об урегулировании спора - в судебном порядке по месту нахождения ответчика. 15. Заключительные положения 15.1. Настоящий договор определяет полное соглашение и понимание между Сторонами настоящего договора относительно предоставляемых услуг. Любые изменения, дополнения или корректировки отношений Сторон по настоящему договору должны быть совершены только в письменной форме, подписаны уполномоченным представителем каждой из Сторон и будут иметь силу лишь при наличии в них прямой ссылки на настоящий договор. 15.2. Настоящий договор заменяет собой все предыдущие договоренности и соглашения между Сторонами, касающиеся их взаимоотношений в связи с настоящим договором (любые такие предыдущие договоренности и соглашения перестают быть действительными и теряют силу). 15.3. По соглашению Сторон Исполнитель может оказывать дополнительные услуги, связанные с предметом настоящего договора. Такое соглашение должно быть оформлено либо в виде отдельного договора либо в виде дополнительного соглашения к настоящему договору, которое должно содержать перечень дополнительных услуг, порядок, сроки их оказания и размер вознаграждения за оказание дополнительных услуг.
Постановление № А55-8152/13 от 28.01.2014 АС Самарской области
временного управляющего. 19.10.2011 между должником и арбитражным управляющим ФИО2 заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга, по условиям которого стороны договариваются о сумме задолженности ООО СК «Спектр» перед арбитражным управляющим ФИО2 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, при условии соблюдения нижеизложенного графика. ООО СК «Спектр» выплачивает арбитражному управляющему ФИО2 сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок не позднее "29" февраля 2012г. в соответствии с утвержденным графиком. Все предыдущие договоренности (соглашения, договора), претензии и иски между сторонами утрачивают силу с момента подписания настоящего соглашения. Кредитор отказывается от суммы процентов по его вознаграждению в размере 751486 руб. за счет имущества должника в полном объеме при условии своевременных выплат по графику. Должником условия соглашения о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга от 19.10.2011 надлежащим образом не исполнены. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы считает,
Постановление № 17АП-5600/2022-ГК от 15.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
будут исполнены в согласованный срок и в оговоренной сумме, то истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании: - 264 740 руб.; - неустойки в размере 0,03% от суммы 264 740 руб., за каждый день просрочки оплаты по мировому соглашению по день ее фактической оплаты. 3.5. С момента утверждения Семнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего мирового соглашения все предыдущие договоренности , соглашения и переписка между сторонами теряют силу. 3.6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр передается в Семнадцатый апелляционный арбитражный судом для приобщения к материалам дела. 3.7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 3.8. В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ, в
Постановление № А56-28747/2021 от 02.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
25.03.2021 г., а также сумму неустойки по день фактической оплаты задолженности. - государственную пошлину в размере: 38 351 рубль. Истец имеет право запросить исполнительный лист на непогашенные в добровольном порядке суммы в полном объеме. 7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С момента подписания настоящего Мирового соглашения все предыдущие договоренности Сторон о порядке погашения задолженности полностью утрачивают силу. Последствия прекращения производства по делу, установленные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭМЛАК" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №4157 от 17.12.2021. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух
Постановление № 13АП-30048/2014 от 17.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
исполняться аккредитив. Таким образом, банк-эмитент (одна из сторон соглашений об открытии аккредитива) обязан открыть аккредитив на условиях, определенных соглашением. Согласно пункту «а» статьи 10 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов, аккредитив не может быть ни изменен, ни аннулирован без согласия банка-эмитента, подтверждающего банка, если таковой имеется, и бенефициара. Пунктом 11.2 Соглашений предусмотрено, что положения данных соглашений составляют всю полноту указанных соглашений и взаимопонимания между сторонами относительно предмета данных соглашений и заменяют собой все предыдущие договоренности , устные и письменные, и другие переговоры между сторонами относительно предмета данных документов. Не существует никаких других представлений, договорных обязательств, гарантий или обязательств, чем те, которые четко указаны в соглашениях об открытии аккредитива. В силу пункта 11.7 Соглашений все изменения и приложения к указанным соглашениям должны быть выполнены в письменной форме и вступать в силу с момента подписания обеими сторонами. Учитывая, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие внесение каких-либо изменений в
Постановление № А45-2269/2011 от 12.01.2012 АС Западно-Сибирского округа
расторгают договор полностью в объеме и на условиях, существовавших по состоянию на 27.01.2010, в связи с чем стороны заключают соглашение, в котором признают договор аренды расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения. Пунктом 4 соглашения от 15.04.2010 установлено, что арендодатель обязуется не позднее 26.04.2010 вернуть арендатору на расчетный счет, указанный в настоящем соглашении, сумму авансового платежа в размере 2 600 403 руб. Согласно пункту 5 соглашения от 15.04.2010 стороны согласились, что настоящее соглашение прекращает все предыдущие договоренности , отменяет все требования сторон друг к другу, связанные с договором, а также с любыми договорами аренды, которые стороны предполагали заключить в будущем, его заключением, исполнением и расторжением. Расчеты по настоящему соглашению являются окончательными расчетами между сторонами. В силу пункта 6 соглашения сумма страхового депозита удерживается ООО «СК «Новый Город» в качестве неустойки. Исходя из условий данного соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность ответчика состоит в возврате ООО «Грейт-Б» авансового
Определение № 88-15148/2022 от 25.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
18 апреля 2017 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи указанного гаражного бокса по цене 920 117 руб., подписав который стороны обязались заключить основной договор купли-продажи гаража не позднее 19 марта 2020 г. При этом покупатель обязался произвести оплату цены гаража путем передачи денег продавцу согласно графику платежей, предусматривающему внесение платы ежемесячно, начиная с 19 апреля 2017 г. по 19 марта 2020 г.. Согласно п 14 договора с момента его подписания все предыдущие договоренности между сторонами теряют силу. В установленный срок основной договор купли - продажи не был заключен между сторонами. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по предварительному договору купли-продажи отказано. Судом установлено, что ФИО3 с января 2018 г. прекратил производить оплату по договору, в связи с чем ФИО1 направила в его адрес уведомление об одностороннем отказе
Определение № 3А-51/20 от 08.05.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
«Силк Вэй». Гарантийный сертификат от 3 декабря 2007 года № Кемеровской таможни выдан ООО «Силк Вэй». 23 января 2013 года между ООО «Силк Вэй» и ИГАО заключено дополнительное соглашение к контракту Б/Н от 22 октября 2007 года, согласно которому в связи со смертью главного учредителя компании и сменой состава совета директоров, стороны в ходе двусторонних переговоров решили: продлить действие контракта б/н от 22 октября 2007 года до 25 января 2015 года; считать недействительными все предыдущие договоренности по данному контракту, заключенные в устной и письменной форме; все последующие изменения и дополнения к данному контракту заключать в письменном виде в ходе переговоров либо с использованием факсимильной связи. Из объяснений ФИО3, имеющихся в материалах уголовного дела, также следует, что контракт на поставку полуприцепа был заключен ООО «Силк Вэй». С учетом изложенного, принимая во внимание постановление о признании потерпевшим от 15 октября 2014 года, вынесенное следователем исходя из того, что ООО «Силк Вэй»
Апелляционное определение № 33-8781/18 от 27.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
оказать последней юридическую помощь: подготовить, подать исковое заявление и представлять интересы Доверителя - собственника помещения в многоквартирном жилом <...> в г. Омске ФИО1 к ООО «Альфа-Омск» по делу о возложении обязанности демонтажа рекламной конструкции, размещенной на фасаде МКД № <...> по <...> в г. Омске. Дополнительным соглашением от 25.04.2018 к указанному выше договору об оказании юридической помощи № <...> от 20.02.2018, с даты подписания Договора № <...> от 25.04.2018 об оказании юридических услуг все предыдущие договоренности , возникшие между сторонами, в том числе обязанность Плательщика по оплате услуг по составлению и подаче иска в суд, становятся частью данного Договора. Стоимость вознаграждения по договору составила 10 000 рублей. Оплата вознаграждения, предусмотренного настоящим Договором, производится Плательщиком перечислением на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу адвокатского образования – филиала №<...> коллегии адвокатов. В подтверждение оказанию юридических услуг представлен акт от 18.07.2018, из которого следует, что адвокатом Ефимовой Л.Ю. выполнена
Апелляционное определение № 2-2826/2021 от 01.03.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
отвечает. Из материалов дела следует, что 19.07.2016 между сторонами по делу был заключен договор аренды гаражного бокса №***, расположенного по адресу: ***, по которому ФИО2 выступила арендодателем, а ФИО1 – арендатором. Согласно п.2.1 договора аренды сумма ежемесячных арендных платежей составляет 10 000 руб. 18.04.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного гаражного бокса по цене 920 117 руб. Пунктом 14 данного договора установлено, что с момента его подписания все предыдущие договоренности между сторонами теряют силу. По условиям данного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи гаража не позднее 19.03.2020. Покупатель обязался произвести оплату цены гаража путем передачи денег продавцу согласно графику платежей, предусматривающему внесение платы ежемесячно, начиная с 19.04.2017 по 19.03.2020. Однако в установленный срок основной договор купли - продажи не был заключен между сторонами. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.07.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к
Апелляционное определение № 2А-1010/2022 от 05.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
или обнаружения у сторон каких-либо документов, свидетельствующих об оплате сумм в ином размере, нежели указано в данном договоре, или за иной товар, работы или услуги, стороны исходят из того, что данные документы не соответствуют действительности и выданы (оформлены) ошибочно. В соответствии с пунктом 12 Договора стороны подтверждают, что в данном договоре отражены в полном объеме все их окончательные договоренности в отношении сделки по продаже предмета продажи Покупателю. С момента подписания сторонами данного договора все предыдущие договоренности сторон в отношении предмета продажи (совершенные как в письменном, так и устном виде) утрачивают силу, и стороны руководствуются исключительно положениями данного договора. Каких-либо претензий, возникших на основании ранее достигнутых сторонами договоренностей, стороны друг к другу не имеют. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сторонами согласована и указана стоимость предмета продажи в размере 6 447 894 рубля, данный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета продажи, отменяет и делает