площадью 12 кв. м, находящегося на 2 этаже функционального (встроенного) помещения № I (18-56), II (23-50), в здании по адресу: <...>. В свою очередь управление ФСБ обратилось к больнице, Хабаровскому краю в лице Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края с встречным иском о признании права собственности Российской Федерации на административное здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 1 443,6 кв. м, литеры А, А1, А2, включая функциональное ( встроенное) помещение № I (18-56), II (23-50), площадью 801,0 кв. м, а также об обязании министерства передать в установленном порядке из собственности Хабаровского края в собственность Российской Федерации указанное функциональное помещение (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по
суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу № А14-9109/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Надежда» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – управление) о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности общества на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое встроенное помещение (<...>, номер 36:36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (<...>, номер 36:36-01/075/2013-889); нежилое встроенное помещение (<...>, номер 36:36-01/075/2013-888) и обязании регистрирующего органа отразить записи в Едином государственном реестре прав на указанное недвижимое имущество и сделок с ним, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ГП «Военторг № 769», Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное территориальное управление
имущества на основании пункта 3 статьи 378.2 НК РФ, исходя из его предназначения согласно сведениям технического учета. Как следует из материалов дела, вышеуказанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО1 и является встроенным нежилым помещением общей площадью 108,6 кв.м. с кадастровым номером <...> которое расположено на 1 этаже 5 этажного многоквартирного дома по адресу: <...>. По сведениям технического паспорта с экспликацией по состоянию на 8 мая 2007 года указанное нежилое помещение имеет наименование « встроенное помещение - банковский офис», назначение - «объект сферы обслуживания». В экспликации отражено, что объект недвижимости является встроенным помещением - банковским офисом Тульского филиала «Газпромбанк», в составе которое имеется три кабинета, операционный зал, две кассовые кабины, комната для посетителей, комната для охраны, подсобное помещение, санузел, тамбур и три коридора. Согласно кадастровому паспорту от 29 декабря 2015 года в строке «особые отметки» нежилое помещение является банковским офисом Тульского филиала «Газпромбанк». Согласно пояснениям административного истца в суде первой
(или условный) номер 42-42-04/007/2012-234; - комплектную трансформаторную подстанцию ТП-5, назначение: нежилое, - 1-этажный, общая площадь 4,5 кв. м, инв. N 3194 лит. Г, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-235; - железнодорожную эстакаду, назначение: нежилое, - протяженность 120 м, инв. N 3197, лит. Г адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-236; - встроенное помещение в отдельно стоящее здание (склад), назначение: нежилое, - общая площадь 305 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, пом. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-238; - встроенное помещение в отдельно стоящее здание (котельная), назначение: нежилое, - общая площадь 60,8 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, пом. 3, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-241; -
Великого Новгорода, по состоянию на 13 марта 2009 года, и экспликации к нему видно, что здание общей площадью 1483 кв.м, имеет назначение: офисно-торговый центр, расположенные в нем помещения имеют назначение: офисы общей площадью 683,1 кв.м, торговый зал общей площадью 194,4 кв.м. Кроме того, под пунктом 103 перечня включено здание, а также расположенные в нем помещения с кадастровыми номерами 53:23:0000000:8940 (пункт 112) и 53:23:7009402:493 (пункт 122). Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, техническому паспорту на встроенное помещение магазина, составленному Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода, объект недвижимости с кадастровым номером 53:23:0000000:8940 является нежилым встроенным помещением, общей площадью 166,3 кв.м, включает в себя торговые залы общей площадью 161,3 кв.м, находится в подвале здания, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования - для эксплуатации административных помещений, офисов и магазинов. Объект недвижимости с кадастровым номером 53:23:7009402:493 является нежилым встроенным помещением, общей площадью 280,6 кв.м, находится в подвале здания, расположенного на земельном участке с видом
РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что Как следует из материалов дела, ответчик является собственником следующих жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах в г. Воронеже: № п/п Наименование и адрес помещения, принадлежащего на праве собственности ПАО «Центрторг» Общая площадь помещения (кв.м) 1 нежилое встроенное помещение <...> 886,4 2 нежилое встроенное помещение V в лит. А, г. Воронеж, площадь Ленина, д.15 411,7 3 нежилое встроенное помещение I <...> 929 4 нежилое встроенное помещение N 58 в лит. А, А1, а, <...> 1217,6 5 нежилое встроенное помещение №142 в лит. А, А1, А2, <...> 621 6 нежилое встроенное помещение I в лит. А, А2, а2, <...> 441,5 7 нежилое встроенное помещение I в лит. А, А1, А2, а, а1, <...> 1043,8
изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителей истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, ответчик является собственником следующих жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах в г. Воронеже: № п/п Наименование и адрес помещения, принадлежащего на праве собственности ПАО «Центрторг» Общая площадь помещения (кв.м) 1 часть здания (нежилое помещение I) в лит. А, г.Воронеж, ул.60-летия ВЛКСМ, дом 5 548,5 2 нежилое встроенное помещение № 23 в лит. А, <...> 187,0 3 нежилое встроенное помещение I в лит. А, А1, а, <...> 261,5 4 нежилое встроенное помещение № 58 в лит. А, А1, а, <...> 1217,6 5 нежилое встроенное помещение № 142 в лит. А, А1, А2, <...> 621,0 6 нежилое встроенное помещение I в лит. А, А2, а2, <...> 441,5 7 нежилое встроенное помещение I в лит. А, А1, А2, а, а1, <...> 1043,8 8 часть помещения
области, Мэрия города Ульяновска, город Ульяновск, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСС» (далее - ООО «РОСС»), с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ишеевский текстильный комбинат «Иштекс» (далее - ЗАО «Иштек») о признании права собственности на производственное здание, расположенное по адресу: р.<...>, состоящие из следующих объектов недвижимого имущества: литер Б1 - встроенное помещение ; литер Б2 - встроенное помещение, литер БЗ - встроенное помещение; литер Б4 -встроенное помещение, литер Б5 - встроенное помещение, литер Б6 - встроенное помещение, литер Б7 - встроенное помещение, литер Б8 - встроенное помещение, литер Б9 -встроенное помещение, литер Б10 - встроенное помещение, литер б - тамбур, литер б1 -тамбур, литер б2 - тамбур, литер б3 - холодная постройка, указывая на ст.ст. 50, 87 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31.05.1991,
принятое по иску администрации муниципального образования "Бугровское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" о признании недействительными договоров купли-продажи, установил: Администрация Муниципального округа «Бугровское сельское поселение» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Общество) о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.02.2020, заключенных между Обществом и ООО «Эксперт» (ИНН <***>) в отношении следующих объектов недвижимости: - встроенное помещение № 1, кадастровый номер 47:07:0000000:84630, условный номер 47-78-13/011/2006-212, назначение: нежилое, общая площадь 250,6 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <...>; - встроенное помещение № 2, кадастровый номер 47:07:0000000:88638, условный номер 47-13/069/2007-141, назначение: нежилое, общая площадь 79,20 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <...> строение 12, помещение 2, номер государственной регистрации права 47-78-13/029/2009-181 от 11.06.2009; - встроенное помещение, кадастровый номер 47:07:0709001:1164, назначение: нежилое, общая площадь 11,6 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <...>; - встроенное
долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9. Решением суда (резолютивная часть объявлена 18.11.2016) ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО10 (далее – ФИО10). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016. В адрес суда 02.02.2017 поступило заявление финансового управляющего ФИО10 о признании недействительными следующих сделок: договора дарения доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: 4/10 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение: встроенное помещение (литер А) общей площадью 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж- помещения №№ 28-35 (в части жилого дома кв.1-177), назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:598:137:78, расположенное по адресу, <...> от 13 февраля 2015 года заключенного между ФИО7 и ФИО8; договора дарения доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: 1/5 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: встроенное помещение, расположенное в жилом доме ( Литер А) общей площадью 193,6 кв.м , номер на
25 апреля 2011 года № 003/09-1127/1, от 05 мая 2011 года № 003/09-1171 поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. Кроме договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 29 марта 2010 года был заключен договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06 апреля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО3 , согласно которому в залог кредитору были переданы: встроенное помещение пекарни, литер А, общая площадь 155,6 кв.м.; встроенное помещение кафе. литер А1, общая площадь 107,8 кв.м.; встроенное помещение магазина, литер А2, общая площадь 14,8 кв.м.; встроенное помещение кафе, литер А3, общая площадь 89,6 кв.м.; встроенное помещение склада, литер Б, общая площадь 42,7 кв.м.; здание весовой, литер ВВ, общая площадь 53,8 кв.м.; здание мельницы, литер Д, общая площадь 658,7 кв.м.; административное здание, литер Е, общая площадь 196,4 кв.м.; здание склада, литер Ж, общая площадь 181,5
А.А., при секретаре Елисеевой К.С., с участием представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 04.04.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (далее - ООО «СтилТрейд») обратилось в Пермский краевой суд к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: - встроенное помещение , назначение: нежилое, кадастровый номер **4872, площадью 165,3 кв.м, адрес объекта: ****, в размере его рыночной стоимости 5 363 000 руб. на 01.01.2018; - встроенное помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер **4869, площадью 274,4 кв.м, адрес объекта: ****, в размере его рыночной стоимости 8 040 000 руб. на 01.01.2018; - встроенное помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер **4863, площадью 10,9 кв.м, адрес объекта: ****, в размере его рыночной стоимости 392 000 руб. на 01.01.2018; - встроенное
иску ФИО1, ФИО3, ФИО7 к ФИО5, Ермаковой Асе А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества, признании права собственности, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, судебных расходов, Установил: Истцы первоначально обратились с исковыми требованиями к ответчику ФИО5, в обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на объекты недвижимости. ФИО1 является собственником (доля в праве 1/3): - Нежилое встроенное помещение П1, площадью 274,0 кв.м, этаж 1; адрес: <адрес>, кадастровый №, - Нежилое встроенное помещение П2, площадью 376,4 кв.м, этаж 2; адрес: <адрес>, кадастровый №, - Нежилое встроенное помещение П4, площадью 51,4 кв.м, этаж 1; адрес: <адрес>, кадастровый №, - Нежилое встроенное помещение П9, площадью 1277,3 кв.м, этаж 1; адрес: <адрес>, кадастровый №, - Нежилое встроенное помещение П14, площадью 710,3 кв.м, этаж 1,2; адрес: <адрес>, кадастровый №, - Нежилое встроенное помещение П15, площадью 1696,1 кв.м,
ФЕДЕРАЦИИ р.п. Кантемировка «28» мая 2010 года Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В; при секретаре Пушкаревой Г.И; с участием истца ФИО1; представителя истца- адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1 174 и ордер №2937 от 29.04.2010 года, ответчика ФИО2 представителя ответчика КФХ ФИО3- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему КФХ ФИО3 - ФИО4 и ФИО3 о признании права совместной собственности на нежилое встроенное помещение и признание недействительной государственной регистрации права собственности па нежилое встроенное помещение УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд заявлением, в котором указывает, что 05.02.1992 года ее муж на основании договора купли- продажи жилого дома приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: . Договор был оформлен в Михайловском сельском Совете, регистрационная запись за № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ Кантемировского района Воронежской области. Поскольку жилой дом приобретен в период брачных отношений истицы и ответчика ФИО3, то
