Вступление в законную силу постановления о наложении штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

момента вынесения указанного постановления его копии лицу, в отношении которого вынесено данное административное наказание. Одновременно лицу разъясняются (лично либо в сопроводительном письме) порядок, сроки погашения штрафа и последствия неуплаты штрафа в добровольном порядке. По истечении срока обжалования постановления о наложении административного штрафа лицу направляется сообщение о вступлении постановления в законную силу (в случае уплаты штрафа до вступления постановления в законную силу сообщение не направляется). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ). Исполнение считается законченным с момента возвращения в суд постановления о назначении административного штрафа с отметкой о его уплате; в) при конфискации предмета, явившегося орудием совершения или предметом административного правонарушения, - судебным приставом-исполнителем, а при конфискации оружия и боеприпасов - органами внутренних

судьей, изменяющее срок дисквалификации или назначающее дисквалификацию, с отметкой о дате вступления в законную силу направляется судом в уполномоченный федеральный орган Федеральной налоговой службы - Федеральное казенное учреждение "Налог-Сервис" ФНС России, о чем делается отметка в справочном листе по делу. Копия сопроводительного письма о направлении указанных документов в Федеральное казенное учреждение "Налог-Сервис" ФНС России данных подшивается в дело.". 1.60. Абзац первый раздела 10 изложить в следующей редакции: "Регистрация и учет, подготовка к рассмотрению в судебном заседании, оформление, прием заявлений, ходатайств, жалоб, представлений по материалам, поступившим в порядке досудебного производства, производствам о наложении денежных взысканий и штрафов в процессуальном порядке и о взыскании залогов по уголовным делам, производятся по общим правилам, изложенным в разделах 3, 5 - 7, 9 настоящей Инструкции, с соблюдением нижеследующих особенностей. 1.61. Пункт 10.2.5 изложить в следующей редакции: "10.2.5. Определения (постановления) о наложении судебных штрафов по гражданским и административным делам в порядке главы 8 ГПК РФ,

обжалования постановления о наложении административного штрафа лицу направляется сообщение о вступлении постановления в законную силу (в случае уплаты штрафа до вступления постановления в законную силу сообщение не направляется). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй

жалобой), постановление должностного лица УМВД России по городу Сыктывкару от 04.06.2020 было обжаловано ФИО1 в порядке пункта 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а затем - вышестоящий суд, и оставлено без изменения. Поскольку сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 названного Кодекса и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном ФИО1 деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ином случае рассмотрение дела не отвечало бы установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 3

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа (часть 1). Положения части 1 указанной статьи не применяются в отношении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.3, главой 12, частями 10.1, 10.2 и 11 статьи 13.15, частью 4 статьи 14.4.2, статьями 14.16, 14.17.1, 19.15.2, 20.6.1, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2). Мировым судьей, выводы которого поддержаны судьей районного суда, общество привлечено к административной ответственности

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа . Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (Госинспекция по недвижимости), вынесенным заместителем начальника указанного органа 19 декабря 2019 г. № 2993-ЗУ/9074402-19 (далее также - постановление административного органа), ООО «ТЕМП-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа (часть 1). Положения части 1 указанной статьи не применяются в отношении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.3, главой 12, частями 10.1, 10.2 и 11 статьи 13.15, частью 4 статьи 14.4.2, статьями 14.16, 14.17.1, 19.15.2, 20.6.1, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2). Мировым судьей, выводы которого поддержаны судьей районного суда, общество привлечено к административной ответственности

1999 года № 11-П бесспорный порядок взыскания штрафов является превышением конституционно допустимого ограничения права, закрепленного в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В данном случае статья 32.2 КоАП РФ, в отличие от статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривает возможность взыскания административного штрафа в бесспорном порядке, устанавливая при этом обязанность по уплате штрафа только после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что законных оснований для принятия обеспечительных мер по делу в виде приостановления исполнения постановления от 27.02.2014 № 60 в данном случае не имеется. Кроме того, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2014 № 60 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ Общество обратилось в арбитражный суд 21 марта 2014 года,

11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5/1. 3. Ответчикам в срок до 03.08.2020 представить доказательства направления (вручения) копии отзывов администрации города Оренбурга. Администрации города Оренбурга повторно предлагается представить отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы и (или) возражения по существу заявленных требований; доказательства заблаговременного направления копии отзыва все лицам, участвующим в деле. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области представить сведения о вступлении в законную силу постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 056/04/7.32-206/2020 от 11.06.2020 Судья Н.А.Третьяков Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 12.04.2019 6:47:52 Кому выдана Третьяков Николай Анатольевич

отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Часть 5 статьи 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Таким образом, меры принудительного исполненияподлежат применению только после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа и истечения тридцатидневного срока для добровольного исполнения. В судебном заседании представитель общества пояснила и подтверждается материалами дела, что копия постановления от 14.06.2011 №0571 была направлена управлением обществу 17.06.2011 и получена обществом 28.06.2011. Общество направило жалобу на постановление в арбитражный суд 07.07.2011, то есть в пределах срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса. Данное обстоятельство, также подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2011 по делу №А63-6033/11 о принятии заявления к производству.

на правовую позицию, изложенную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, о недопустимости взыскания штрафных санкций в бесспорном порядке в рассматриваемом случае является необоснованной, поскольку статья 32.2 КоАП Российской Федерации, в отличие от статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривает возможность взыскания административного штрафа в бесспорном порядке, устанавливая при этом обязанность по уплате штрафа только после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для применения обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу № А19-4474/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда

из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Черная лошадь» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу соответствует вышеуказанным требованиям. Статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность взыскания административного штрафа в бесспорном порядке, устанавливая при этом обязанность по уплате штрафа только после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . В силу части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В свою очередь, статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или

выводу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Верховный Суд РФ разъяснил, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . В протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 23 июля 2009 года, составленном в ее отсутствие, констатировано, что постановление по делу об административном правонарушении № 18-21/14683 от 7 мая 2009 года вступило в законную силу 27 мая 2009 года. Однако это обстоятельство должным образом в ходе административного производства и в судебном заседании у мирового судьи выяснено не было. Из материалов дела видно, что постановление

28.1 КоАП). Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления, а рассмотрение в суде осуществляется также немедленно в пределах трех месяцев с момента совершения правонарушения (ч. 2 ст. 28.8, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ). Следовательно для определения наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо определить дату вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . Как следует из материалов дела выше приведенные положения КоАП РФ административным органом и судьями не были выполнены при привлечении к административной ответственности ФИО1 Установлено, что постановление государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору от 02 марта 2012 года, оставлено без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2012 года и в силу положений ч. 1 ст. 31.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в

совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку мировой судья счел, что постановление о наложении штрафа от 27.05.2014 года вступило в законную силу 07.06.2014 года, следовательно, 60-дневный срок для уплаты штрафа истекал 06.08.2014 года. Сведениями об уплате ФИО1 штрафа мировой судья на день рассмотрения дела не располагал и счел штраф не оплаченным в установленный срок. Однако с выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку им допущена ошибка в определении даты вступления в законную силу постановления о наложении штрафа и, соответственно, в определении даты истечения 60-дневного срока. Как следует из материалов дела, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением. Согласно копии почтового уведомления, постановление

Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки. Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . Как следует из материалов дела, ФИО1 10 января 2014 года привлечена к административной ответственности начальником ОПНМ № № УФМС России по Приморскому краю в виде штрафа в размере 2000 рублей на основании части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. ФИО1 к поданной жалобе приложила подтверждение на проведенный платеж от 3 марта

части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа . Из представленных материалов усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2014 года З. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25 ноября 2014 года. В срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, З. указанный штраф не уплатил. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.