Реквизит "Данные удостоверения личности главного бухгалтера" Указывается в формате <код вида документа>, <серия и номер>. Элемент реквизита выбирается из справочника "Виды документов, удостоверяющих личность налогоплательщика" Приложение 2. Реквизит "Кем выдано удостоверение личности главного бухгалтера" Указывается организация, выдавшая удостоверение личности. Реквизит "Дата выдачи удостоверения личности главного бухгалтера" Представляется в формате <дата выдачи>. Реквизит "Адрес места жительства главного бухгалтера в Российской Федерации" Указываются <код страны>, <индекс>, <код региона>, <район>, <город>, <населенный пункт>, <улица>, <дом>, <корпус>, <квартира>. Описание элементов реквизита подробно представлено в документе "Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронномвиде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Реквизит "Адрес места жительства главного бухгалтера в стране, резидентом которой является" Указывается в произвольной форме. Реквизит "Фамилия, имя, отчество уполномоченного представителя" Указывается фамилия, имя, отчество уполномоченного представителя в формате <фамилия>, <имя>, <отчество>. В случае, если в организации нет официально
отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 указанного Закона лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензируемым видом деятельности является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с названным Законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 названного Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Пунктом 1 статьи 9 Закона об отходах производства и потребления установлено,
дополнительные доказательства приобщаются судом к материалам дела. Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле о том, что в материалы дела от представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 поступили письменные пояснения. 09 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство представителя ФИО2 ФИО5 о выдаче всех документов, поступивших в электронном виде путем копирования файлов на материальный носитель. Изучив ходатайство представителя ответчика о выдачедокументов в электронномвиде , суд на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет ответчику о том, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по
СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте) обязан представлять в таможенный орган не только формы отчетности, но и указывать в них достоверные сведения. При этом документом, на основании которого осуществляется выдача товара со склада временного хранения, является декларация на товары, следовательно, в отчете по форме ДО-2 в качестве документа, на основании которого произведена выдача товара, должна быть указана декларация на товары. Из материалов дела видно, что 13 января 2016 года таможенным органом произведен выпуск товара, заявленного в декларации на товары №10602050/291215/0003085, и помещенного на склад временного хранения, принадлежащий Обществу. 13 января 2016 года Обществом сформирован и направлен в таможенный орган в виде электронного документа отчет о выдаче товаров по форме ДО-2 №6759, в графе 17 «Вид , дата и номер документа по которому разрешена выдача товара со склада» вместо названной декларации на товары указана накладная от 21 декабря 2015 года №73328. При таких обстоятельствах суд считает, что Общество
подпунктов 1 и 4 пункта 24.5.2 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 327, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.02.2009 № 13413 (далее – Административный регламент), и ошибочности вывода Роспатента о несоответствии изобретения по патенту Российской Федерации № 2422877 условию патентоспособности «новизна». По мнению заявителей, вопреки доводам Роспатента об обратном, противопоставленный спорному патенту источник информации – патентный документ US 2007/0094731 (фиг. 5 и строки 5-7 параграфа 0057) не содержит сведений о том, что отображенный на дисплее электронного устройства в виде виртуального символа или объекта или образа инфицированный электронный файл имеет полностью другой цвет, отличающий его от неинфицированного электронного файла. Также, по мнению заявителей, несостоятельно и утверждение Роспатента о содержании в указанном
«О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) установлено, что под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа (п. 2); под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства РФ и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (п. 7). Согласно п. 32 ч. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию. Частью 1 ст. 8 Закона № 99-ФЗ предусмотрено, что лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством РФ. В силу п. 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утв. постановлением
№99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99-ФЗ) установлено, что под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа (пункт 2); под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7). Согласно пункту 32 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона частная охранная деятельность подлежит лицензированию. Частью 1 статьи 8 Закона №99-ФЗ предусмотрено, что лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу пункта 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного
по упорядочиванию документов, в том числе электронном виде, заключенного между ООО «МКК «Финрегион» и ООО (данные изъяты), предметом договора являются услуги по хранению архивных документов, услуги по организации документов в делопроизводстве, услуги по использованию архивных документов. Вид работ, стоимость : обработка дел временного хранения 150 руб. систематизация документов после проведения экспертизы ценности 150 руб., хранение архивного документа 150 руб., дополнительные услуги в виде копирования и выдачи копий 17. 50 руб. за лист, выдача документов в электронном виде 150 руб. Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составила 140 руб., в том числе заявление о выдаче займа, договор займа, документ подтверждающий выдачу займа, график платежей, копия паспорта. ( л.д.27). Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составила 245 руб., в том заявление о выдаче займа, договор займа, документ подтверждающий выдачу займа, график платежей, копия паспорта ( л.д.25). Согласно части 1 статьи 100
с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом этажностью 6 общей площадью 2270 кв.м. В данном жилом доме образованы жилые помещения и поставлены на государственный кадастровый учет, однако при образовании помещений не было учтено помещение на мансардном этаже. В этой связи он обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана на помещения, на что получил отказ в выполнении работ и выдаче документа в электронном виде . При этом ему были выданы технические планы на помещения на бумажном носителе и разъяснено право на обращение в суд для решения данного вопроса. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просилобязать кадастрового инженера изготовить технические планы на внесение изменений в характеристики здания, указав этажность 7, площадь - 2647,6 кв.м, и в связи с созданием в нем жилых помещений: <данные изъяты> Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о
помещениями отвечающие требованиям Жилищного кодекса, являющиеся изолированными помещениями, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан. Учитывая необходимость выделения существующих помещений в отдельные группы изолированных объектов недвижимости, в соответствии с действующим законодательством необходимо выполнить технический план для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости с последующей регистрацией права собственности. Таким образом, он обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана на помещения, на что получил отказ в выполнении работ и выдачедокумента в электронномвиде - в связи с тем, что государственный кадастровый учет и государственная регистрации собственности на помещение в жилом доме не допускается. При этом ему выданы технические планы на бумажном носителе и разъяснено что он имеет право обратиться в суд для решения данного вопроса. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своих исковых требований настаивал. В обращенном к суду заявлении, кадастровый инженер ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ» по г.Сочи ФИО2 просила суд рассмотреть без ее участия.
