08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», от 18.07.2009№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и исходили из того, что денежные займы (потребительские кредиты) на профессиональной основе может выдавать только кредитный кооператив; субсидия была предоставлена на конкретные цели – для выдачи займов малым формам хозяйствования в агропромышленном комплексе и являющимся членами кредитного кооператива; с 06.06.2019 выдача займов не может осуществляться в соответствии с целевым назначением в связи с изменением организационно-правовой формы ответчика и, как следствие, изменением его уставных видов деятельности, целей и задач; получатели займов также перестали быть членами кредитного кооператива, имеющими право на получение займа за счет целевой субсидии. Приведенные кооперативом доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
убытки, и перечисленными Ответчиком сделками отсутствует какая-либо связь, Ответчиком не обосновано наличие у них общей хозяйственной цели, направленности на получение выгоды. Компенсация неких затрат ФИО1 не является такой целью, поскольку направлена на получение выгоды Ответчиком, а не Обществом. Время предполагаемой передачи материальных ценностей от ООО «ПРОМФИНРЕЗЕРВ» (2012 год) не позволяет рассматривать указанное событие как связанное с заключением Ответчиком спорных договоров (2016, 2017 года); доказательств наличия причинно-следственной связи между этими событиями Ответчиком не представлено. Выдача целевого займа на погашение налоговой задолженности также не обосновывает заключение спорных договоров, поскольку указанный договор займа являлся возмездным, Общество было обязано выплачивать по нему проценты. Общество являлось и является платежеспособным, в связи с чем оснований для компенсации понесенных затрат посредством заключения договоров аренды с невыгодными для Общества условиями не имелось. Исходя из этого, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое
тн. В судебное заседание стороны, уведомленные о месте и времени его проведения согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен, что, в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 14.01.2013 между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства г.Комсомольска-на-Амуре (займодавец) и ООО «Нельма» (заемщик) был заключен договор целевого займа №4И/12, предметом которого явилась выдача целевого займа в сумме 1 500 000 руб. сроком до 15.01.2014 на цели приобретения оборудования, организацию новых рабочих мест, пополнение оборотных средств. 01.05.2015 между истцом, ООО «Нельма» и ИП ФИО1 СВ. (ответчик) был заключен договор перевода долга №1П/15, в соответствии с которым новый заемщик принял на себя все обязательства предусмотренные договором целевого займа №4И/12 от 14.01.2013. На момент заключения договора перевода долга сумма не возвращенного займа составляла 1 474 164,07 рубля. В обеспечение исполнения обязательств
научные, научно-технические и инновационные проекты в сфере промышленности и торговли. Согласно п. 2.3 Устава для достижения целей, указанных в п. 2.1 настоящего Устава Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства промышленности и торговли Российской Федерации порядке, в том числе следующие основные виды деятельности: предоставление займов субъектам деятельности в сфере промышленности и торговли. Предметом договора № ДЗ-2/15 от 26.06.2015, заключенного между Учреждением и ООО «КУРАНТЫ» (далее - Заемщик) является выдача целевого займа -денежные средства, предоставляемые Учреждением Заемщику, в соответствии с условиями настоящего Договора, в рамках соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидий ФГАУ «РФТР», Учреждением, заключенного между Учреждением и Минпромторгом России от 19.12.2014 в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий ФГАУ «РФТР», Учреждение в целях внедрения наилучших доступных технологий и импортозамещения в рамках подпрограммы «Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014
проекты в сфере промышленности и торговли. Согласно пункту 2.3 Устава для достижения целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства промышленности и торговли Российской Федерации порядке, в том числе следующие основные виды деятельности: предоставление займов субъектам деятельности в сфере промышленности и торговли. Судом первой инстанции установлено, что предметом договора № ДЗ-18/15 от 12.10.2015, заключенного между учреждением и АО «Интерскол-Алабуга» (основной заемщик) является выдача целевого займа - денежные средства, предоставляемые учреждением заемщику, в соответствии с условиями настоящего договора, в рамках соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидий ФГАУ «РФТР», Учреждением, заключенного между Фондом и Минпромторгом России от 19.12.2014 в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий ФГАУ «РФТР», Учреждение в целях внедрения наилучших доступных технологий и импортозамещения в рамках подпрограммы «Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от
Обзора от 29.01.2020, согласно которой внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа может быть признано недобросовестным и являться основанием для понижения очередности удовлетворения требования аффилированного с должником лица только в том случае, если оно направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве, чем нарушает права и законные интересы иных лиц – других кредиторов. В данном случае проверка наличия (отсутствия) указанных обстоятельств (в частности, наличие имущественного кризиса на момент выдачицелевогозайма , обязательств перед независимыми кредиторами) не проводилась. Приходя к выводу о том, что своими действиями по длительному невзысканию задолженности по договору целевого инвестиционного займа от 24.05.2019 и контракту от 03.06.2019 Иностранная компания фактически предоставляла ООО «ЭсТиЭкс Форест» компенсационное финансирование, судами не дана оценка и не проверены доводы заявителя о том, что целью участия в ООО «ЭсТиЭкс Форест» и дальнейших взаимоотношений с ним являлось получение кредитором оговоренного товара – круглого леса, пиловочника хвойных пород,
в сумме 1600000 руб. подтверждается платежным поручением № от 04.12.2020. Считает, что по указанным договорам займы были целевыми. Выдача целевых займов ответчику была осуществлена в соответствии с протоколом № производственного совещания от 03.09.2020. На данном совещании присутствовали следующие должностные и ответственные лица: генеральный директор АО «Грано» ФИО4, бухгалтер ФИО5, генеральный директор ООО «Толмачевское» ФИО6 Согласно служебной записке со стороны ответственного лица ФИО5 протокол № в части финансирования участников аукциона выполнен в полном объеме. Выдача целевого займа также подтверждается письмом от ООО «Толмачевское» в адрес АО «Грано» о получении работниками ООО «Толмачевское», в частности ФИО1, целевых денежных средств на покупку земельных участков во исполнение протокола производственного совещания № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанным выше договорам в размере 2 850 000 руб. были перечислены ФИО1 с целью оплаты стоимости земельных участков по результатам аукциона, организованного Администрацией Новосибирского района Новосибирской области - http://nsr.nso.ru/page/5312 (далее - Аукцион). Инициатором участия в Аукционе являлось
что ее заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, рассмотрено, вынесено положительное решение (л.д. <данные изъяты>). 13.03.2015г. между ООО «Юридическое сопровождение сделок» в лице генерального директора ФИО6 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и компенсацию за пользование займом (проценты в размере 20% годовых), займ предоставлен на срок 365 дней. Выдача целевого займа произведена безналичными денежными средствами на лицевой счет № отделения № Сбербанка РФ. Факт исполнения обязательства ООО «Юридическое сопровождение сделок» о перечислении денежных средств по договору займа от 13.03.2015г., подтверждается платежным поручением № от 13.03.2015г. (л.д. <данные изъяты>). Согласно п. 2.1. указанного договора денежные средства предоставлены займодавцем заемщику для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Согласно договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с одновременным обременением ипотекой
обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Согласно пункту 2.6 договора целевого займа в период действия настоящего договора заемщик обязуется заключить с продавцом договор купли-продажи с обременением в пользу Заимодавца на недвижимое имущество, указанное в п. 1.3 настоящего договора, а также представить выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, после чего заемщик получает денежные средства в размере 453 026 руб. 00 коп. Выдача целевого займа заемщику будет произведена займодавцем безналичными денежными средствами на лицевой счет № в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк. Согласно пункту 3.1. договора для реализации прав займодавца, указанных в п. 2.5. настоящего договора, заемщик обязуется предоставить заимодавцу в течение двух недель с момента государственной регистрации права собственности с обременением в пользу заимодавца оригинал выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права с обременением в пользу
использован только по целевому назначению, а именно на приобретение вышеуказанных объектов. Согласно пункту 2.6 договора целевого займа в период действия настоящего договора заемщик обязуется заключить с продавцом договор купли-продажи с обременением в пользу Заимодавца на недвижимое имущество, указанное в п. 1.3 настоящего договора, а также представить выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, после чего заемщик получает денежные средства в размере 453026 руб. 00 коп. Выдача целевого займа заемщику будет произведена займодавцем безналичными денежными средствами на лицевой счет № в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк. Согласно пункту 3.1. договора для реализации прав займодавца, указанных в п. 2.5. настоящего договора, заемщик обязуется предоставить заимодавцу в течение двух недель с момента государственной регистрации права собственности с обременением в пользу заимодавца оригинал выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права с обременением в пользу
средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «НАТ» и ФИО1 заключен договор займа. По пояснениям представителя истца, общество надлежащим образом выполнило свои обязательства, перечислив в счет договора займа денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету в ПАО БАНК «Возрождение», согласно которой со стороны ООО «Новые Аграрные Технологии» в пользу ФИО1 были произведены следующие платежи: переведены сумма в размере 2 500 000 руб. с назначением платежа « Выдача целевого займа от под 7,25 % годовых, сумма 2 500 000 руб. без налога (НДС)»; переведена сумма в размере 2 500 000 руб. с назначением платежа «Выдача целевого займа от под 7,25 % годовых, сумма 2 500 000 руб. без налога (НДС)». Всего перечислено в заем 5 000 000 руб. ООО «Новые Аграрные Технологии» (ООО «НАТ») в лице конкурсного управляющего поясняет, что представленной выпиской о движении денежных средств по счету в ПАО БАНК «Возрождение» подтверждается,
