правонарушений Управление делами, госслужбы и кадров. До 01 апреля 2019 г. До 01 апреля 2020 г. До 01 декабря 2020 г. (итоговый). Повышение профессиональной квалификации сотрудников, занятых в сфере антикоррупционной деятельности. 36 Обеспечение обучения лиц, впервые принятых на работу для замещения должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством водных ресурсов, по образовательным программам в области противодействия коррупции. Подведомственные организации. До 01 ноября 2019 г. До 01 ноября 2020 г. Повышение юридической грамотности лиц, впервые поступивших на работу для замещения должностей в организациях подведомственных Росводресурсам. ------------------------------------------------------------------
гражданского общества и конфессиями; 6) соответствие закономерностям развития правового государства и гражданского общества; 7) возможность финансового обеспечения реализации задач государственной политики за счет средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации в сочетании с финансовой поддержкой на основе государственно-частного партнерства. IV. Цели и основные направления государственной политики 14. Целями государственной политики являются: 1) формирование в обществе устойчивого уважения к закону и преодоление правового нигилизма; 2) повышение уровня правовой культуры граждан, включая уровень осведомленности и юридическойграмотности ; 3) создание системы стимулов к законопослушанию как основной модели социального поведения; 4) внедрение в общественное сознание идеи добросовестного исполнения обязанностей и соблюдения правовых норм. 15. Государственная политика осуществляется по следующим основным направлениям: 1) правовое просвещение и правовое информирование граждан; 2) развитие правового образования и воспитания подрастающего поколения в образовательных учреждениях различного уровня посредством внедрения в образовательный процесс учебных курсов, программ, учебно-методических материалов, обеспечивающих получение знаний в области права; 3) совершенствование системы юридического образования
грамотности подконтрольных субъектов. Увеличение публичности, понятности и открытости контрольно-надзорной деятельности Повышение мотивации к добросовестному поведению подконтрольных субъектов Управление государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора территориальные органы Росприроднадзора 2.2.5 "Профилактика нарушений обязательных требований. Федеральный государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха" (с приглашением представителей региональных и муниципальных органов, Росгидромета, территориальных подразделений Роспотребнадзора) Семинары (в т.ч. в рамках публичных обсуждений результатов правоприменительной практики) ежеквартально юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане Повышение уровня правовой грамотности подконтрольных субъектов. Увеличение публичности, понятности и открытости контрольно-надзорной деятельности Повышение мотивации к добросовестному поведению подконтрольных субъектов Управление государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора территориальные органы Росприроднадзора 2.2.6 "Профилактика нарушений обязательных требований. Государственный надзор в области использования и охраны водных объектов, государственный экологический надзор на континентальном шельфе Российской Федерации, государственный экологический надзор во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, государственный
3 Наличие материально-технических условий, обеспечивающих реализацию образовательных программ, включающих основы финансовой грамотности 01 из них используются для реализации образовательных программ: начального общего образования 02 основного общего образования 03 среднего общего образования 04 6. Сведения о должностном лице, ответственном за предоставление статистической информации Должностное лицо, ответственное за предоставление статистической информации (лицо, уполномоченное предоставлять статистическую информацию от имени юридического лица) _____________ ________________ ____________ (должность) (Ф.И.О.) (подпись) ________ E-mail: _____ "__" ______ 20__ год (номер (дата составления контакт- документа) ного те- лефона) II. Форма наблюдения "Сведения по образовательным программам среднего профессионального образования, включающим основы финансовой грамотности " См. данную форму в MS-Excel. ФОРМА НАБЛЮДЕНИЯ СВЕДЕНИЯ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ВКЛЮЧАЮЩИМ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ по состоянию на 01 октября 2017 года Нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3
№ 004619 на оплату флага в количестве 4 штук на общую сумму 10 000 руб., товарная накладная от 18.12.2020 № 004619, товарный чек от 18.12.2020 на сумму 10 000 руб. об оплате сувенирной продукции, акт использования материальных ценностей от 20.12.2020; - договор возмездного оказания услуг от 20.04.2020 № 01/04-20 с ФИО3, платежное поручение от 30.04.2020 № 1 на сумму 50 000 руб., список присутствующих, акт сдачи-приемки результатов оказания услуг по договору, программа тренингов « Юридическая грамотность », «Психологические проблемы и социальная коммуникация ветеранов». Также из представленных ответчиком отчетов следует, что им проведена работа по организации тренингов, встреч, туристических походов, посещения семей ветеранов и уволенных в запас военнослужащих, классных часов в средних технических образовательных учреждениях, празднования дня воинской славы, мероприятий, посвященных 75-летию выводов Советских войск из ГСВГ и награждения ветеранов ГСГВ, празднования дня воинской славы в честь Военно-Морских сил. В свою очередь истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ
от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель предпринимателя ФИО1 указал: - недостаточная юридическая грамотность предпринимателя; - большая загруженность текущими делами по организации функционирования предприятия торговли; - большой удаленностью Каларского района от краевого центра; - необходимостью замены паспорта; - отсутствием официального представителя предпринимателя на территории Забайкальского края в период с 12 по 28 марта 2013 года. Установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ срок на обжалование указанных постановлений, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ истек 14.03.2013 года. Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене
и предоставлял в материалы дела письменный отзыв на иск ОАО «РЖД», встречный иск ООО «Радуга», многочисленные по своему объему документы и судебную практику, в обосновании правовой позиции ООО «Радуга», а также предоставлял в материалы дела письменные пояснения на иск от ООО «Радуга», письменные возражения на встречный иск ОАО «РЖД», письменные возражения на апелляционную и кассационную жалобы от ОАО «РЖД». Арбитражным судом первой инстанции так же были учтены: степень личного участия представителя ООО «Радуга» ФИО2, юридическая грамотность изготавливаемых им документов, а также профессиональный уровень названного представителя, который он демонстрировал в судах при рассмотрении данного дела, а так же те обстоятельства, что в объем заявленной суммы вошли расходы, связанные с проездом и проживанием представителя ООО «Радуга» в г. Казань, где в кассационном порядке с участием представителя ООО «Радуга» ФИО2 рассматривалось данное дело. Оценив представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом характера спора, объема
в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Как установлено судом первой инстанции, Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель предпринимателя ФИО1 указал: - недостаточная юридическая грамотность предпринимателя; - большая загруженность текущими делами по организации функционирования предприятия торговли; - большой удаленностью Каларского района от краевого центра; - необходимостью замены паспорта; - отсутствием официального представителя предпринимателя на территории Забайкальского края в период с 12 по 28 марта 2013 года. Установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ срок на обжалование указанных постановлений, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ истек 20.03.2013 года. Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене
излишне уплаченных страховых взносов (16.12.2021) установленный законом трехлетний срок подачи такого заявления истек. Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости исчисления указанного срока с даты получения им справки инспекции от 16.11.2020 №2020-92386 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам (в которой отражена спорная переплата) рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то обстоятельство, что для реализации права на возврат излишне уплаченных страховых взносов проведение подобной сверки не требовалось. Недостаточная юридическая грамотность предпринимателя (которая, по его утверждению, препятствовала самостоятельному выявлению спорной переплаты с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении №27-П) не может служить достаточным основанием для изменения общего порядка исчисления срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных обязательных платежей, а потому ссылка заявителя на это обстоятельство подлежит отклонению. В этой связи решение отделения об отказе заявителю в возврате спорных сумм страховых взносов и пеней обоснованно признано судом первой инстанции соответствующим закону, что исключает возможность удовлетворения
Дело № 2-899\2019 16 июля 2019 года 78RS0018-01-2019-000741-64 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей « Юридическая грамотность потребителей» в защиту интересов ФИО1 к АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Санкт-Петербургская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов ФИО1 к АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства. ФИО1 приобрел у ответчика посредством заказа на сайте www.store.sony.ru мобильный телефон Sony Xperia
Дело № 2-159/2020 30 июня 2020 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузовкиной Т.В. при секретаре Бугуловой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации « Юридическая грамотность потребителей», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Рольф-Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: 24.04.2017 между ФИО1 (покупатель) и ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» (продавец) был заключен договор № КРЛ/П-0002558 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с пунктом 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марки ........, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость автомобиля составляла 735 000 руб. В процессе
Дело № 2-540/2020 78RS0015-01-2019-006979-36 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 23 января 2020 года Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В., при секретаре: Алиеве А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Санкт-Петербургской РОО ОЗПП « Юридическая грамотность потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Рольф Э. С.-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская РОО ОЗПП «Юридическая грамотность потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в Невский районный суд С.-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатка в размере 1 229 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требованием истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рольф
Дело №2-247/2021 (2-4415/2020) 14 апреля 2021 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щетникова П.С. при секретаре Килиной А.И. с участием: -представителя истца ФИО1, действующего по доверенностям от 15 февраля 2020 года сроком до 31 декабря 2022 года и от 05 марта 2019 года сроком на 10 (десять) лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей « Юридическая грамотность потребителей», действующей в защиту интересов ФИО2, к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, установил: Санкт-Петербургская РОО ЗПП «Юридическая грамотность потребителей», действуя в интересах ФИО2, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать: страховое возмещение 34500 рублей; неустойку за период с 20 марта 2019 года по 14 апреля
