оборудование для переработки водных ресурсов 1747. Садоводство и виноградарство 1748. Самоуправление 1749. Санитарный врач 1750. Саратовский научно-медицинский журнал 1751. Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи 1752. Сахар 1753. Сахарная свекла 1754. Сахарный диабет 1755. Сборник трудов Всероссийских научно-технических конференций "Проблемы разработки перспективных микро и наноэлектронных систем (МЭС)" 1756. Сборка в машиностроении, приборостроении 1757. Сварка и диагностика 1758. Сварочное производство /\ 1759. Сверхкритические флюиды: теория и практика 1760. Светотехника /\ 1761. Свиноводство 1762. Северо-Кавказский юридический вестник 1763. Северорусские говоры (слово в народных говорах Русского Севера) 1764. Сегодня и завтра российской экономики 1765. Сейсмические приборы /\ 1766. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений 1767. Сельский механизатор 1768. Сельскохозяйственная биология 1769. Сельскохозяйственные машины и технологии 1770. Семейное и жилищное право 1771. Сенсорные системы /\ 1772. Сервис plus 1773. Сервис в России и за рубежом (электронный журнал) 1774. Сердечная недостаточность 1775. Сердце 1776. Сертификация 1777. Сибирская финансовая школа 1778. Сибирский вестник психиатрии и наркологии 1779.
в журнале "Вестник государственной регистрации", согласно приложению N 2 к настоящему Приказу. 4. Установить, что представление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, для публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" осуществляется еженедельно Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Приказа ФНС России от 28.08.2013 N ММВ-7-14/293@) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Установить, что сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал "Вестник государственной регистрации" представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы). 6. Признать утратившим силу Приказ ФНС России от 14 февраля 2005 г. N САЭ-3-09/40@ "Об обеспечении подготовки к публикации и издания сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц" (зарегистрирован в Минюсте России 30 марта 2005 г., регистрационный N 6460; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 15, 11 апреля 2005 г.; "Российская газета", N 76, 14 апреля
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 18 мая 2006 г. N ШТ-6-09/509@ О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ РАЗМЕЩЕНИЮ НА САЙТЕ УПРАВЛЕНИЙ ФНС РОССИИ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НА СТЕНДАХ В РЕГИСТРИРУЮЩИХ (НАЛОГОВЫХ) ОРГАНАХ Федеральная налоговая служба направляет перечень обязательных реквизитов сообщений, подлежащих опубликованию в журнале "Вестник государственной регистрации" юридическими лицами при принятии решений о реорганизации (приложение N 1 к настоящему письму), а также примеры текстов публикации сообщений о принятом решении о реорганизации юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" (приложение N 2 к настоящему письму). Руководителям Управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации обеспечить незамедлительное доведение настоящего письма до нижестоящих налоговых органов, а также размещение на сайтах Управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, на стендах в регистрирующих (налоговых) органах приложений N 1, N 2 к настоящему письму ФНС России. Т.В.ШЕВЦОВА Приложение N 1 к письму ФНС России ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СООБЩЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОПУБЛИКОВАНИЮ В ЖУРНАЛЕ "ВЕСТНИК ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ" ЮРИДИЧЕСКИМИ
кредитной организацией в уполномоченный орган (через территориальное учреждение Банка России); - своевременно ли направляется повторный ОЭС в уполномоченный орган через территориальное учреждение Банка России; - своевременно ли (в соответствии с требованиями Указания Банка России от 26 ноября 2004 года N 1519-У "О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений о случаях отказа от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим лицом или юридическим лицом и от проведения операции с денежными средствами или иным имуществом", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 17 декабря 2004 года, N 6210 ("Вестник Банка России" от 23 декабря 2004 года N 73), направляются ОЭС об отказе в открытии банковского счета (вклада) или в отказе в проведении операции в случае непредставления запрошенных у физических или юридических лиц кредитной организацией документов, необходимых для совершения операции, а также открытия банковского счета (вклада); - своевременно ли направляются кредитной организацией открытым ею филиалам (не передающим самостоятельно ОЭС в уполномоченный орган через
с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом. Судом первой инстанции установлено, что сообщение о реорганизации по всем вышеуказанным юридическим лицам опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 20 (532) от 27.05.2015/1665, повторно в N 25 (537) от 01.07.2015/1658. Документы для завершения реорганизации представлены в регистрирующий орган 02.07.2015, то есть до истечения 30-дневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества в журнале "Вестник государственной регистрации", установленного действующим законодательством. Принятие решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ранее истечения тридцатидневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества влечет нарушение прав кредиторов данного общества,
Российской Федерации, Федеральным законом № 86-ФЗ и другими федеральными законами. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом № 86-ФЗ и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, за исключением случаев, установленных Советом директоров. Официальным опубликованием нормативного акта Банка России считается первая публикация его полного текста в официальном издании Банка России - «Вестнике Банка России» или первое размещение (опубликование) на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лу\\г\у.сЪг.га). Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы. Нормативные акты Банка России должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (статья 7 Федерального закона № 86-ФЗ). В силу
также о назначении арбитражного управляющего Крайнего С.А. для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества, указав, что является единственным участником ООО «СРК», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. Решением арбитражного суда от 28.10.2020 по настоящему делу назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, - Общества среди лиц, имеющих на это право; арбитражным управляющим назначен Крайний С.А. Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено в судебное заседание 21.01.2021. Действуя на основании указанного решения арбитражного суда и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), арбитражный управляющий разместил в журнале «Вестник государственной регистрации» 18.11.2020 сообщение о назначении в отношении Общества процедуры распределения обнаруженного имущества. При этом срок на обращение кредиторов с требованиями в сообщении не указан. Арбитражный управляющий представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что в ходе процедуры распределения имущества свои требования заявил только единственный участник Общества
Федерации (далее – ГК РФ), статьями 7.1, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что при принятии решения о внесения записи о ликвидации юридического лица регистрирующим (налоговым) органом не допущено нарушений норм действующего законодательства. Апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств: обществом «Опал» был соблюден предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества «ГСМ-Трейд» не
проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, с учетом частичного исполнения судебных актов (дела № А04-3543/2018 и А04-4652/2018), задолженность Общества перед Компанией по двум решениям составила 1 694 045 рублей 52 копейки. На общем собрании участников Общества 22.05.2019 принято решение о ликвидации юридического лица; руководителем ликвидационной комиссии 11.06.2019 назначен бывший генеральный директор ФИО1 (соответствующее сообщение опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 04.09.2019 № 35 (751) часть 1)). Компания обратилось к руководителю ликвидационной комиссии Общества с требованием о погашении задолженности (письмо от 14.08.2019 № 71-2-2-11/4190), которое оставлено без удовлетворения. С целью получения подтверждения включения задолженности в реестр требований кредиторов ликвидируемого лица, Компания обратилась к Обществу и в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (далее – Инспекция, Регистрирующий орган) с просьбой предоставить выписку
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 18.09.2017 единственным участником ООО «Атек Технология» ФИО2 принято решение № 01-9/17-Л о завершении финансово-хозяйственной деятельности общества и его ликвидации в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2017 внесена запись за ГРН 7177748426596. ФИО2 12.10.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В журнале «Вестник государственной регистрации» в № 3 (719) часть 1 была 23.01.2019 осуществлена публикация о назначении в отношении ООО «Атек Технология» процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, содержащая сведения о приеме требований кредиторов; направлены запросы в государственные органы о предоставлении сведений об имуществе; подготовлен и направлен на утверждение в суд промежуточный ликвидационный баланс. В течение срока на заявление кредиторами своих требований в адрес арбитражного управляющего поступило требование ООО «Отель-Н Капитал», основанное на неисполнении ООО
Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск 16 ноября 2015 г. Дело № А76-23516/2015 Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН 1057424585756, г. Челябинск, к некоммерческому партнерству по изданию журнала «Южноуральский юридический вестник », ОГРН 1037403858205, г. Челябинск, о взыскании 22 242 руб. 07 коп., УСТАНОВИЛ: Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – истец), 16.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по изданию журнала «Южноуральский юридический вестник» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 48-2010/К от 26.06.2010 за 3 и 4 кварталы 2010 года в размере 10 252 руб. 46 коп., пени за период с 11.01.2011 по
Дивизии, 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru Телефон/Факс (8442) 24-76-83 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Волгоград Дело № А12-38051/2014 18 декабря 2014г. Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2014 года, полный текст изготовлен 18 декабря 2014 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московский Юридический Вестник » (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкредитсервис» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) о взыскании 765 000 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Московский Юридический Вестник» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкредитсервис» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 765 000 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчик
процедуры торгов по причине участия в торгах только одного участника – ООО «Мост», так как в торгах участвовало два участника – ООО «Мост» и ООО «Сибстандарт». В соответствии с пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Извещение о проведении торгов было опубликовано в общенациональной газете «Россiя» №30 (982) от 17.08.2006 и рекламно-информационной газете « Юридический вестник » Сибирь (специальный выпуск) за август 2006 года с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Содержание извещения позволяет в достаточной мере определить время проведения торгов, их форму, предмет торгов и порядок их проведения, а также начальную цену реализуемого имущества. При этом надлежит констатировать, что положения пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо специальных требований к способу доведения информации о торгах до потенциальных участников. Действующим законодательством
истцом не доказано, что имущество приобретенное ответчиком с торгов является имуществом мобилизационного значения. Доводы истца о нарушении процедуры торгов не обоснованы и не подтверждены документально. Закон, устанавливающий дополнительные требования к извещению о проведении торгов арестованного имущества, отсутствует. Отсутствует заинтересованность истца по оспариванию торгов. Третье лицо - ООО «Альянс» - иск отклонило, мотивируя тем, что истцом не принято во внимание, что информационное сообщение было опубликовано в двух изданиях: общенациональной газете «Росciя» и местной газете « Юридический вестник Сибирь». Каждая из газет является средством массовой информации, официально зарегистрированным и имеющим необходимый тираж, тираж газеты «Росciя» составляет 81 000 экземпляров, тираж газеты «Юридический вестник Сибирь» составляет 2 000 экземпляров. ООО «Альянс» считает, что данные публикации полностью соответствуют закону. Третье лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представило. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
Дело № 2-1493/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2020 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметовой Л.А., при секретаре Шангуровой К.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Южно-Уральский юридический вестник », ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что решением центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана солидарно компенсация за нарушение авторских прав 100 000 рублей, компенсация морального вреда 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 8
Дело № 2а-1140/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 февраля 2016 года Октябрьский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Авдеевой Н.В. при секретаре Ивановой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление Управления Роскомнадзора по Владимирской области о признании свидетельства о регистрации газеты «Ежемесячная региональная информационно-аналитическая газета «Владимирский юридический вестник » недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о призании свидетельства о регистрации газеты «Ежемесячная региональная информационно-аналитическая газета «Владимирский юридический вестник» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ ### недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области зарегистрировано средство массовой информации газета «Ежемесячная региональная информационно-аналитическая газета «Владимирский юридический вестник» с территорией распространения – <...>, свидетельство о регистрации
(или) вида периодического распространения массовой информации допускаются лишь при условии внесения соответствующих изменений в запись о регистрации средства массовой информации. Внесение изменений в запись о регистрации средства массовой информации осуществляется в том же порядке, что и регистрация средства массовой информации. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» к административной ответственности по ч.1 ст. 13.21 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что редакция средства массовой информации «Сибирский юридический вестник », учредителем которого является ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», 20 июня 2019г. осуществила выпуск печатного издания - журнала № 2 (85) на русском и английском языках. Между тем изменения в запись о регистрации указанного средства массовой информации, содержащую сведения об издании журнала на русском языке, не внесены. С выводами мирового судьи согласился районный суд, указав, что порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден, представленные по делу доказательства добыты с соблюдением требований действующего законодательства.
массовой информации, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (для сетевого издания), а также формы и (или) вида периодического распространения массовой информации допускаются лишь при условии внесения соответствующих изменений в запись о регистрации средства массовой информации. Внесение изменений в запись о регистрации средства массовой информации осуществляется в том же порядке, что и регистрация средства массовой информации. Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», являющееся учредителем средства массовой информации - журнала "Сибирский юридический вестник " в нарушение ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" распространило продукцию незарегистрированного средства массовой информации, а именно выпуск №2(85) от 20.06.2019 СМИ «Сибирский юридический вестник» (свидетельство от 02.11.2011 ПИ №ФС77-47291) с изменением языка без внесения соответствующих изменений в запись о регистрации средства массовой информации. Ответственным за организацию деятельности юридического лица является руководитель. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического
