услуги 43. При предоставлении государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии средств связи с заявителя взимается государственная пошлина в размере 3 500 рублей. (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 11.08.2016 N 376) (см. текст в предыдущей редакции) Размер государственной пошлины установлен подпунктом 107 пункта 1 статьи 333.33 главы 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации. 44. Реквизиты банковского счета для оплаты государственной пошлины за регистрацию деклараций о соответствии публикуются на Сайте. 44.1 Возврат или зачет государственной пошлины осуществляется по основаниям и в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. (п. 44.1 введен Приказом Минкомсвязи России от 11.08.2016 N 376) Порядок, размер и основания взимания платы за предоставление услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, включая информацию о методике расчета размера такой платы 45. В связи с тем, что услуги, необходимые и обязательные для предоставления государственной услуги, действующими нормативными правовыми актами не предусмотрены и иные органы государственной
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", а также уменьшение невыясненных платежей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 7. Зачет излишне уплаченных денежных средств 7.1. Администратор доходов принимает решение о зачете уплаченной (взысканной) государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, администрируемой им в рамках одного кода бюджетной классификации при условии равенства суммы уплаченной плательщиком государственной пошлины, в счет которой должен быть осуществлен зачет. 7.2. Зачет излишне уплаченной плательщиками государственной пошлины производится на основании письменного заявления плательщика о зачете в произвольной форме (далее заявление о зачете), содержащее: ИНН плательщика (СНИЛС - для физического лица); КПП плательщика (для юридических лиц); наименование плательщика (полное фирменное, сокращенное фирменное наименование юридического лица, адрес либо для физического лица фамилию, имя, отчество); код бюджетной классификации; ОКТМО; причины, обоснование зачета, наименование уплаченной государственной пошлины, а также наименование государственной пошлины, в счет которой должен быть осуществлен зачет; сумму зачета прописью
устанавливает контроль за своевременным направлением заявки на возврат в УФК. 4.6. Решения о возврате (об отказе в возврате) подлежат хранению в течение пяти лет со дня составления. Глава 5. Проведение зачета излишне уплаченной плательщиками государственной пошлины 5.1. Администраторы принимают решение о зачете уплаченной плательщиками государственной пошлины, администрируемой Банком России, в рамках одного КБК при условии равенства суммы уплаченной плательщиком государственной пошлины и суммы государственной пошлины, в счет которой должен быть осуществлен зачет. 5.2. Для зачета излишне уплаченной плательщиками государственной пошлины плательщики представляют администраторам заявления о зачете в письменном виде в соответствии с приложением 12 к настоящему Положению. Заявление о зачете оформляется письмом отдельно на каждую государственную пошлину. Не допускается направление заявления о зачете в составе иных документов, в том числе необходимых для осуществления юридически значимых действий. К заявлению о зачете прилагаются платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. 5.3. Администраторы после получения заявления о зачете
уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации. При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины. 5. Утратил силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К
уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Рассмотрев заявление общества и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленной обществом по платежному поручению от 21.01.2022 № 494 за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А19-6031/2021, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 по делу № А19-2016/2021. Судья Д.В. Капкаев
уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Рассмотрев заявление общества и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленной обществом по платежному поручению от 27.10.2020 № 2401 за рассмотрение иска Арбитражным судом Тульской области, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по делу № А68-2771/2020. Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-1624 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 по делу № А19-2016/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТесКом Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: одновременно с подачей кассационной жалобы на указанные судебные акты заявителем подано ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-5720 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2016 по делу А82-3568/2015 Арбитражного суда Ярославской области, установил: Общество «РЖД» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр», на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1952213
университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 224.12.2013 по делу № А56-59760/2013. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прикладываются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" заявлено ходатайство о зачет государственной пошлины. Оценив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о
связи с чем отсутствовали основания привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчик не указал, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020, принятым в форме резолютивной части в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ произведен зачет государственной пошлины в сумме 11 000 руб., уплаченной платежными поручениями 3681112 от 10.02.2020 в сумме 3 000 руб., №686827 от 13.02.2020 в сумме 2 000 руб., №681111 от 10.02.2020 в сумме 6 000 руб. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2 отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л. д. 100 – 105). Не согласившись с судебным актом, ООО «СФАТ – Рязань» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований и взыскав с истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (т. 2, л. д. 107 – 111). Заявитель жалобы полагает, что в данном случае судом не произведен зачет государственной пошлины в соответствии с требованиями законодательства и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соответствующие документы истцом не представлены, судебный акт судом не выносился. По мнению заявителя, истцом пропущен срок исковой давности, объективных оснований для восстановления пропущенного срока нет, поскольку о нарушении своего права истец узнал при составлении и подписании рекламационных документов, 21.03.2013 подписан акт-рекламация, 29.03.2013 истец оплатил стоимость ремонта платежным поручением от 29.03.2013 № 1071. Считает, что судом не принято во внимание, что ни
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Поскольку право подателя апелляционной жалобы на зачет государственной пошлины подтверждено платежным поручением от 19.06.2019 № 2173 за подачу иска в Арбитражный суд Вологодской области к ПАО «Вологодская сбытовая компания» по делу № А13-13622/2019, справкой на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2019 по делу № А13-13622/2019, суд удовлетворяет ходатайство Учреждения и производит зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019 № 2173, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на
(по доверенности от 20.04.2011 г. № б/н) От УФССП - представитель ФИО4 (по доверенности от 11.05.2011 г. № 63/Д-11-31-АГ), после перерыва - представитель ФИО5 (по доверенности от 05.03.2011 г. № 63/Д-11-25-АГ) От ООО «Трасса» - не явились, извещены установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области с требованиями: произвести зачет государственной пошлины, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей, выданной по делу №А55-9371/2009 в размере 1 000.00 рублей.; произвести зачет государственной пошлины, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины в размере 1 000.00 рублей, выданной по делу №А55-9372/2009 в размере 1 000,00 рублей.; признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления
ФИО4 - ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, законному представителю несовершеннолетних Л. Н.А., Л. М.М. - Л. Т.А., Л. Т.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, в котором просил взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества и пени: с ФИО22 в сумме 19 775,52 рублей, пени по состоянию на дата в сумме 1 210,41 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,58 рублей; произвести зачет государственной пошлины в сумме 415,06 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 14 февраля 2018 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО22 задолженности по взносам на капитальный ремонт, с ФИО21 в сумме 13 034,88 рублей, пени по состоянию на дата в сумме 643,76 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 547,15 рублей; произвести зачет государственной пошлины в сумме 273,69 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 10 февраля
Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. При этом зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, которое может быть подано в течение трех лет со дня, в том числе отмены судебного приказа. Как следует из представленного материала, 25 октября 2018 года ООО МКК «Деньги для всех» оплатило государственную пошлину в размере 265 рублей 72 копеек (платежное поручение №
частной жалобе просит определение судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что факт направления должнику необходимых документов подтверждается представленным в суд списком внутренних почтовых отправлений, содержащих сведения об адресате, почтовом идентификаторе, заверенном ФГКП «Почта России». Справка мирового судьи об обстоятельствах, послуживших основанием для полного возврата государственной пошлины, истцом не может быть представлена, так как госпошлина по судебному приказу не подлежит возврату и может быть зачтена только при подаче искового заявления. Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов,
связи с чем у них образовалась задолженность. Ссылаясь на нормы жилого законодательства РФ, Закон СК от дата, постановления Правительства СК, просил взыскать в пользу НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата: - с ФИО23 в сумме 19 775,52 рублей, пени по состоянию на дата в сумме 1 210,41 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,58 рублей; произвести зачет государственной пошлины в сумме 415,06 рублей, уплаченной по платежному поручению № от дата при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО23 задолженности по взносам на капитальный ремонт. - с ФИО22 в сумме 13 034,88 рублей, пени по состоянию на дата в сумме 643,76 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 547,15 рублей; произвести зачет государственной пошлины в сумме 273,69 рублей, уплаченной по платежному поручению № от дата при подаче заявления
Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. При этом зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, которое может быть подано в течение трех лет со дня, в том числе отмены судебного приказа. Как следует из представленного материала, 27 декабря 2016 года ООО МКК "Деньги для всех" оплатило государственную пошлину в размере 932 рубля 05 копеек (платежное поручение №
