отношений в сфере обязательного страхования; определение механизмов взаимодействия государства и страховых организаций в целях возмещения ущерба; защиту прав потребителей страховых услуг; совершенствование отчетности, повышение эффективности управления рисками, совершенствование процедур страхового надзора. 2.3. Условия экономического развития Реформирование налоговой политики В период 2012 - 2014 гг. будет продолжена реализация целей и задач, предусмотренных "Основными направлениями налоговой политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов" и "Основными направлениями налоговой политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов". Совершенствование налоговой политики должно быть направлено на создание эффективной, стабильной и конкурентоспособной налоговой системы, которая одновременно будет способствовать снижению рисков бюджетной устойчивости в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Основными целями налоговой политики по-прежнему остаются поддержка инновационной деятельности, а также поддержка деятельности в области образования и здравоохранения. В период 2012 - 2014 гг. будет продолжена реализация целей и задач, предусмотренных "Основными направлениями налоговой политики на 2010 год и плановый период 2011
получателя поддержки должна была составлять не менее 30 человек). Всего на реализацию мероприятий программы в 2014 году запланировано выделение из федерального бюджета 20,57 млрд. рублей. В первом полугодии 2014 г. также завершена работа по учреждению и запуску работы специализированной федеральной гарантийной организации - ОАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Агентство кредитных гарантий" (далее - Агентство). Основные задачи Агентства связаны с поддержкой субъектов МСП, реализующих инвестиционные проекты в неторговом секторе, путем предоставления контргарантий региональным гарантийным организациям (в случаях, когда сумма кредита превышает возможности указанных организаций), а также прямых гарантий субъектам МСП. Деятельность Агентства будет направлена на снижение рисков средне- и долгосрочного инвестиционного кредитования субъектов МСП и обеспечение доступа предпринимателей к дополнительным финансовым ресурсам. Уставной капитал Агентства в 2014 году составил 50 млрд. рублей. 30 июня 2014 г. Агентством выданы первые гарантии. Совершенствование государственной политики поддержки и развития МСП на период 2014 - 2017 годы В период до 2016 г. планируется реализовать ряд
система профилактики немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ 1.3.2.2 Наркологическая медицинская помощь населению 1.3.2.3 Реабилитация больных наркоманией 1.3.2.4 Совершенствование системы мер по сокращению предложения наркотиков 1.3.2.4.1 Организационные меры по сокращению предложения наркотиков 1.3.2.4.2 Правоохранительные меры по сокращению предложения наркотиков 1.3.2.4.3 Совершенствование нормативной правовой базы сокращения предложения наркотиков 1.3.2.5 Основные направления развития международного сотрудничества 1.3.2.6 Законодательство Российской Федерации по обеспечению антинаркотической деятельности 1.3.2.7 Ожидаемые результаты по обеспечению антинаркотической деятельности (индикаторы достижения целей и задач) и риски 1.3.2.7.1 Основные индикаторы 1.3.2.7.2 Видовые индикаторы 1.3.2.7.3 Риски 1.4 Федеральный закон от 07.06.2013 N 120-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 23, ст. 2878) 1.4.1 Наркологическая медицинская помощь населению 1.4.2 Реабилитация больных алкоголизмом и наркоманией 1.4.3 Совершенствование системы мер по сокращению предложения наркотиков 1.4.3.1 Организационные меры по сокращению предложения наркотиков 1.4.3.2 Правоохранительные меры по
судебных актов при наличии к тому оснований. 1.11. Соблюдение требований технологических регламентов Федерального казначейства в части осуществления функций по направлению деятельности. 1.12. Другие вопросы, возникшие при проведении контрольных и аудиторских мероприятий по направлению деятельности, в том числе за периоды прошлых лет, по фактам, требующим их уточнения. II. Организация и осуществление внутреннего контроля и внутреннего аудита 2.1. Закрепление в положении о контрольно-аудиторском подразделении МУ ФК функций, осуществляемых для решения задач: организации и осуществления в установленном порядке, в рамках управления внутренними (операционными) казначейскими рисками , внутреннего контроля и внутреннего аудита деятельности структурных подразделений МУ ФК; осуществления в установленном порядке организации внутреннего контроля в МУ ФК; обеспечения в установленном порядке организации деятельности структурных подразделений МУ ФК по осуществлению управления внутренними (операционными) казначейскими рисками; составления в установленном порядке отчетности о результатах осуществления контрольных и аудиторских мероприятий в МУ ФК. 2.2. Соответствие должностных обязанностей сотрудников контрольно-аудиторского подразделения МУ ФК, содержащихся в их должностных регламентах, функциям,
безопасность жизнедеятельности населения. 1.4. Построение территориальной подсистемы РСЧС субъекта (координационный орган управления, постоянно действующий орган управления, органы повседневного управления, звенья ТП РСЧС). 1.5. Функциональные подсистемы РСЧС регионального уровня, действующие на территории субъекта РФ, их задачи и возможности. 1.6. Состав сил и средств постоянной готовности. 1.7. Состав общей группировки сил (БЧС). 1.8. Силы и средства, предназначенные для ликвидации ЧС в рамках взаимодействия, их состав, задачи и возможности. 1.9. Резерв материальных и финансовых ресурсов. 2. Выводы из оценки обстановки на территории субъекта Российской Федерации исходя из существующих рисков 2.1. Оценка источников рисков возникновения чрезвычайных ситуаций (масштабы, последствия, источники возникновения и уровень реагирования). Риски возникновения ЧС техногенного характера: Риски возникновения ЧС на транспорте: 2.1.1. Риски возникновения ЧС на объектах автомобильного транспорта. 2.1.2. Риски возникновения ЧС на объектах железнодорожного транспорта. 2.1.3. Риски возникновения ЧС на объектах воздушного транспорта. 2.1.4. Риски возникновения ЧС на объектах морского транспорта. 2.1.5. Риски возникновения ЧС на объектах речного
правоотношениям подлежали применению пп. 58 и 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России- ской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих), и приказа Министра обороны Российской Федерации 19 ноября 2014 г. № 844дсп, согласно которым участие в указанных мероприятиях служебными командировками не являются, а воен- нослужащим, принимавшим участие в этих мероприятиях, выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих приходит к следующим выводам. Согласно ст. 328 Кодекса административного
договоров фактически направлено на предоставление работнику как экономически более слабой стороне в трудовом правоотношении защиты от произвольного определения работодателем срока действия трудового договора, что не только отвечает целям и задачам трудового законодательства, социальное предназначение которого заключается в преимущественной защите интересов работника, включая его конституционно-значимый интерес в стабильной занятости, но и согласуется с вытекающим из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3) требованием соблюдения баланса конституционных прав и свобод работника и работодателя (абзац шестой пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2020 г. № 25-П). Действуя в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта и участника гражданского оборота, к сфере ответственности которого относится заключение гражданско-правовых договоров и их пролонгация, выбор контрагентов и их замена и т.п., работодатель самостоятельно несет и все риски , сопутствующие осуществляемому им виду экономической деятельности. Так, вступая в договорные отношения с иными участниками гражданского оборота, именно он несет риски, связанные с исполнением им самим и его контрагентами
что в 2018 году ООО «Метеор» через таможенный пост МАПП Пограничный перемещено 46 партий товаров с плодоовощной продукцией, в Уссурийский таможенный пост подано 50 ДТ, при этом на этапе декларирования из 50 задекларированных в ДТ партий товаров под фактический контроль попало 2. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основаниями для проведения таможенного контроля и применения форм таможенного контроля явились выявленные таможенным органом в результате реализации возложенных на него задач риски несоблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. При этом, оценив действия таможенных органов на предмет соответствия требованиям таможенного законодательства, суд не выявил существенных нарушений при проведении таможенного осмотра и досмотра. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия таможенного органа по снятию средств идентификации, вскрытию транспортного средства, а также по выгрузке товаров из транспортного средства и их взвешиванию при проведении таможенного осмотра не
любые из этих форм и мер таможенного контроля, в связи с чем суд считает, что таможенный орган, выявив таможенные риски имел все основания и право принять решение о проведении в отношении ввозимого товара такой формы таможенного контроля как экспертиза в целях установления страны происхождения товара. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что основаниями для проведения таможенного контроля и применения форм таможенного контроля явились выявленные таможенным органом в результате реализации возложенных на него задач риски несоблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. В рассматриваемом случае, принимая во внимание выявленный профиль риска, Нижегородская таможня вынесла решение об отборе проб и образцов товара и проведении таможенной экспертизы, о чем известила заявителя. При отборе проб и образцов товара представитель заявителя присутствовал и соответствующий акт подписал. Оформление акта отбора проб и образцов после проведения действий по отбору проб в рассматриваемом случае не имеет принципиального значения,
рисками любые из этих форм и мер таможенного контроля, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможенный орган, выявив таможенные риски, имел все основания и право принять решение о проведении в отношении ввозимого товара такой формы таможенного контроля как экспертиза в целях установления страны происхождения товара. В рассматриваемом случае, основаниями для проведения таможенного контроля и применения форм таможенного контроля явились выявленные таможенным органом в результате реализации возложенных на него задач риски несоблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. Принимая во внимание выявленный профиль риска, Нижегородская таможня вынесла решение об отборе проб и образцов товара и проведении таможенной экспертизы, о чем известила заявителя. Во исполнение пункта 8 статьи 389 ТК ЕАЭС Кстовским таможенным постом Нижегородской таможни письмом от 19.10.2018 № 13-01-25/0335 ООО «Автопромкомплект» было уведомлено о назначении таможенной экспертизы и поставленным перед экспертом вопросом, а также о правах
таможенного законодательства при принятии оспариваемых обществом решений (действий) таможенного органа. Оспариваемые решения (действия) таможенного орган приняты в рамках полномочий, целей и задач таможенного контроля. Фактически выявленный таможенным органом профиль риска предусматривал обязательное применение меры по минимизации риска - запрос дополнительных документов и сведений. В рассматриваемом случае, основаниями для проведения таможенного контроля и применения меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля в форме запроса документов и сведений, явились выявленные таможенным органом в результате реализации возложенных на него задач риски несоблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения в отношении декларируемых товаров таможенного контроля с применением меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, в форме запроса документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля. Запрос о предоставлении документов и (или) сведений как таковой не нарушает прав декларанта в сфере предпринимательской деятельности, действия по запросу документов и сведений являются правом таможенного органа и
Как следует из фактических обстоятельств дела, при осуществлении таможенного контроля в отношении товаров, продекларированных по ДТ №№ 10620010/211220/0128282, 10620010/211220/0128225, 10620010/211220/0128243, был выявлен профиль риска. Фактически выявленный таможенным органом профиль риска предусматривал обязательное применение меры по минимизации риска - запрос дополнительных документов и сведений. В рассматриваемом случае, основаниями для проведения таможенного контроля и применения меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля в форме запроса документов и сведений, явились выявленные таможенным органом в результате реализации возложенных на него задач риски несоблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения в отношении декларируемых товаров таможенного контроля с применением меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, в форме запроса документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля. Таможенный орган справедливо указал, что запрос о предоставлении документов и (или) сведений как таковой не нарушает прав декларанта в сфере предпринимательской деятельности Запросы документов и сведений являются правом
почта ... обеспечен не был в виду отсутствия рапорта военнослужащего. Из сообщения врио начальника штаба ... следует, что Кашибадзе в период с 7 ноября по 29 декабря 2017 года выполнял задачи при вооруженном конфликте на территории ..., а также к учениям или участию в обработке задач боевой (учебно-боевой) подготовки в составе воинской части, подразделения (сводного отряда, группы) и (или) в полевых условиях Кашибадзе, во время нахождения в служебной командировке, не привлекался, и выполнял специальные задачи, риска для жизни и здоровья военнослужащему не было. Согласно письму начальника Управления от 17 сентября 2018 года № 4659, поступившему 18 сентября 2018 года в восковую часть ... авансовый отчет Кашибадзе на сумму 194326,92 руб. не был принят к учету и возвращен с указанием, что выплата командировочных расходов ему не может быть произведена в связи с тем, что выполнение им специальных задач в составе экипажа в ... относится к мероприятиям, за выполнение которых подлежит выплате
задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время - 20% должностного оклада, в том числе: за прохождение службы в подразделении, не входящем в структуру патрульно-постовой службы, но выполняющего функции, возложенные на названное подразделение - 20%. Поскольку спорная надбавка ФИО1 установлена ежемесячно, а не по факту привлечения к выполнению задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, следовательно, как верно указано судами выполнение таких задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, должно быть постоянным, чего судами не установлено. Доводы кассационной жалобы о том, что по результатам проведенной ответчиком служебной проверки от 10 июня 2020 г. по факту переплаты сотрудникам Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте надбавки к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, установлено, что надбавка выплачивается сотрудникам правомерно, основанием для отмены обжалуемых
к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2011 года № 1122 "О дополнительных выплатах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время" утверждены Правила выплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время. Пунктом 2 Правил установлено, что надбавка выплачивается сотрудникам в составе их денежного довольствия в порядке, который установлен в соответствующем федеральном органе исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, для обеспечения этих сотрудников денежным довольствием. Из материалов дела
Российской Федерации. Конкретные размеры надбавки к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2011 г. № 1122 «О дополнительных выплатах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время» (далее по тексту – Правила) утверждены правила выплаты сотрудникам органов внутренних дел российской федерации надбавки к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время. В п. 2 Правил установлено, что надбавка выплачивается сотрудникам в составе их денежного довольствия в порядке, который установлен в соответствующем федеральном органе исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (далее
