Задание на оказание консультационных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на основании протокола заседания Конкурсной комиссии от "__" _________ 2006 г. N ___________ провел конкурсный отбор такого консультанта; В СВЯЗИ С ЭТИМ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ Стороны договариваются о нижеследующем: 1. Перечисленные ниже документы, прилагаемые к настоящему Контракту, считаются его неотъемлемой частью: (a) Общие условия Контракта (ОУ); (b) Специальные условия Контракта (СУ); (c) Следующие Приложения: Приложение A: Техническое задание Приложение B: Требования к отчетности Приложение C: Основной Персонал и Субконсультанты Приложение D. Единичные фиксированные ставки вознаграждения Консультанта Приложение E. Единичные предельные ставки возмещаемых расходов Консультанта Приложение F. Форма запроса на оказание консультационных услуг (ЗКУ) 2. В Контракте оговариваются взаимные права и обязанности Заказчика и Консультанта, в частности то, что: (a) Консультант должен выполнить Услуги в соответствии с положениями Контракта; (b) Финансирование настоящего Контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета по разделу 01, подразделу 15, целевой статье 075, виду расходов 187 бюджетной классификации Российской Федерации. Заказчик должен произвести платеж Консультанту в

на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ). Между Министерством культуры Российской Федерации и учреждением заключены соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение государственного задания от 25.12.2015 и от 21.02.2017. Управлением проведена плановая выездная проверка использования учреждением субсидий, предоставленных из федерального бюджета на выполнение государственного задания и иные цели, полноты и достоверности отчетности за период с 01.01.2016 по 31.12.2017. В ходе проверки установлено, что в проверяемый период между учреждением (заказчик) и ООО «Сибирский центр Госзаказа» (исполнитель) заключены договоры на оказание консалтинговых услуг. Согласно условиям договоров исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные услуги , связанные с размещением заказов на официальном сайте закупок в соответствии с требованиями законодательства. Управлением установлено, что оплата услуг ООО «Сибирский Центр Госзаказа» повлекла расходование средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на цели, не связанные с выполнением государственного задания, и за предоставленные услуги, относящиеся к должностным обязанностям контрактного управляющего учреждения.

119-ФЗ «Об аудиторской деятельности». В соответствии с пунктом 1.2 договора по желанию заказчика (истца), выраженному в письменной форме, и с согласия исполнителя (ответчика), в дополнение к консультационным услугам возможно оказание, в том числе: - услуг по проведению финансово-экономической, бухгалтерской, правовой экспертизы по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности заказчика; - анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров с выработкой рекомендаций (включая рекомендации по оптимизации налогообложения). 02 ноября 2010 года истец направил в адрес ответчика задание на оказание консультационных услуг по проведению финансово-экономической, бухгалтерской, правовой экспертизе финансово-хозяйственной деятельности общества с выработкой рекомендаций по стратегическим направлениям деятельности общества в сфере оказания услуг по ремонту средств обеспечения полетов. Ответчиком был представлен счет от 11.11.2010 № 422 на сумму 300000 рублей, который оплачен истцом по платежному поручению от 11.11.2010 № 331 в указанной сумме. Ссылаясь на то, что услуги в полном объеме были оплачены истцом, но фактически не оказаны ответчиком, ООО «КриогенАвиа-НН» обратилось с настоящим

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основания считать договор №126-Ю на оказание консультационных услуг по представлению интересов в суде, заключенный между сторонами, недействительной сделкой судом не установлены. Перечень действий, подлежащих совершению исполнителем (ЗАО «Порт-Аудит») при исполнении договора, определены в приложении №1 - Техническое задание на оказание консультационных услуг . Размер вознаграждения, подлежащего уплате при исполнении услуг, определен в приложении №2 – Соглашение о договорной цене на оказание консультационных услуг по представлению интересов в суде (далее – соглашение). Соглашение содержит комплекс условий, направленных на установление оснований и размера подлежащего уплате вознаграждения (стоимости услуг). В соответствии с пунктом 1.3. соглашения после каждого судебного заседания любой инстанции, в котором участвовал исполнитель, заказчик выплачивает исполнителю сумму равную 20 000 рублей, кроме того НДС (18%),

по договору, который составил 263 часа, в соответствии с соглашением о договорной цене, таким образом, услуги, оказанные истцом в рамкам данного договора, составляют 499 700 рублей, кроме НДС 18 % - 89 946,00 рублей. В остальной части исковые требования ответчик не признал, так как доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно п. 2.1. договора на оказание консультационных услуг №176/1-К/14 от 11 июня 2007 года и приложения № 1 к договору «Техническое задание на оказание консультационных услуг ». По мнению ответчика, истец не правомерно требует с ООО «Сибирь Трейлер» оплату за выполненную им работу, в частности, по уменьшению налогового бремени ОАО «Завод Тюменгазстроймаш» в рамках договора № 176/1-К/14 на оказание консультационных услуг от 11 июня 2007 года в сумме 681 568 рублей. Истцом не представлены в материалах дела документы, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «РАСТАМ-Право» и ООО «Сибирь Трейлер» на предмет правового сопровождения процедуры финансового оздоровления ОАО «Завод

их представленными в материалы дела договором на оказание консультационных услуг от 01.10.2006 № РМФ-ДМТ-06-01 и актом приемки-сдачи работ от15.11.2006. Судебными инстанциями также установлено, что предметом договора от 01.10.2006 № РМФ-ДМТ-06-01, заключенного между ООО «Росморфлот» (заказчик) и ООО «Дальморторг» (исполнитель), является оказание исполнителем заказчику консультационных услуг по вопросам привлечения заемных финансовых средств для приобретения морских судов на вторичном рынке и строительства новых судов. По условиям договора заказчик должен до 01.10.2006 представить исполнителю техническое задание на оказание консультационных услуг , а исполнитель обязан в десятидневный срок со дня предоставления ему технического задания оказать консультационные услуги и предоставить заказчику письменный отчет об оказанных услугах. Стоимость консультационных услуг определена сторонами по договору в размере 1 000 000 руб.(с НДС), которые должны быть оплачены заказчиком в течение трех банковских дней после подписания акта приемки-сдачи работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В представленном в материалы дела акте приемки-сдачи работ от 15.11.2006 указано,

доказательства: подлинник договора № РМФ-Ф5-07-01 от 10.01.2007, акт приемки-сдачи работ от 30.01.2007, доверенность на имя ФИО5 от 01.01.2006, счет № 1 от 10.01.2007, счет-фактуру № 0001 от 30.01.2007. От должника поступил отзыв, согласно которому ООО «Росморфлот» считает заявленные требования обоснованными. От временного управляющего поступил отзыв, согласно которому ФИО2 считает заявленные требования обоснованными. Представитель кредитора ФИО3 считает заявленные требования необоснованными. Пояснил, что согласно пункту 2.1 договора Заказчик обязан до 10.01.2007 представить Исполнителю техническое задание на оказание консультационных услуг . Заявитель не представил в суд техническое задание, кроме того, генеральным директором ООО «Флот-5» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2008 является ФИО6, доверенность на подписание договора от 10.01.2007 выдана генеральным директором ООО «Флот-5» ФИО7, счет фактура от 30.01.2007 подписана генеральным директором ФИО6 в связи с чем, считает представленные доказательства ненадлежащими. Счет № 1 от 10.01.2007 является недействительным по тем основаниям, что не заполнены все необходимые реквизиты, неверно указан ИНН покупателя. Просил в

781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1.1 Договора №1 об оказании услуг Консультант – ФИО2, начиная с 01.02.2017 г. принимает на себя обязанность по оказанию комплекса услуг, связанных с написанием киносценария по книгам клиента-ФИО1 «<данные изъяты>» в соответствии с заданием и пожеланиями клиента, которые включают в себя всестороннюю помощь в написании сценария в период сотрудничества, техническое задание на оказание консультационных услуг в написании сценария. Разделом 2 договора предусмотрены обязанности сторон, в котором помимо обязанности по подготовке максимально эффективного сценария консультантом, в п.2.1.4 договора указана обязанность консультанта в случае отклонения ситуации от заложенного киносценария немедленного сообщать об этом клиенту. Срок договора сторонами определен с 01.02.2017 г. по 01.05.2017 г. (п.3.1 договора) Расторжение договора предусмотрено только по обоюдному согласию сторон (п.3.2. договора) Согласно п.4.1 Договора оплата услуг осуществляется тремя частями. Согласно таблицы выплат, приложенной к

условиями Договора. Согласно пункту 1.2 Договора №716 об оказании консультационных услуг в форме проведения семинара от 21.03.2021, семинар проводится в виде консультаций, общей продолжительностью 72 академических часов, в том числе 24 академических часов консультаций теоретической направленности и 48 академических часов консультаций по практическому применению полученной информации. Согласно пункту 1.4 Договора №716 об оказании консультационных услуг в форме проведения семинара от 21.03.2021, содержание консультационных услуг изложено в Приложении № 1 к Договору. Согласно заданию на оказание консультационных услуг по организации Информационного семинара «Парикмахер-универсал» (Приложение №1), услуги по организации участия в Информационном семинаре включают в себя: обеспечение участников семинара презентационными материалами семинара; проведение семинара для участников семинара с привлечением лекторов – ФИО5 Услуги должны быть оказаны одному участнику семинара: ФИО1 (л.д. 60). Согласно пункту 2.1 Договора №716 об оказании консультационных услуг в форме проведения семинара от 21.03.2021, Исполнитель обязан: Организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг в соответствии с заданием на оказание

января 2012 года. Поскольку автономные учреждения создаются для выполнения работ и оказания услуг, возложение на них административных полномочий, составляющих компетенцию органа государственной власти, является недопустимым. На финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий и на иные цели автономному учреждению из бюджетов бюджетной системы РФ предоставляются субсидии. Вместе с тем передача субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации автономным учреждениям на цели, не предусмотренные п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об автономных учреждениях», не основана на действующем законодательстве. Исходя из этого, не может быть признан состоятельным и довод представителя Агентства инвестиций и предпринимательства Камчатского края со ссылкой на ст. 78.1 БК РФ о правомерности оказания поддержки малого и среднего предпринимательства посредством предоставления субсидий и грантов, оказания образовательных, информационных и консультационных услуг через КГАУ «КЦПП». В соответствии с государственным заданием для КГАУ «КЦПП» на 2016 год, утвержденным приказом Агентства инвестиций и предпринимательства Камчатского края от 24.05.2016 года № 27-п (в ред. приказа Агентства

соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец оказывала консультационные и юридические услуг ответчику, стоимость которых определена договором в размере <данные изъяты>. Выполненные услуги не оплачены ответчиком в размере 300000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о признании задания № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора об оказании консультационных и юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оконченным, признании акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Требования мотивированы тем, что задание № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит договору об оказании консультационных и юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В задании № отсутствует идентификация с кем заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 направили ИП ФИО1 заявление об отказе от договора № об отказе от консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Акт об оказании услуг датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения договора. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 встречные исковые требования уточнила, просила признать задание № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора об оказании консультационных

от 01.09.2021 к договору оказания юридических и консультационных услуг от 01.08.2021 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Максатихинском межрайонном суде Тверской области по месту жительства исполнителя, при этом обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему договору не предусматривается (л.д. 20). 01.08.2021 между истцом и ответчиком было заключено Задание № на оказание юридических и консультационных услуг ( далее - Задание №) (л.д. 21). Согласно указанному заданию истец по заданию ответчика оказывает последнему услуги по правовому анализу договоров (соглашений) со всеми сопутствующими документами – дополнительными соглашениями, спецификациями, актами, актами сверки, актами приема-передачи оказанных услуг или выполненных работ, протоколами разногласий и прочее, - заключенных ООО «ЗЕФА-ТРАНС» ИНН № с контрагентами за период 2017-2018 годы для целей представления документов в МИФНС № 11 по Московской области при дополнительных мероприятиях в