границы Российской Федерации, которые видели три дорожки лошадиных следов, пересекших Государственную границу из России в <...> и обратно. Продажа ФИО4 конины в торговом центре <...> в двадцатых числах апреля 2008 года подтверждается показаниями свидетеля С., который помогал ФИО4 перевозить мясо в <...>. Согласно сообщению начальника ОВД по <...> МВД по <...> ФИО1 не выдавалось удостоверение на разовое пересечение российско<...> границы. Из ответа и.о. начальника ОФМС России по <...> на запрос следователя ФИО1 не выдавался заграничный паспорт . Приведеннные в приговоре доказательства, в том числе данные протокола осмотра места происшествия, протокола встречи помощников Пограничных Уполномоченных России и <...> по <...> и данные акта передачи следов животных через Государственную границуи данные протокола осмотра места происшествия в совокупности с показаниями осужденных ФИО2 и ФИО3 и свидетелей опровергают доводы ФИО1 о том, что он не совершал преступления. ФИО5 кассационной жалобе доводы о наличии алиби были проверены в судебном заседании, при этом исследованы показания свидетеля
7 статьи 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Как следует из содержания Заключения, Посольством России в Украине 24 ноября 2000 года ФИО1 (в возрасте 11 лет) впервые выдан заграничный паспорт Российской Федерации. 29 августа 2005 года ОВД района Марьинский парк г. Москвы ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании указанного заграничного паспорта гражданина Российской Федерации. Однако согласно ответу Архива внешней политики Историко-Документального Департамента МИД России в учетных списках и материалах, сданных Консульским отделом Посольства России в Украине в 2000 году в АВП РФ, документы о приобретении российского гражданства ФИО1 отсутствуют; журналы регистрации общероссийских загранпаспортов на хранение за 2000 год в АВП РФ не
вина ответчика. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Справкой государственной границы № 220ПК от 21.09.2005г. подтверждается причина отказа в пересечении границы гражданки ФИО2 2004г.р. - отсутствие печати, скрепляющей данные ребенка вписанные в заграничный паспорт родителей - ФИО1 Органом, выдавшим туристу ФИО1. заграничный паспорт РФ серии 62 № 2391931 15.02.2005г., согласно отметки в паспорте, является ГУВД 830. Согласно ст. 8. ФЗ № 114-фз от 15.08.96г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также п. 1.3. Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ утвержденной Приказом МВД РФ от 26 мая 1997 г. № 310, оформление
продаже билетов) в транспортное средство с целью проверки наличия билетов у пассажиров и багажных квитанций, подтверждающих провоз багажа, а также в случае отказа открыть багажное отделение, Перевозчик уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый случай недопуска (отказа). Штраф уплачивается Перевозчиком после составления и подписания двухстороннего акта, подтвержденного средствами видеофиксации». «Пункт 6.7.При продаже билетов на рейсы Перевозчика через интернет, Пассажиром при посадке в автобус предъявляет один из следующих документов: для пассажиров старше 14 лет-паспорт, заграничный паспорт или водительское удостоверение; для пассажиров до 14 лет - свидетельство о рождении, заграничный паспорт, либо паспорт родителя, который едет с ребенком, с записью данного ребенка в графе «Дети». «Пункт 6.7.1. Все данные о пассажире (Ф.И.О., пути следования, тарифе и другие) содержаться в посадочной ведомости. Документом, подтверждающем заключение договора перевозки пассажира, является автобусная маршрутная квитанции (билет), которая содержится в ведомости по продаже билетов и может быть выдана пассажиру по его просьбе или предъявлена водителем при
диспетчеру Автовокзала и принимать меры к замене вышедшего из строя транспортного средства, принимать меры к отправке пассажиров далее по маршруту с имеющимися и них проездными документами без дополнительной платы». «Пункт 3.1. Перевозчик оплачивает услуги Автовокзала: 3.1.1.В размере 17,11% от стоимости билета, а также 50% от стоимости билета провоз багажа». Пункты: «6.6. При продаже билетов на рейсы Перевозчика через интернет, Пассажиром при посадке в автобус предъявляется один из следующих документов: для пассажиров старше 14 лет-паспорт, заграничный паспорт или водительское удостоверение; для пассажиров до 14 лет - свидетельство о рождении, заграничный паспорт, либо паспорт родителя, который едет с ребенком, с записью данного ребенка в графе «Дети». 6.6.1. Все данные о пассажире (Ф.И.О., пути следования, тарифе и другие) содержаться в посадочной ведомости. Документом, подтверждающем заключение договора перевозки пассажира, является автобусная маршрутная квитанция (билет), которая содержится в ведомости по продаже билетов и может быть выдана пассажиру по его просьбе или предъявлена водителем при проверке
10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Тем самым, было нарушено право потребителя ФИО1 на получение необходимой информации об услуге. В соответствии со ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации ( заграничный паспорт ). Согласно Приложению №1 к Протоколу Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан РФ, одобренного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2005 № 256 документом гражданина РФ, дающим право на въезд, выезд, транзитный проезд, передвижение и пребывание на территории республики Молдова является паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами РФ (заграничный паспорт). В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 «О государственной границе Российской Федерации» основанием
- старшего судебного пристава Благовещенского МОСП УФССП по РБ ФИО1 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: Заявление представителя ОАО «Социнвестбанк» удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №... по нерассмотрению заявления ОАО «Социнвестбанк» о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации, а также о вынесении постановления о запрете УФМС РФ по РБ оформлять должнику ФИО3 заграничный паспорт . Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ ФИО1 по неосуществлению контроля в пределах своей компетенции по рассмотрению судебным приставом-исполнителем ФИО2 заявления ОАО «Социнвестбанк» о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации, а также о вынесении постановления о запрете УФМС РФ по РБ оформлять должнику ФИО3 заграничный паспорт. В остальной части отказать. Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия Установила: ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с
заграничных паспортов УФМС России по Амурской области, где ей сказали ожидать месяц и явиться 24 июля 2014 г. в кабинет №. 24 июля 2014 г. истец пришла за получением нового паспорта, отстояла в очереди, и после того, как ее вызвали в кабинет, ей объяснили, что новый паспорт не будет выдан, пока она не сдаст еще один старый паспорт #1-ой серии, на что истец пояснила, что 5 лет назад ей был выдан первый и единственный заграничный паспорт , который она сдала им, но ее отказывались слушать. Поскольку этого паспорта у истца не оказалось и сдавать ей было нечего, ее попросили освободить кабинет. В этот день истец три раза заходила в кабинет, лично разговаривала с ответчиком и просила во всем разобраться, но ее просьбы были проигнорированы. После этого истец написала заявление ответчику с просьбой разобраться с грубейшей ошибкой и наказать виновных, однако лишь после обращения истца в СМИ 11 августа 2014 г.
поступили в отделение почтовой связи «Магнитогорск 455000», были переданы почтальону для вручения, предпринимались попытки вручения почтовых отправлений, дважды извещения доставлялись получателю, в остальных случаях в связи с истечением срока хранения возвращены обратному адресату (том 1 л.д. 17-30,44-45). Истцом в обоснование отказа ответчика в выдаче регистрируемых почтовых отправлений представлено 13 извещений (том 1 л.д. 17-30) на получение спорных регистрируемых почтовых отправлений, за исключением №№455000211131338, 45414017260334, для получения которых ФИО1 были предъявлены следующие документы: №45500021128064 - заграничный паспорт ; №45504420020172 - заграничный паспорт; №45500016377088 - водительское удостоверение; №45500019700937 - заграничный паспорт; №45500019555438 - военный билет; 3 №45500019252658 - заграничный паспорт; №45500019315469 - заграничный паспорт; №45500019198116 - заграничный паспорт; №45500021121799 - заграничный паспорт; №45500021255074 - заграничный паспорт №45500021120983 - заграничный паспорт; №45500021121492 - заграничный паспорт; №45500016377064 - водительское удостоверение. Также за получением шести спорных почтовых отправлений истец обращался с письменным заявлением о выдаче по предъявлению заграничного паспорта (том 1 л.д. 31). Кроме того,
