из стекла 45110100205; Абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов 45610001515; Отходы изолированных проводов и кабелей 48230201525; Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками 73130002205; Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные 73610001305; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий 73710002725; Лом шамотного кирпича незагрязненный 91218101215; Остатки и огарки стальных сварочных электродов 91910001205 Республика Чечня 20-00003-З-00006-090118 Межмуниципальный полигон твердых коммунальных отходов с. Новое Солкушино Захоронение отходов Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 73111001724 Отходы из жилищ крупногабаритные 73111002215 Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный 73310001724 Отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные прочие 73610002724 Мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный 73310001724 Отходы кухонь и предприятий общественного питания 73610002724 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 73510001725 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 73510002725 Отходы (мусор) от уборки территории и
практически неопасные 23111201215 Опилки натуральные чистой древесины 30523001435 Отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев 73120003725 Отходы пленки, полиэтилена и изделий из нее незагрязненные 43411002295 Отходы продукции из целлофана незагрязненные 43419901205 Отходы строительного щебня незагрязненные 81910003215 Хлебная крошка 30117903295 Отходы упаковочной бумаги незагрязненные 40518201605 Отходы упаковочного гофрокартона незагрязненные 40518401605 Отходы упаковочного картона незагрязненные 40518301605 Архангельская область 29-00045-З-00255-240517 Полигон твердых бытовых и промышленных отходов (1-ый этап) Захоронение отходов Мусор и смет производственных помещений малоопасный 73321001724, Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 73310001724, Отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные прочие 73610002724, Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ 89000001724, Смет с территории предприятия малоопасный 73339001714, Шлак сварочный 91910002204, Зола от сжигания древесного топлива практически неопасная 61190002405, Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 73510001725, Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные 73610001305 Отсутствует 11252860001 д. Верхняя Золотица Публичное акционерное общество "Севералмаз",
приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.11.2018 N 479 ОБЪЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ N объекта Наименование объекта размещения отходов (далее - ОРО) Назначение ОРО Виды отходов и их коды по Федеральному классификационному каталогу отходов Сведения о наличии негативного воздействия на окружающую среду ОРО ОКАТО Ближайший населенный пункт Наименование эксплуатирующей организации Ростовская область 61-00026-З-00321-080616 Полигон твердых бытовых отходов Захоронение отходов 73310001724 - мусор от офисных и бытовых помещений организаций не сортированный (исключая крупногабаритный; 73111001724 - отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные); 89000001724 Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ; 72220001394 - ил избыточных биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 73130002205 - растительные отходы при уходе за газонами, цветниками; 73130001205 - растительные отходы при уходе за газонами, цветниками; Имеется 60656455 п. Целина (в 505 м) Муниципальное Унитарное предприятие "Водо-Коммунальное хозяйство" Ростовской области Целинского района 347760, Ростовская область, п. Целина, 2-я линия,
отработанные при водоподготовке 71021101205; Отходы (осадки) водоподготовки при механической очистке природных вод 71011002395 Отсутствуют 98406550000 п. Серебряный Бор ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49 14-00094-З-00870-311214 Золошлакоотвал, Чульманская ТЭЦ Хранение отходов Золошлаковая смесь от сжигания углей практически неопасная 61140002025; Отходы (осадки) водоподготовки при механической очистке природных вод 71011002395 Отсутствуют 98406550000 п. Чульман ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49 14-00095-З-00870-311214 Полигон твердых бытовых отходов Захоронение отходов Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 73111001724; Отходы из жилищ крупногабаритные 73111002215; Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 73310001724; Мусор от сноса и разборки зданий несортированный 81290101724; Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные 73610001305; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 73510001725; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 73510002725; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений 73710001725; Отходы (мусор)
пос. Кама ЗАО "Челныводоканал", 423810, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона, промзона, Хлебный проезд, д. 27, а/я 154 16-00015-З-00758-281114 Полигон промышленных отходов Захоронение отходов Отходы при добыче нефти и газа (отработанный буровой раствор) 3410000000000, Отходы при добыче нефти и газа (буровые шламы, не содержащие нефтепродукты) 3410000000000 отсутствует 92246000000 н.п. Старые Челны ООО "Техно-Сервис", 423030, Республика Татарстан, Нурлатский район, г. Нурлат, ул. Шоссейная, д. 12 16-00016-З-00758-281114 Алексеевский полигон ТБО Захоронение отходов Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 9120040001004, Отходы асбоцемента в кусковой форме 31401202010174, Абразивная пыль и порошок от шлифования черных металлов (с содержанием металла менее 50%) 3140030011004, Шлак сварочный 3140480001994, Обувь кожаная рабочая утратившая потребительские свойства 1470060113004, Отходы рубероида 1872040101014, Отходы древесины с масляной пропиткой 1712080001014, Отходы битума асфальта в твердой форме 5490120001004, Отходы шлаковаты 3140160101004, Пыль щебеночная 3140090111004, Отходы активированного минерального порошка 3140130511004, Песок загрязненный маслами (содержание масел менее 15%) 3140230301034, отсутствует 92206551000 п. г. т.
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Предприятие (реорганизовано в Компанию) до 04.07.2013 осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными на территории города Дзержинска. Общество (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договор на сбор, вывоз и передачу на утилизацию твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 20.12.2012 (в редакции протокола разногласий), по условиям пункта 1.1 договора исполнитель осуществляет сбор, вывоз и передачу на утилизацию ( захоронение) твердых бытовых (ТБО) и крупногабаритныхотходов (КГО), образующихся от физических лиц (жителей), индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, пользующихся контейнерными площадками от многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (приложение 1), путем установки контейнеров. В пункте 1.2 договора стороны согласовали объем отходов, перечисленных в приложении 2 и подлежащих ежемесячному сбору, вывозу и передаче на утилизацию (захоронение). На основании пункта 2.2 договора исполнитель осуществляет сбор и вывоз отходов с использованием собственных специальных транспортных средств в соответствии с согласованным с заказчиком
(Свердловская область, далее – истец, общество «Элис») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» (далее – ответчик, общество «УК «Райкомхоз НТ»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (Свердловская область, далее – третье лицо, предприятие), о взыскании 4 491 787 рублей 53 копеек задолженности по договору от 01.11.2010 № 64-Н на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых (ТБО) и крупногабаритныхотходов (КГМ), образующихся от жителей многоквартирных домов (далее – договор № 64-Н), за период октябрь 2016 года – май 2019 года, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По
приняты муниципальным образованием в целях реализации указанных выше полномочий, направленных на проведение мероприятий по организации сбора и вывоза с территории городского округа для последующей утилизации, обезвреживания и захоронения отходов, образовавшихся от жизнедеятельности населения, и, вопреки мнению ответчика, положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации не противоречат. Поскольку законодательство не относило в спорный период услуги по сбору и транспортированию ТБО к регулируемым видам деятельности, муниципальное образование приняло на себя обязанность компенсировать организациям частной формы собственности затраты, связанные с оказанием услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов, не компенсируемых населением, путем предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода, расчет которой осуществляется в соответствии с приложением, утвержденным этим же Порядком. Таким образом, установив цену за услуги, оказываемые муниципальными предприятиями за обращение с отходами , и распространив ее на другие организации, предусмотрев нормативным актом порядок компенсации негативных последствий ограничения цены для населения, муниципальное образование определило для субъектов, оказывающих услуги по сбору
Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды при разрешении спора установили, что ответчик является организацией, управляющей многоквартирными домами на основании договоров управления, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритныхотходов на основании договора возмездного оказания услуг. Руководствуясь условиями договора возмездного оказания услуг, пунктом 2 статьи 424, пунктом1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положением статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», придя к выводу, что по условиям договора у истца не имелось права на изменение стоимости оказываемых услуг в одностороннем порядке ввиду изменения предельных тарифов, установив, что ответчик обязательства
г. N 641» закреплено понятие «крупногабаритных отходов». Под «крупногабаритными отходами» понимаются - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах. Таким образом, суд отклоняет довод заявителя о том, что регулирование тарифов организаций коммунального комплекса производится исключительно в отношении твердых коммунальных отходов, тарифы на утилизацию иных категорий отходов устанавливаются хозяйствующими субъектами самостоятельно и государственному регулированию не подлежит. Тариф на захоронение «крупногабаритных отходов » - твердые коммунальные отходы для МУП «ЖЭУ-10» установлен РЭК Сахалинской области. Применение иных тарифов при утилизации крупногабаритного мусора является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ. В результате проверки, проведенной РЭК Сахалинской области 31.05.2018, МУП «ЖЭУ-10» при применении тарифов нарушило следующие приказы РЭК Сахалинской области: - в нарушении приказа № 55-ОКК от 06.12.2016 «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 31 мая 2016
16), «Подрядная организация «Мой Дом» (договор от 04.07.2013 № 18), «Подрядная организация «Коммунальный стандарт» (договор от 04.07.2013 № 17); договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 04.07.2013 № 12 с обществом с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба»; договор от 04.07.2013 № 2 на проверку дымоходов и вентиляционных каналов в жилом секторе с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»; договор от 19.06.2015 на оказание услуг по сбору, вывозу и передаче на утилизацию ( захоронение) крупногабаритных отходов с обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис»; договоры на оказание услуг по уборке земельных участков, мусоропроводов и подъездов в многоквартирных домах, а также на относящихся к ним 53 контейнерных площадках и в радиусе метров от них с обществами с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (договор от 01.10.2015 № 47А), «Благоустройство» (договор от 01.10.2015 № 47Б), «Комфорт» (договор от 01.10.2015 № 47B). В ходе налоговой проверки установлено, что Общество создано 04.07.2013 в результате слияния обществ с
организация «Мой Дом» (договор от 04.07.2013 № 18), «Подрядная организация «Коммунальный стандарт» (договор от 04.07.2013 № 17); договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 04.07.2013 № 12 с обществом с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба»; договор от 04.07.2013 № 2 на проверку дымоходов и вентиляционных каналов в жилом секторе с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»; договор от 19.06.2015 № б/н на оказание услуг по сбору, вывозу и передаче на утилизацию ( захоронение) крупногабаритных отходов с обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис»; договоры на оказание услуг по уборке земельных участков, мусоропроводов и подъездов в многоквартирных домах, а также на относящихся к ним 53 контейнерных площадках и в радиусе метров от них с обществами с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (договор от 01.10.2015 №47А), «Благоустройство» (договор от 01.10.2015 №47Б), «Комфорт» (договор от 01.10.2015 №47B). В ходе налоговой проверки установлено, что Общество создано 04.07.2013 в результате слияния обществ с ограниченной ответственностью «Согласие»
заседании, в связи с чем, требования ответчика ФИО3 по встречному иску о признании завышенными тарифы по вывозу ТБО и исключении суммы задолженности за эту услугу в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованными. Также суд считает необоснованным требование о признании незаконным включение в услугу вывоз ТБО услугу по вывозу крупногабаритных отходов, по следующим основаниям. 20.12.2010 года ООО УК «СтройТехника» заключила договор с <данные изъяты> № на оказание услуг по сбору, вывозу, сдаче на захоронение крупногабаритных отходов (т.3 л.д.6-8), а 01.08.2012 года ООО УК «СтройТехника» заключила договор с <данные изъяты> № на оказание услуг по сбору, вывозу, сдаче на захоронение крупногабаритных отходов (т.3 л.д.21-23). Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что вывоз крупногабаритных отходов производится исполнителем по заявкам истца, то есть по факту образования данных отходов, и оплата производится также по факту выполнения работ. Объяснения представителя истца подтверждаются представленными суду актами выполненных работ по вывозу КГО и выставленными счетами (т.3
с 01 января 2009 года установлена структура платежа и тариф по строке «содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома» в размере 10,90 руб. и отдельно был определен размер платы за содержание лифтов в размере 2,70 руб. и вывоз ТБО в размере 1,11 руб. Тариф за вывоз ТБО был повышен с 01 января 2010 года до размера 1,29 руб. Структура тарифа по строке «содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз и захоронение крупногабаритных отходов » в размере 10 рублей 90 коп. был утвержден решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Данный тариф предъявлялись к оплате Управляющей компанией. В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г. Твери № 2-1725/12 от 27 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2012 года, признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размера указаного тарифа. Решением суда установлено, что начисление тарифа по строке «содержание
от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз и утилизацию крупногабаритных отходов, а также дополнительного соглашения к последнему б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые действовали с момента их подписания (пункты 7.1. договоров) до ДД.ММ.ГГГГ, что видно из объяснений представителя истца и пунктов 7.2. договоров, а также из вышеупомянутых счетов на оплату за: «вывоз и размещение (захоронение) отходов (благ. фонд)» за каждый из месяцев периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на договор № от ДД.ММ.ГГГГ и «вывоз и размещение ( захоронение) крупногабаритных отходов » за каждый из месяцев периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление благоустройства и очистки <адрес>» (исполнителем) и ТСЖ «Север-2» (заказчиком) были заключены новые договоры: № на вывоз и размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и № на вывоз и размещение (захоронение) крупногабаритных отходов (копии – в деле), начало действия которых – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 7.1. договоров), в связи с чем в
