справке-расчету суммы амортизации пропорционально отработанным часам (сменам) при проведении работ по тушению лесных пожаров. Расходы по оплате услуг по текущему ремонту принимаются к учету Заказчиком в составе затрат на тушение лесных пожаров согласно представляемой исполнителем работ по тушению лесных пожаров бухгалтерской справке-расчету в разрезе всех произведенных выплат с приложением заверенных копий договоров на оказание услуг по ремонту, форм БО-14 "Наряд- заказ", "Копия наряд-заказа" "Квитанция", "Копия квитанции" при оформлении услуг по ремонту, счетов-фактур, актов выполненных работ и др. Расходы по оплате услуг сторонних организаций, привлеченных к тушению лесного пожара, подтверждаются договорами гражданско-правового характера на выполнение работ по тушению лесных пожаров, актами выполненных работ, к которым прилагаются первичные учетные документы, подтверждающие произведенные расходы, в соответствии с требованиями настоящих Рекомендаций. Расходы по оплате услуг физических лиц, привлеченных к тушению лесного пожара, подтверждаются договорами гражданско-правового характера на выполнение работ по тушению лесных пожаров, актами выполненных работ. Расходы на обязательное страхование жизни и здоровья, имущества
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Проанализировав условия договора от 10.05.2011, исследовав обстоятельства и условия последующих заключенных сторонами договоров на оказание аналогичных услуг, суды указали, что на момент возникновения спорных правоотношений договор от 10.05.2011 являлся недействующим; перечисленные в заказ - нарядах работы выполнялись исполнителем и оплачивались заказчиком в рамках иного договора (от 07.10.2014), по которому у завода в настоящее время отсутствует какая-либо задолженность перед обществом; наличие в заказ - нарядах ссылок на договор от 10.05.2011 не может являться доказательством того, что работы выполнялись именно в рамках этого договора. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, не установив при этом нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылка заявителя на отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовалась судом округа и мотивированно отклонена с указанием на то, что вопреки
формирования сети регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 14.08.2003 № 178, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения. При этом суды исходили из того, что спорная перевозка не является заказной и носит характер перевозки по регулярному маршруту, осуществленной на основании публичного договора перевозки пассажиров. Отклоняя довод предпринимателя об осуществлении им перевозки по договору фрахтования, оформленному путем составления заказа-наряда, суды указали, что в представленном предпринимателем заказ-наряде отсутствует существенное условие договора фрахтования – размер платы за пользование транспортным средством; используемое предпринимателем транспортное средство не оформлено табличкой «Заказной» на лобовом стекле и правой стороне кузова по ходу движения. Судами также приняты во внимание объяснения пассажира, которыми подтверждается факт оплаты проезда из Невинномысска в Орхипо-Осиповку непосредственно предпринимателю Критцкому О.В., которым выдан проездной билет, содержащий реквизиты предпринимателя. Нарушений порядка и сроков привлечения предпринимателя к административной ответственности судами не установлено. Ссылка предпринимателя на необоснованное
определенные в наряд-заказе(ах) (Приложение 1), а именно: строительно-монтажные работы; поставку материалов, поставку оборудования подрядчика; полный комплекс пусконаладочных работ; иные, неразрывно связанные со строящимся объектом(ами), работы (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 1.20 договора наряд-заказ представляет собой письменное задание заказчика, подписанное сторонами и описывающее наименование, состав, объемы работ, стоимость, а также сроки выполнения работ, которые должны быть выполнены по конкретному объекту(ам). После подписания сторонами наряд– заказ становится неотъемлемой частью договора. Сроки и стоимость работ, указанных в пункте 2.1 и 2.2 настоящего договора, устанавливаются соответствующим наряд-заказом(ами) (пункт 2.3 договора . Сторонами подписан наряд-заказ от 11.03.2019 № 4 к договору (далее - наряд-заказ), в соответствии с которым ООО «Монтажэнергосервис» обязалось выполнить работы на объекте «Водовод Кустовая Насосная Станция 7 - куст скв. 87 инвентарный № 110002694369/ 003129». Ссылаясь на большую загруженность и возникшие вследствие этого риски срыва строительства, письмом от 16.09.2019 № 513 подрядчик просил исключить из договора объект «Водовод Кустовая Насосная Станция
по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с пунктом 6.1.1. договора для выполнения работ на объектах заказчик передает подрядчику техническое задание (по форме приложение № 8 к договору), выдаваемое на каждый объект, и направляет на подписание наряд- заказ, оформленный по форме приложения № 1 к договору, с приложением графика производства работ (приложение №1.1 к наряд-заказу) и расчета договорной цены (приложение №1.2 к наряд-заказу). Передача и согласование наряд-заказа осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора . В течение пяти дней с момента получения от подрядчика подписанного наряд-заказа с приложениями заказчик передает подписанную заказчиком «В производство работ» проектно-сметную документацию. Согласно пункту 6.1.2. договора подрядчик обязан выполнить работы на объектах в объеме и в сроки, установленные соответствующим наряд-заказом и своевременно передать заказчику, выполненный объем работ и необходимые документы, предусмотренные договором. В соответствии с
наряд-заказ №12439 от 02.05.2017, наряд- заказ №12449 от 02.05.2017; . кассовый чек от 08.08.2017, наряд-заказ №22644 от 08.08.2017; журнал кассира-операциониста. Полученные наличные средства сдавались в банк и зачислялись на расчетный счет предпринимателя. Таким образом, операции по внесению денежных средств на расчетный счет, отраженные в банковской выписке, не что иное, как сдача денежных средств, поступивших в качестве платежей в наличной форме. Общая стоимость услуг по агентскому договору за вычетом 5% агентского вознаграждения составила – 8904630 руб., общая сумма оплаты по агентскому договору за вычетом 5% агентского вознаграждения составила 6738860,02 руб. Между ИП Булычев А.В. и ООО «Вектор» был заключен договор поставки № 4/2017 от 01.01.2017 (приложение № 34 к заявлению), согласно которому ООО «Вектор» (Поставщик) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить ИП Булычеву А.В. (Покупатель) Товар в соответствии с согласованным ассортиментом, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего договора . Общая сумма поставок составила
обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что Заводом «Аксион» изготавливается и поставляется «Устройство контроля схода подвижного состава на диэлектрической балке УКСПС-У-1» (далее – «УКСПС-У-1») по конструкторской документации ДАЯС.2.30.049.000.000, полученной от общества «Информтех», при этом в данном изделии используется каждый признак полезных моделей, охраняемых указанными патентами в отсутствие у него каких-либо прав. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отметил, что еще до даты приоритета спорных полезных моделей им по заказу общества «Информтех» во исполнение заказ-наряда от 15.02.2017 № 39 к договору от 17.02.2011 № ИНФТ-11-11-03 было изготовлено изделие «УКСПС-У-1» по конструкторской документации ДАЯС.2.30.049.000.000, принадлежащей Научно-технологическому центру на основании договора о передаче исключительных прав от 13.11.2015 № 6/2015. Тем самым указал на возникновение у него права преждепользования. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов судебной экспертизы, признал исковые
по гарантийному ремонту была отражена в заказнаряд договоре в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - стоимость запчасти КПП. На основании указанной заявки К.С.Л. была выписана товарная накладная в производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой был списан товар с гарантийного склада ООО «<данные изъяты>», в количестве 6 наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный товар был списан со склада, на основании указанной товарной накладной, за подписью К.С.Л. и изъят со склада так же К.С.Л. Дальнейшую судьбу данного имущества, в ходе проведения служебной проверки, установить не удалось. С целью покрытия суммы товара списанного со склада К.С.Л. была создана еще одна товарная накладная с аналогичным № от ДД.ММ.ГГГГ которая содержала лишь 1 наименование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая была предъявлена на завод изготовитель с целью компенсации затрат на гарантию якобы произведенных ООО «<данные изъяты>» в рамках Договора о гарантии. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Л. была составлена
определила: ПЕН обратился в суд с указанным иском к ИП ХАХ, в котором просит расторгнуть договор-заказ №... от дата на поставку запчастей на сумму 10 000 руб., реализацию товара по накладной №№... от дата на сумму 2 000 руб., реализацию товара по заказ-наряду № №... от дата на сумму 5316,50 руб., взыскать с ИП ХАХ денежную сумму, уплаченную по договор- заказу №... от дата, за реализацию товара по накладной № №... от дата, за реализацию товара по заказ-наряду № №... от дата в общей сумме 17 316,50 руб.; расторгнуть договор оказания услуг по заказ-наряду № №... от дата, взыскать с индивидуального предпринимателя ХАХ денежную сумму, уплаченную за оказание услуг по заказ-наряду № №... от дата в сумме 14 450 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств за приобретение запчастей и оказание услуг за период с дата по дата в сумме 31 766,50 руб.; убытки,
срока на автомобиль, так как не весь период нахождения автомобиля на территории ООО «Кристалл» был связан с устранением в нем производственных недостатков в рамках гарантийных обязательств, и, фактически, как указал представитель третьего лица ОО «Кристалл», автомобиль находился на гарантийном ремонте 5 дней, из них 4 дня – ремонт по заказ-наряду Номер изъят от Дата изъята и 1 день – ремонт по заказнаряду Номер изъят от Дата изъята судебная коллегия не соглашается. Так, статьей 18 Закона о защите прав потребителей в качестве основания для отказа от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара предусмотрена невозможность его использования в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Право на отказ от исполнения договора купли-продажи в отношении технически сложного товара, по смыслу приведенной нормы, предоставляется при невозможности использовать технически сложный товар вследствие неоднократного устранения его различных недостатков в течение более тридцати дней каждого
мм. В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товары, указанные в наряд-заказе к настоящему договору, который является его неотъемлемой частью. Наряд-заказ составляется на основании ознакомления покупателя с образцами товаров, выставленных в торговом зале продавца, с указанием комплектации, параметров, цвета, фурнитуры и других необходимых данных. После уточнения пожеланий покупателя и произведенных замеров (выполненных представителем продавца) между сторонами были подписаны наряд- заказ № 10-145 и наряд-заказ № 10-146. В соответствии с пунктом 2.2.1. договора покупатель своевременно внес предоплату по договору в размере 113 600 рублей, что подтверждается чеком на сумму 60 000 рублей от 17.09.2021 г. и чеком на сумму 53 600 рублей от 24.11.2021 г. Исходя из условий пунктов 4.1, 4.2 договора продавец обязуется изготовить металлическую дверь с полимерным покрытием не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента внесения предоплаты (50%) в кассу продавца, заключения договора и согласования конфигурации и размеров
