цен на снос для определения стоимости государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий при отсутствии проектной документации? Размер платы за проведение государственной экспертизы определяется в соответствии с разделом VIII Положения, указанный раздел не предусматривает использование при подсчете стоимость проектных и изыскательских работ в базисном уровне цен. Расчет необходимо производить в соответствии с формулами, предусмотренными разделом VIII Положения по соответствующему виду объекта. Например, стоимость первичной проверки достоверности определения сметной стоимости (ранее не было выдано положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости) капитального ремонта жилых домов необходимо определять - как 20% от стоимости, рассчитанной по пунктам 52 и 53 Положения. 27 Какие требования предъявляются к составу и содержанию раздела проектной документации "Смета" при выборочном капитальном ремонте многоквартирного дома, который должен быть загружен в ЕГРЗ при проведении государственной экспертизы проектной документации по инициативе заявителя? Согласно части 12.2 статьи 48 ГрК в случае проведения капитального ремонта, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской
его реструктуризации и новых государственных заимствований в соответствии с основными направлениями долговой политики. Результаты проверки указанных вопросов отражаются в подразделе 9 "Дефицит (профицит) федерального бюджета и источники финансирования дефицита федерального бюджета. Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Государственный долг Российской Федерации и внешние долговые требования Российской Федерации" раздела 1 заключения Счетной палаты на проект федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. 3.10. При осуществлении предварительного аудита формирования федерального бюджета необходимо представить оценку эффективности межбюджетных отношений, обоснованности бюджетных ассигнований на формирование межбюджетных трансфертов на очередной финансовый год и плановый период. Проверка и анализ обоснованности и достоверности формирования межбюджетных отношений на очередной финансовый год и плановый период должны предусматривать: проверку соблюдения условий предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, а также форм межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации в соответствии со статьями 131, 132, 132.1, 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации; анализ методик (проектов методик) и расчетов
внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, были установлены. + 2.14.2. пункт 14 - 16 ФПСАД N 10 Нарушение требований к выполнению надлежащих аудиторских процедур в случае выпуска пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемым лицом. + 2.14.3. пункты 10, 15, 18 ФПСАД N 10 Нарушение требований к содержанию нового аудиторского заключения по пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности в случае выпуска пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемым лицом. + 2.14.4. пункты 15 и 17 ФПСАД N 10 Нарушение требований к проверке предпринятых руководством аудируемого лица действий по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с аудиторским заключением о ее достоверности в случае выпуска пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности. + 2.14.5. пункты 15 и 17 ФПСАД N 10 Нарушение требований к выполнению надлежащих аудиторских процедур, а так же к проверке предпринятых руководством аудируемого лица действий по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с
проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3.9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Раздел 3. Сведения о результатах проведения проверки достоверности определения сметной стоимости 2.27. Единицей измерения для показателей настоящего раздела является миллион рублей. 2.28. В данном разделе отражаются сведения в отношении объектов капитального строительства, документация на которые поступала на проверку достоверности определения сметной стоимости в соответствии с частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации и получила положительное заключение в отчетном периоде. В случае проведения проверкидостоверности определения сметной стоимости по договорам, заключенным до вступления в силу изменений в Постановление N 145, в данном разделе отражаются сведения в отношении объектов капитального строительства, документация на которые поступала на проверку достоверности определения сметной стоимости в соответствии с Постановлением N 427 и получила положительное заключение в отчетном периоде. 2.29. В строке 300 отражается общая сметная стоимость объектов капитального строительства на дату начала проведения экспертизы в текущем уровне цен. Общая сметная
к выводу о том, что в результате устранения обществом по замечаниям учреждения (заказчик) и экспертной организации недостатков в результатах выполненных на основании муниципального контракта работ, в проектной и сметной документации произошли существенные изменения, которые подлежали повторной экспертизе. Доводы заявителя о том, что замечания экспертной организации не могут рассматриваться в качестве мотивированного возражения заказчика при приемке результата выполненных работ, а также о том, что у него как у подрядчика отсутствует обязанность по предоставлению положительного заключенияпроверкидостоверности сметной стоимости работ, отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие содержанию обжалуемых судебных актов, из которых следует, что обществом после завершения работ было без каких бы то ни было возражений представлено такое положительное заключение, а замечания экспертной организации наряду с замечаниями заказчика принимались обществом при устранении недостатков результата выполненных работ после предоставления названного заключения. Вывод судов о непредставлении обществом заключения на измененную объектную смету доводами кассационной жалобы не опровергается. Ссылка заявителя на определение Высшего
комиссии, привлеченных специалистов. К такой проверке могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей. Во исполнение требований закона в целях установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, рабочей группой окружной избирательной комиссии для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, проведена проверка подписей
2019 года учтено заключение эксперта, оформленное в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в письменной форме в ведомости проверки подписных листов, представленных в избирательную комиссию административным истцом. При таких данных, выводы суда первой и апелляционной инстанций о предоставлении ФИО1 недостаточного количества действительных подписей избирателей и правомерном отказе избирательной комиссии в его регистрации кандидатом на должность Главы города Абакана, является правильным, а суждение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции об отсутствии требуемого в силу закона письменного заключения эксперта противоречит материалам дела. Более того полномочия суда кассационной инстанции закреплены в статье 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Частью 3 указанной статьи установлено, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того
по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы (пункт 3 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ). В соответствии с частью 4 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов. К
комиссии, привлеченных специалистов. К такой проверке могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей. На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы. В соответствии с частью 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы недействительными признаются: подписи избирателей, собранные вне периода сбора подписей, в
- 5.3). Разделом 6 технического задания предусмотрено, что подрядчик должен: 1. Произвести обследование существующих строительных конструкций начатого строительства теплицы в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» в целях оценки работоспособности несущих конструкций здания и их пригодности для дальнейшего строительства. 2. Провести инженерно-геологические, инженерно-геодезические и экологические изыскания. 3. Выполнить корректировку существующей проектной и рабочей документации. 4. Обеспечить прохождение государственной экспертизы, получить положительное заключение государственной экспертизы. 5. Получить положительное заключение проверки достоверности сметной стоимости инвестиционного проекта. Разделом 8 технического задания предусмотрено, что заказчик при заключении государственного контракта предоставляет подрядчику: проектную и рабочую документацию, подлежащую корректировке: шифр 01.83.2008 (разработчик ООО «Агроинвестпроект», лицензия на проектирование № ГС-1-77-01-26-0-0105053673-033640-1); градостроительный план земельного участка; технические условия на подключение теплицы к наружным сетям инженерного обеспечения. Сбор недостающих данных, необходимых для выполнения работ, подрядчик осуществляет собственными силами и за свой счет. Состав и содержание исходных данных определяется с заказчиком. Задание на проектирование
Федерации, Постановления Правительства РФ № 87 и иными нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами Российской Федерации (ГОСТ, СНиП, СП), иными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления; выполнить сбор исходных данных (исходно-разрешительной документации) в полном объеме, необходимом для инженерных изысканий и проектирования в соответствии с пунктом 12 Технического задания (Приложение № 1 к договору). Подрядчик также обязался направить заказчику на согласование проектную, рабочую документацию и результаты инженерных изысканий; получить положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства; по требованию заказчика за свой счет исправлять все выявленные при исполнении договора недостатки, допущенные по вине подрядчика, если устранение таких недостатков не выходит за пределы требований и условий договора; оформить сметную документацию в соответствии с результатами проверки достоверности определения сметной стоимости строительства; представить заказчику отчетные документы в порядке, сроки и количестве, предусмотренными условиями договора; выполнять обязанности подрядчика в объеме, предусмотренном условиями договора, гражданским законодательством Российской Федерации и требованиями нормативно-технических
сдачи результатов работ государственному заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и в согласованный срок, в соответствии с техническим заданием и получения положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации (пункт 3.9 контракта). В соответствии с разделом 4 технического задания исполнитель обязан, в том числе: - получить положительное заключение экспертизы проектно-сметной документации в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ); - получить положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 427 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств Федерального бюджета Российской Федерации». Датой надлежащего исполнения работ по контракту (сдача результата работ) считается дата утверждения государственным заказчиком акта сдачи-приемки результата работ при условии надлежащего выполнения подрядчиком обязательств в соответствии с требованиями технической документации по качеству, объемам и срокам выполнения работ, указанным
накладной от 02.09.2015 № 07. Платежным поручением от 21.09.2015 № 7838 АО «Спецмашмонтаж» перечислило ООО «Леро» 1 000 000 руб. Стороны подписали акт от 30.10.2015 № 76 о выполнении работ по Договору на сумму 4 181 137,51 руб., указав, что работы выполнены полностью и в срок, а также отметив, что у АО «Спецмашмонтаж» отсутствуют претензии по объему и качеству оказанных услуг. Положительное заключение государственной экспертизы по проектной документации получено 13.07.2016 (№ 77-1-4-0175-16). Положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства получено от 04.10.2016 № 77-1-3-0146-16. Для оплаты выполненных работ ООО «Леро» выставило АО «Спецмашмонтаж» счет от 30.10.2015 № 94, счет-фактуру от 30.10.2015 № 20151007 на сумму 4 181 137,51 руб. Поскольку АО «Спецмашмонтаж» оплату работ в полном объеме не произвело, ООО «Леро» направило в адрес АО «Спецмашмонтаж» претензию от 01.12.2015 № 604. Платежными поручениями от 12.01.2016 № 118 и от 18.02.2016 № 1049 АО «Спецмашмонтаж» перечислило ООО «Леро» 750
административного штрафа в размере 10 000,00 руб. МБДОУ детский сад «Искорка» в лице заведующей ФИО3 обратилось в Красносулинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Заявитель указывает в жалобе, что не может исполнить предписание Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в виду полного отсутствия финансирования. МБДОУ детский сад № «Искорка» после получения предписания № от 20.12.2019 изготовлена локальная смета на устранение дефектов асфальтового покрытия, получено заключение проверки достоверности применения сметных нормативов от 17.06.2020 23.06.2020 за исх. № заведующая детским садом направила служебную записку начальнику <данные изъяты> образования <адрес>, указав, что стоимость работ по устранению дефектов асфальтового покрытия составляет 2 010724 руб., просила изыскать сумму для проведения указанных работ. Служебная записка аналогичного содержания направлена 02.02.2022 за исх. №. В ответ на служебную записку в письме за № от 09.02.2022 года заместитель начальника ФИО2 образования ответила, что в соответствии с контрактом от 18.06.2021
Свердловской области ФИО3, представители ответчика МО МВД РФ «Сысертский» ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец, будучи должностным лицом, зная об умысле ФИО8 совершить незаконное бездействие, имея личную заинтересованность, <данные изъяты> Нарушений порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности ГУ МВД России по Свердловской области не допущено. Основанием для увольнения ФИО1 из органов внутренних дел на основании п. 13 ч. 3 статьи 82 (в связи с утратой доверия) послужило заключение проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в подразделе 3.2 «Транспортные средства» раздела 3 «Сведения об имуществе» Справок за 2015-2017 отчетные периоды не указана информация об имевшемся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 погрузчика-экскаватора №40817810604900317040, 2002 г. выпуска, истец уведомлен о назначении в отношении него проверки, а также ему разъяснено, что он может обратиться в отделение по профилактике коррупционных и иных правонарушений УРЛС для проведения беседы.
дефекты дорожного покрытия. Финансирование сторонних организаций для осуществления ремонтных работ на участках дорог, находящихся на гарантии не производится. Кроме того, в 2021 году запланирован капитальный ремонт по объекту: «Автомобильная дорога по ул. Рябова г. Пенза», в объеме, определенном в ведомости объемов работ и проектной документацией на объект, разработанной ООО «Проектная контора Тракт» и получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 58-1-1-3-021040-2021 от 27 апреля 2021 года и положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости № 58-1-1-2-021930-2021 от 30 апреля 2021 года. Извещение о проведении аукциона было размещено в единой информационной системе 8 июня 2021 года, окончание подачи заявок и подача ценовых предложений на аукционе назначено на 17 июня 2021 года. 26 июля 2021 года между МКУ «УКС г. Пензы» и ООО «Флагман Инжиниринг» был заключен муниципальный контракт № 0355300047921000030_66166 Выполнение работ по объекту: «Автомобильная дорога по ул. Рябова г. Пенза». Изложенное свидетельствует о том,
разрешенного использования: площадки для занятий спортом, является МО «Красюковское сельское поселение», собственность зарегистрирована 15.06.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2021 г. (л.д.53-58). На земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ведется строительство – обустройство многофункциональной спортивной площадки, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании локально-сметного расчета №1, утвержденного Главой Администрации Красюковского сельского поселения 09.06.2021 г. Сметная документация прошла государственную экспертизу, ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий», получила положительное заключение проверки достоверности применения сметных нормативов № в реестре 2-8-1-0253-21 от 10.06.2021 г. (л.д.129-134) Между Администрацией Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и ООО «ЮгБлагСтрой» 19.07.2021 г. заключен контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на обустройство многофункциональной спортивной площадки, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В рамках технического задания объект представляет собой универсальную игровую площадку 22х44 (968 кв.м.) с синтетическим покрытием и спортивно-технологическим оборудованием (ворота для минифутбола, теннисные стойки, баскетбольную и волейбольную стойку). Из сообщения Производственного отделения «Западные электрические
