ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заполнение карандашом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Рособрнадзора от 14.05.2014 N 02-381 <О направлении уточненных редакций методических материалов по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования>
символ может быть распознан неправильно. Каждое поле в бланках заполняется, начиная с первой позиции (в том числе и поля для занесения фамилии, имени и отчества участника экзамена). Если участник экзамена не имеет информации для заполнения поля, он должен оставить его пустым (не делать прочерков). Категорически запрещается: делать в полях бланков, вне полей бланков или в полях, заполненных типографским способом, какие-либо записи и пометки, не относящиеся к содержанию полей бланков; использовать для заполнения бланков цветные ручки вместо черной, карандаш (даже для черновых записей на бланках), средства для исправления внесенной в бланки информации ("замазку" и др.). Заполнение бланка ответов N 1 В верхней (регистрационной) части бланка N 1 заполняются следующие поля: дата проведения экзамена (ДД-ММ-ГГ); код региона; код образовательной организации; номер и буква класса (при наличии); код пункта проведения экзамена; номер аудитории; подпись участника; фамилия; имя; отчество (при наличии); номер и серия документа, удостоверяющего личность; пол участника (отмечается меткой в соответствующем
"Порядок организации и проведения собраний кредиторов ликвидируемых банков" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 24.08.2005, протокол N 63) (с изм. от 11.10.2012)
участника собрания кредиторов) ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя участника собрания кредиторов) Общее число голосов участника собрания кредиторов _________________________ N п/п Варианты решения ЗА Разъяснение порядка заполнения бюллетеня Поставьте любой знак в квадрате, расположенном справа от выбранного Вами варианта решения. Бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными. Не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений. _______________________________________________________________________ (фамилия, инициалы, подпись участника собрания (представителя участника собрания кредиторов)) (ВАРИАНТ 3) Собрание кредиторов _______________________________________________________ (наименование и местонахождение ликвидируемого банка) "__" ___________ 20__ г. ________________________ (дата проведения) (место проведения) Бюллетень для голосования по вопросу определения количественного состава комитета кредиторов ___________________________________________________________________________ (наименование/Ф.И.О. участника собрания кредиторов) ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя участника собрания кредиторов) Общее число голосов участника собрания кредиторов _________________________ Количественный состав комитета кредиторов ЗА 3 4 5 6
Письмо МВД России от 21.06.2021 N 3/217713910568 "О рассмотрении обращения"
заседание, на котором рассматриваются жалобы (заявления) на нарушения настоящего Положения, допущенные при голосовании и подсчете голосов избирателей, после чего подписываются протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования, а его заверенные копии выдаются лицам, указанным в пункте 5 главы 10 настоящего Положения. Протоколы составляются в двух экземплярах и подписываются всеми присутствующими членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в каждом из них проставляются дата и время (часы и минуты) их подписания. Не допускаются заполнение протоколов карандашом и внесение в них каких-либо изменений. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания его недействительным и проведения повторного подсчета голосов избирателей. 23. Если во время заполнения протоколов участковой избирательной комиссии об итогах голосования некоторые члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколах делается запись об этом с указанием причины их отсутствия. Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом
Указ Президента РФ от 19.04.2006 N 402 (ред. от 21.08.2006) "Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва"
подсчете голосов избирателей, после чего подписываются протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования, а его заверенные копии выдаются лицам, указанным в пункте 5 главы 10 настоящего Положения. Протоколы составляются в двух экземплярах и подписываются всеми присутствующими членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в них проставляются дата и время (часы и минуты) их подписания. Протоколы, полученные с применением технического средства подсчета голосов, приобретают юридическую силу после их подписания указанными лицами. Не допускаются заполнение протоколов карандашом и внесение в них каких-либо изменений. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания его недействительным и проведения повторного подсчета голосов избирателей. 23. Если во время заполнения протоколов участковой избирательной комиссии об итогах голосования некоторые члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколах делается запись об этом с указанием причины их отсутствия. Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом
Решение № А72-19380/09 от 09.02.2010 АС Ульяновской области
регистрирующего органа внести соответствующие изменения в сведения о юридическом лице по причине отсутствия самого заявления со ссылкой на часть 1 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 №САЭ-3-09/16@ (все необходимые для заполнения пункты заявления, представляемого для государственной регистрации, должны быть либо заполнены от руки печатными буквами чернилами или шариковой ручкой синего или черного цвета, либо набраны машинописным текстом), указав при этом, что заполнение карандашом , а также комбинированное заполнение машинописным текстом и от руки не допускается. Заслушав в ходе рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. В силу п. 3 ч. 1,
Решение № А56-20390/20 от 08.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
представленные сторонами документы и пришел к выводу, что удержание заказчиком произведено правомерно в связи со следующим. В письме от 12.08.2019 № 4657 заказчик отказался от приемки оказанных услуг после проверки Финляндского и выборочно Московского направления, сославшись на следующие недостатки: отсутствуют исследования населенности нескольких поездов на обоих направлениях; количество исследованных вагонов по многим маршрутам не соответствует действующей составности поездов; присутствуют отчеты по одновременным проверкам одним и тем же лицом в одно время нескольких поездов; выявлено заполнение карандашом первичных отчетных форм; присутствуют формы отчета по одному и тому же поезду, в один и тот же день, но с разными данными; выявлены некорректно заполненные отчеты, что приводит к невозможности их проверки; присутствуют отчетные формы без заполнения даты, номера поезда, данных исследования (пустые формы) и печатей контролеров-кассиров; данные, представленные в отчетных формах, не соответствуют данным, внесенным в отчет; в итоговом отчете выявлены поезда, по которым первичные отчетные формы отсутствуют; несостоявшийся подсчет пассажиров по отчетным
Решение № А12-14898/17 от 11.07.2017 АС Волгоградской области
отказе в приеме налоговой декларации в электронном виде по основанию плательщик снят с учета. 27.10.2016г. обществом направило в инспекцию письмо о том, что ООО «ВолгаЦветМет» состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области. 27.10.2016г. обществом получено от органа контроля уведомление об уточнении налоговой декларации с указанием ошибки: неправильно заполнены реквизиты, найденный налогоплательщик снят с учета, выявление недостатков (ошибок) в налоговой декларации; имеет место нечеткое заполнение отдельных реквизитов, прочтение, заполнение карандашом , наличие не оговоренных подписью налогоплательщика. Кроме этого, налоговым органом предложено сдать корректирующий расчет. 27.10.2016г. обществом сдан в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области корректирующий расчет. 28.10.2016г. обществом получено уведомление об уточнении налоговой декларации с указанием аналогичных с уведомлением от 27.10.2016 г. ошибок, за исключением следующей - «плательщик снят с учета». 27.10.2016г. общество за исх. №25/16 отправило по ТКС письмо о приеме деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3
Постановление № 06АП-6511/14 от 18.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
вопросу, путем проставления отметки в конкретных графах. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит в установленном порядке голосование (подпункт «в» пункта 7 Общих правил проведения собраний кредиторов). Перед проведением собрания по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня (пункт 8 Общих правил проведения собраний кредиторов). Поскольку спорный бюллетень представлен в материалы дела только в копиях, при отсутствии подлинного бюллетеня, арбитражный суд не может прийти к однозначному выводу о его заполнении карандашом , что исключает возможность признания его недействительным по данному основанию. Кроме того следует согласиться с выводом суда первой инстанции, что по конкретно сформулированному вопросу «Определить Некоммерческое Партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» как СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего» представителем ОАО «Сбербанк России» воля выражена однозначно путем проставления знака в рамках графы «Против», поскольку каких - либо исправлений в данной графе не выявлено, в иных графах отметки
Постановление № А63-9423/12 от 07.02.2018 АС Северо-Кавказского округа
«Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов». В соответствии с разъяснениями по заполнению указанной типовой формы бюллетеня для голосования участники собрания должны поставить любой знак в квадрате с выбранным вариантом голосования; бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительным; не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит в установленном порядке голосование (подпункт «в» пункта 7 Общих правил проведения собраний кредиторов). Перед проведением собрания по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня (пункт 8 Общих правил проведения собраний кредиторов). Суды установили, что банк в бюллетене при отражении своей позиции по пятому вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным управляющим
Решение № 2А-2707/2021 от 20.09.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
и приложенных к ним документов Департамент внутренней политики автономного округа в случае выявления недостатков, препятствующих оплате труда и компенсации расходов, возвращает адвокатам сопроводительным письмом их заявления и приложенные к ним документы для устранения выявленных недостатков, с уведомлением об этом Адвокатской палаты автономного округа. Недостатками, препятствующими компенсации расходов, являются наличие в заявлении адвоката и документах, прилагаемых к нему, технических ошибок (подчистки, приписки, описки, опечатки, зачеркнутые слова, иные исправления), в силу которых имеются нечитаемые фрагменты: текста, заполнение карандашом . В случае несогласия с расчетом ответчик должен был осуществить свой расчет, но никак не возвращать заявление об оплате. Таким образом, действия административного ответчика незаконны и противоречат нормативным правовым актам в сфере оказания бесплатной юридической помощи. На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о возврате без оплаты заявления № об оплате труда и компенсации расходов при оказании бесплатной юридической помощи гражданину ФИО3. Административный истец ФИО4, надлежаще
Решение № 2-1587/14 от 01.09.2014 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
от ДД.ММ.ГГГГ №195-п, которая в пунктеДД.ММ.ГГГГ указывает на ответственность за соблюдение лимитов денежных средств на руководителя структурного подразделения, а пунктДД.ММ.ГГГГ указывает на необходимость руководителю структурного подразделения обеспечивать сохранность денежных средств и ценностей и осуществлять контроль за своевременным оприходованием денег и т.д. Недостача денег составила ХХ рублей. Ответчицы в суде не отрицали факты неверного ведения журнала учета и другой документации, связанной с охраной товара и ценностей, находящихся в их подотчетности на территории почтового отделения ( заполнение карандашом , неполное заполнение данных, отсутствие подписи операторов, получающих материальные ценности от руководителей и т.п.). Недостача товара составила ХХ рублей. Расчет недостачи у суда не вызывает сомнений, поскольку он производился в присутствии ответчиков, при их прямом участии. Так, список состояния кассы, условных ценностей и товаров ГОПС Калач-на- Дону7 на 08.05.14года, ежедневный отчет о движении денежных средств формы130 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акты о выявлении недостачи от 25 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, объяснительные ответчиков подтверждают достоверность
Решение № 2А-5616/2016 от 08.12.2016 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
одновременного подсчета бюллетеней. При этом явившиеся в суд в качестве свидетелей лица находились в непосредственной близости от членов комиссии с правом решающего голоса. Расположение членов комиссии с правом решающего голоса за столом позволяло осуществлять подробный визуальный контроль со стороны присутствующих лиц. Обстоятельства одновременного подсчета бюллетеней нашли подтверждение на видеозаписи. Однако согласно свидетельским показаниям ФИО12 расхождений между озвученными цифрами и сведениями итогового протокола не имеется. Данный свидетель также указал на обстоятельства заполнения итогового протокола (его заполнение карандашом ), что означает возможность наблюдения за составлением протокола присутствовавшими на участке лицами. Доказательств подписания членами комиссии протокола об итогах голосования, заполненного карандашом, в суд не представлено. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания полагать, что возможное нарушение процедуры подсчета голосов повлияло на установление воли избирателей. Довод истца об отсутствии активного избирательного права у граждан, голосовавших по открепительным удостоверениям, является бездоказательным. Проверка обоснованности выдачи открепительных удостоверений не входит в компетенцию избирательной комиссии при выдаче бюллетеней.
Решение № 2-67-2018 от 04.04.2018 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
подлежала зачету ответчиком в связи с этим, что соответствовало требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Отсутствие в лицевом счете сведений о начислении заработной платы в данном случае не свидетельствует о ее неначислении, иное толкование в данном случае недопустимо и потому судом данное обстоятельство не принимается во внимание как факт того, что заработная плата не начислялась. При этом суд принимает во внимание то факт, что неполное заполнение указанных документов работодателем, заполнение карандашом не может быть поставлено вину работнику, как независящие от него обстоятельства, за которые он может нести ответственность. Доказательств же иного, которые бы опровергали это ответчиком суду не представлено. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь т.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1
Решение № 2-183/19 от 13.03.2019 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
представляют (направляют) в Министерство уведомление о деятельности пункта по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку (далее - Уведомление), подписанное руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, иным лицом, имеющим право действовать от имени владельца пункта (далее - уполномоченный представитель), и заверенное печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии печати). В случае, если от имени владельца пункта действует уполномоченный представитель, к Уведомлению прилагаются документы, подтверждающие его полномочия. Исправления, помарки, подчистки, использование корректирующей жидкости, заполнение карандашом в документах не допускаются. Документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, представляются в Министерство непосредственно или направляются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В случае, если Уведомление и (или) прилагаемые к нему документы оформлены с нарушением требований, установленных пунктом 3 настоящего Порядка, в течение трех рабочих дней со дня их поступления в Министерство должностные лица Министерства, ответственные за ведение реестра пунктов, уведомляют владельца пункта о выявленных нарушениях способом, указанным в Уведомлении, или любым