заявлении о государственной регистрации, сведениям, полученным регистрирующим органом от органов, осуществляющих выдачу или замену таких документов; л) получения регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц; м) если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий ; н) если физическое лицо - учредитель (участник) юридического лица, являющегося коммерческой организацией, или физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, на основании вступившего в силу приговора суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок и такой срок не истек; о) если лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (в том числе от имени управляющей организации), является физическое лицо, в отношении которого имеется вступившее в силу постановление
инстанции при разрешении спора руководствовался положениями статей 2, 64, 68 Закона № 229-ФЗ и исходил из того, что перечень исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения не являются закрытыми. Подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в качестве основания для отказа в государственной регистрации предусмотрено поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . Таким образом, объявление оспариваемым постановлением запрета на осуществление регистрационных действий в отношении должника не нарушает требований Закона № 229-ФЗ, поскольку произведено в рамках предоставленных ему полномочий. Оспариваемое постановление принято до внесения в ЕГРЮЛ сведения о начале процедуры ликвидации должника. Довод общества о том, оспариваемое им постановление препятствует проведении инициированной процедуры ликвидации, в том числе внесению сведений о начале процедуры ликвидации в ЕГРЮЛ, отклонен судом апелляционной инстанции. Решение о ликвидации общества
№ 129-ФЗ, при этом указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа, и не подлежит расширенному толкованию. В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . На основании пункта 2 статьи 23 Закона № 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи. Как следует из содержания решение об отказе в государственной регистрации от 24.04.2020 № 2003А, по имеющимся в Инспекции сведениям Арбитражным судом Мурманской области 09.04.2020 вынесено определение о запрете регистрирующему органу производить регистрационные действия по государственной регистрации ликвидации юридического лица - АО
размере 50% в уставном капитале ООО «Сказка». В регистрирующий орган 13.05.2019 ООО «Фрэш лайм» (вх. № 183А), ООО «Сказка» (вх. № 184А), заявителем которых выступал ФИО3, представлены заявления по форме № Р14001 с копией решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01.02.2019 по делу № 2-10/2019. На дату внесения в ЕГРЮЛ сведений на основании указанных документов, в Инспекции отсутствовали возражения по форме № Р38001, судебные акты или акты судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . Оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом выявлено не было. В результате, в ЕГРЮЛ 20.05.2019 внесены сведения об ФИО1 как об участнике ООО «Фрэш лайм», записи присвоен ГРН 2192724246339; как об участнике ООО «Сказка», записи присвоен ГРН 2192724246372. Посчитав незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых записей в отношении ООО «Фрэш лайм», ООО «Сказка», ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК
судебному приставу за разъяснением постановления от 19.09.2017. Подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . Регистрирующий орган обоснованно применил постановление от 19.09.2017 исходя из его буквального содержания. Коль скоро в пункте 1 названного постановления содержится неисчерпывающий перечень регистрационных действий, запрет на совершение которых объявлен судебным приставом, Инспекция правильно отказала в государственной регистрации. Как справедливо указывает Инспекция, у регистрирующего органа отсутствуют полномочия по своему усмотрению исполнять требования судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса
различные информационные ресурсы, а также документированная информация от территориальных налоговых и иных государственных органов. Инспекцией в соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ, было проверено наличие актов о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. На дату принятия решения о регистрации на сайте http://kad.arbitr.ru (информационная система «Картотека арбитражных дел») отсутствовали сведения о запрете на осуществление регистрационных действий либо судебный акт, содержащий запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий или сведения о принятии к производству исковых заявлений. На момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса сведения о принятии к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru, а также ЕФРСБ размещены не были. Таким образом, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, в связи с чем, Инспекцией 21.04.2021 принято решение № 72076А о государственной регистрации составления промежуточного ликвидационного баланса, на
статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон) отказ в государственной регистрации допускается если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . Таким образом, поступление в государственный орган лишь в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий может повлечь отказ в государственной регистрации. Как установлено в ходе судебного заседания заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме №[Номер] представлено в регистрирующий орган [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом
требований истцы указали, что ***. истцы обратились в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и подали документы на государственную регистрацию изменений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. ***. Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было принято решение об отказе в регистрации изменений № ***, основанием для отказа послужило наличие в регистрирующем органе постановления судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . ***. ООО «Фит-Лайф» был получен ответ от Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга № ***, согласно которому в базе данных ЕГРЮЛ содержатся сведения о запрете налоговому органу совершать регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы в отношении ООО «Фит-Лайф».Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Тукманбетовой И.А. ***. по материалам исполнительного производства № ***, возбужденного на основании исполнительного листа серии ***, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга
в Межрайонную инспекцию налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю документы на внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в которых просил его исключить из числа участников ООО «Урожай-2006». Межрайонная инспекция налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю приняла решение об отказе в государственной регистрации со ссылкой на поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . При этом постановление Отдела службы приставов Прикубанского округа гор. Краснодара истцу не предъявлялось. Представитель заявителя обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Отдел службы судебных приставов Прикубанкого округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в Межрайонную инспекцию ФНС № 16 с просьбой выдать постановление о запрею регистрационных действий ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Через своего представителя, истец обратился к судебному приставу исполнителю с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о даче разрешения на регистрацию заявления ФИО1 об исключении его из
директора Общества возложены на ФИО1. 01.02.2018 года ООО «Крона» обратилось с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 08.02.2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области вынесла решение 920А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «Крона», в связи с поступлением в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащегося запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . ООО «Крона» обратилось в службу судебных приставов к вышестоящему в порядке подчиненности лицу, а именно: к временно исполняющему обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу ФИО4 16.04.2018 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в лице временно исполняющего обязанности начальника – старший судебный пристав
районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из пп. «м» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий . Соответственно, поступление судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, является основанием отказа в государственной регистрации. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако
