прейскуранту, стоимость регистрации перехода прав зависит от суммы сделки. ЗАО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» в соответствии с порядком, установленным статьями 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», направило в общества требования о выкупе принадлежащих ему акций. 19 февраля 2014 г. реестродержателем выполнены операции по внесению записей в реестр в связи с выкупом акций эмитентом по требований акционера. Полагая, что оплатить услуги по регистрации перехода права собственности на акции должно зарегистрированное лицо регистратор выставил 18.02.2014 г. в адрес ЗАО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» счета на оплату оказанных услуг Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные обязательства, ответчик к регистратору за внесением записей о переходе права собственности на акции не обращался, гарантий, об оплате услуг истца не представлял. Статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О
В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя. При этом из содержания абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, следует, что записи о переходе прав собственности на ценные бумаги регистратор обязан вносить в реестр при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом , передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, либо уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением. В пункте 7.3.1 названного Положения в числе документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, также указаны передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору). Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о признании права на 40% акций общества; о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.03.2012, заключенного ФИО1 и ФИО12 и всех последующих сделок в отношении 40% пакета акций Общества; о переводе прав и обязанностей покупателя именных бездокументарных акций Общества на ФИО1 в количестве 4 000 штук по договору купли-продажи между ФИО3 и ФИО2, оформленному согласно анкеты зарегистрированного лица и передаточного распоряжения от 09.04.2012, выданного на основании договора купли-продажи от 11.03.2012, и обязании реестродержателя Общества внести соответствующие изменения, списав 4 000 штук акций с лицевого счета ФИО2 и зачислив их на лицевой счет Данько А.И.; о переводе прав и обязанностей покупателя именных бездокументарных акций Общества на Данько А.И. в количестве 166 штук по договору купли-продажи между Строкиным С.Е. и Колесником В.И., оформленному согласно анкеты зарегистрированного лица и передаточного распоряжения от 10.04.2012, выданного на
тренажеростроении и системах подготовки персонала» (далее – центр) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу № А53-9405/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по тому же делу, у с т а н о в и л: центр обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный регистратор» (далее – регистратор) о признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения о зарегистрированном лице – владельце 5 459 обыкновенными именными акциями названного общества – в системе ведения реестра акционеров открытого акционерного общества «Особое конструкторско-технологическое бюро «ОРБИТА». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе центр просит отменить принятые по делу решение и постановления. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим положением. Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим положением. Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент. При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что у регистратора не имелось анкеты зарегистрированного лица (ФИО4) с образцом его подписи. Передаточное распоряжение было подписано лично ФИО4, а от имени ФИО5 подписано ФИО1, представившим регистратору распоряжение.
случае не опровергают правильность выводов судов, изложенных в обжалуемых актах, установивших, что лицензионным договором, действующим в новой редакции, возможность принятия которой была признана сторонами, придано юридическое значение несовершению действий по деактивации функции «Автопродление» в рамках статьи 438 ГК РФ. Как подтверждается материалами дела, пунктом 1.7 договора-оферты устанавливалось, что акцептом настоящей оферты является подтверждение адреса электронной почты, указанного при регистрации на сайте: http://www.otc.ru/, в порядке, установленном регламентом работы электронной площадки «OTC-TENDER» общества «ОТС», после чего зарегистрированное лицо считается заключившим лицензионный договор с лицензиаром на условиях оферты и с этого момента ему передано право использования программного обеспечения в части использования активированных данных и команд. Согласно пункта 1.3.2 договора-оферты, если лицензиатом не изменялись настройки «Автопродления» в отношении количества подключаемых опций, по умолчанию лицензиату предоставляется четыре опции. Судебная коллегия отмечает, что, как установлено судами, истец пользовался и продолжает пользоваться электронной торговой площадкой «OTC-TENDER» (otc.ru) и, соответственно, программным обеспечением оператора, предоставляемым на основании действующего лицензионного
не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором имели место случаи, указанные в пункте 2.4 настоящей статьи. При представлении указанных сведений впервые в отношении зарегистрированного лица страхователь одновременно представляет сведения о его трудовой деятельности по состоянию на 1 января 2020 года у данного страхователя. При отсутствии у зарегистрированного лица случаев, указанных в пункте 2.4 настоящей статьи, сведения о трудовой деятельности по состоянию на 1 января 2020 года у данного страхователя на такое зарегистрированное лицо представляются не позднее 15 февраля 2021 года. В соответствии с пунктом 2.6 ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь, в случае если численность работающих у него зарегистрированных лиц за предшествующий отчетный период - месяц составляет 25 и более лиц, представляет указанные в пункте 2.4 настоящей статьи сведения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно абзацу 4 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: - признать ее нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего первоначального нанимателя А - обязать УЖКХ администрации г. Орска заключить с ней договор социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>; - установить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> и порядок оплаты коммунальных услуг отдельно: ФИО1 - исходя из расчета одно зарегистрированное лицо , ФИО3 исходя из расчета одно зарегистрированное лицо; - обязать ООО «ЛКС – 3» заключить отдельные договоры (соглашения) с ФИО1 на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> и из расчета одного зарегистрированного лица, с ФИО3 - на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> и из расчета одного зарегистрированного лица; - обязать ЗАО «ЮУЭСК» выставлять счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, на оплату за жилое помещение, расположенного по
общее хозяйство не ведут. Как установлено в ходе разбирательства, истец и ответчики не являются членами одной семьи, достоверных доказательств того, что они не пользуются квартирой по адресу: <адрес>, суду не представлено. В этой связи ФИО1, ФИО3 и ФИО4 имеют право самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд считает необходимым установить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> порядок оплаты коммунальных услуг отдельно: - ФИО1, исходя из расчета – одно зарегистрированное лицо (исходя из 1/3 доли жилого помещения), - ФИО3, исходя из расчета – одно зарегистрированное лицо (исходя из 1/3 доли жилого помещения), - ФИО4, исходя из расчета – одно зарегистрированное лицо (исходя из 1/3 доли жилого помещения). Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, о чем также заявлял истец. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Мособлгаз», ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате природного газа, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате природного газа, а именно: об установлении ФИО2 раздельный порядок внесения ежемесячной платы за услугу газоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 – в размере <данные изъяты> от общей стоимости услуги газоснабжения (за одно зарегистрированное лицо ); ФИО3 и ФИО4 - в размере <данные изъяты> от общей стоимости услуги газоснабжения (за два зарегистрированных лица); о понуждении АО «Мособлгаз» в лице Филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату услуг газоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от общей стоимости услуги газоснабжения (за одно зарегистрированное лицо). Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, мотивируя их следующим. Она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной
жилом помещении, с заключением отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СЖКС №», закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания» о разделе лицевых счетов, удовлетворить. Установить порядок оплаты за жилое помещение - <адрес> в <адрес> и порядок оплаты коммунальных услуг отдельно: - ФИО1 исходя из расчета одно зарегистрированное лицо ; - ФИО3 исходя из расчета одно зарегистрированное лицо; - ФИО2 исходя из расчета одно зарегистрированное лицо. Обязать общество с ограниченной ответственностью «СЖКС №» заключить отдельные договоры (соглашения) с ФИО1 на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг - <адрес> в <адрес> из расчета одного зарегистрированного лица, с ФИО3 на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг - <адрес> в <адрес> из расчета одного зарегистрированного лица, с ФИО2 на оплату за жилое помещение и
о праве на наследство по закону от ... года. Наследником указанного имущества ФИО 2 является его отец ФИО 4 в связи с чем, акции с умершего были переведены на наследника ФИО 4 На основании договора купли- продажи ценных бумаг от ... года ФИО 4 передал ФИО 5 в собственность ценные бумаги - обыкновенные именные акции ...» государственный регистрационный номер выпуска №......, номинальной стоимостью ... в количестве ... штук. Согласно передаточному распоряжению от ... года зарегистрированное лицо , передающее ценные бумаги, ФИО 4 просил перерегистрировать на счет лица, которому должны быть зачислены ценные бумаги - ФИО 5 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска ... в количестве ... штук. По договору купли- продажи ценных бумаг от ... года ФИО 5 передала ФИО 6 в собственность ценные бумаги - обыкновенные именные акции ... государственный регистрационный номер выпуска №...-... номинальной стоимостью ... в количестве ... штук. Согласно передаточному распоряжению зарегистрированное лицо, передающее ценные
