специалиста являются одним из доказательств по делу и оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности также разрешается судом, рассматривающим спор. В судебном заседании 23.10.2017 по ходатайству ЗАО «Недра», в соответствии со ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был заслушан в качестве специалиста Евланов И.А. – доктор биологических наук, профессор кафедры «Зоологии, генетики и общей экологии», Заслуженный эколог Российской Федерации. Евланов И.А. пояснил, что в 2000-2001 годах под его руководством, на основании государственного контракта, заключенного между Комитетом по рыболовству Правительства РФ (ныне Росрыболовство) и Институтом экологии Волжского бассейна РАН проведены комплексные исследования по теме: «Характеристика условий естественного воспроизводства стерляди. Рекомендации по охране мест зимовки и нереста, восстановлению численности в Саратовском водохранилище» по изучению экологии стерляди Саратовского водохранилища. Результаты исследований переданы Заказчику, и опубликованы в ряде научных изданий. После этих исследований, стерлядь включена
заключения. Квалификация экспертов сомнений не вызывает. Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского имеет свидетельство о государственной аккредитации от 26.02.2020, лицензию от 20.06.2016 № 2212. Стрельцов А.Б. имеет диплом от 01.07.1971 о том, что он окончил полный курс Калужского государственного пединститута им. К.Э. Циолковского по специальности «биология-химия», диплом о присуждении ученой степени доктора биологических наук № 028684, удостоверение членства Российской экологической академии, награжден медалью «За особые заслуги перед Калужской областью» III степени, имеет почетное звание Заслуженный эколог Российской Федерации (т. 3 л.д. 17-23). Анфилов К.Л. имеет диплом о том, что он окончил полный курс биолого-химического факультета Калужского государственного педагогического института имени К.Э. Циолковского по специальности «биология» с дополнительной специальностью «химия», диплом об окончании курса аспирантской подготовки по специальности «органическая химия» и присвоении квалификации преподаватель-исследователь, аттестат о присвоении ученого звания доцента по кафедре «химии», диплом кандидата химических наук (т. 3 л.д. 24-28). Выводы экспертов мотивированы в исследовательской части заключения со ссылками на
специалист Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО11 пояснила, что в управлении отсутствуют специалисты, которые могли бы дать ответы на поставленные вопросы, управление только согласовывает нормативы сброса вредных веществ в водные объекты и выдает разрешение на срок вредных веществ, река Акчурла имеет культурно-бытовое значение. Определением суда от 15.01.2013г. к участию в деле был привлечен специалист Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области, а также по ходатайству заявителя в качестве специалиста привлечен заслуженный эколог Российской Федерации, доктор технических наук, заведующая кафедрой аналитической химии и экологии ГОУ ВПО «Кемеровский технологический институт пищевой промышленности» ФИО10 Специалист ФИО10 в судебном заседании 05.02.2013г. пояснила, что очистка нитритов зависит от технологии. Аэротенки -это пункт, в котором в подвешенном состоянии находится биомасса, содержащая в себе все виды бактерий, которые могут переработать любые вещества , бактерии спят если вещества отсутствуют и начинают работать, когда вещества появляются; очистка заключается в том, что микроорганизмы в биомассе поедают
специальности 0 13 лет; внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 77 100 рублей. В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство. Истец возражал против проведения повторной судебной экспертизы, указывая на затягивание дела; в случае удовлетворения ходатайства ответчика предложил свою кандидатуру экспертной организации - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Центр Профессиональных Решений» (срок проведения – 1 календарный месяц, стоимость экспертизы – 220 000 руб.), эксперты: ФИО4 (эксперт в области экологической безопасности, заслуженный эколог РФ), ФИО5 (судебный эксперт в области экологии), ФИО6 (оценщик НП СРО ДСО). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, считает необходимым его удовлетворить исходя из следующего. В силу положений ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Для всестороннего, полного и правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд считает необходимым назначить по делу повторную
университет» от 19.03.2018 № 46/20 (далее – Письмо от 19.03.2018) с приложениями (учредительные документы учреждения – Устав, Положение и проч.). Из его содержания следует, что стоимость проведения экспертизы составит 400 000 рублей, без учета НДС; срок выполнения судебной экспертизы составит – 60 рабочих дней (при условии своевременного предоставления всего объема документов подлежащих исследованию). Предложена кандидатура эксперта – ФИО7, образование – высшее; специальность – биология; квалификация – биолог, преподаватель биологии и химии; доктор биологических наук, Заслуженный эколог Российской Федерации; повышение квалификации по программам: «Природопользование: переход к новой системе госуправления и государственного экологического контроля»; «Обеспечение экологической безопасности при работах по обращению с опасными отходами»; «Профессиональная подготовка лиц на право работы с опасными отходами»; «Экологическое аудирование и системы управления окружающей средой на предприятиях»; «Экологическое аудирование и системы управления окружающей средой»; «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности»; «Инженерно-гидрометеорологические и экологические изыскания»; «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами»; прошел
получил специальность биолога- охотоведа, в 1994 году повысил квалификацию в Московском институте стали и сплавов по специальности «Экология промышленного предприятия». Начальником отдела по охране окружающей природной среды Администрации Нязепетровского муниципального района ФИО3 работает с апреля 2001 года, за период работы в данной должности неоднократно поощрялся за активное участие в формировании природоохранной службы .... Дата обезличена года Указом Президента РФ за заслуги в охране окружающей среды и природных ресурсов ФИО3 было присвоено почетное звание « Заслуженный эколог Российской Федерации». ФИО4, замещающий должность муниципальной службы с Дата обезличена года по 1 сентября 2000 года работал учителем в средней школе Номер обезличен ..., в настоящее время перешел на пятый курс заочного отделения ГОУ ВПО «Челябинского государственного педагогического университета». В 2007 году окончил курсы повышения квалификации в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ по программе «Патриотическое воспитание молодежи: традиции и современность»; в 2009 году прошел курсы повышения квалификации в учебно- методическом центре ОГУ
почетное звание "Заслуженный работник образования Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник промышленности Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник связи Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник сельского хозяйства Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник социальной защиты населения Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник торговли и сферы услуг Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник транспорта Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник физической культуры и спорта Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный строитель Иркутской области"; почетное звание " Заслуженный эколог Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный энергетик Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный юрист Иркутской области"; 2) награды и почетное звание Иркутской области, учрежденные Законом Иркутской области от 4 марта 1997 года N 10-ОЗз "О наградах и почетных званиях в Иркутской области": знак отличия "За заслуги перед Иркутской областью"; Почетная грамота Губернатора Иркутской области; почетное звание "Почетный гражданин Иркутской области"; 3) государственные награды и почетные звания Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, награды органов государственной власти Усть-Ордынского Бурятского
«Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «За развитие культуры малочисленных народов Севера»; «Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «За вклад в развитие традиционных отраслей хозяйствования малочисленных народов Севера»; «Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «За отличие в охране правопорядка», «Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «За достижения в охране природы и землеустройстве округа»; «Заслуженный работник нефтегазодобывающей промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный геолог Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; « Заслуженный эколог Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный строитель Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный работник лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный работник рыбного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный юрист Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный работник образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный работник здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный экономист Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный деятель науки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»; «Заслуженный архитектор Ханты-Мансийского автономного округа –
"Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "За развитие культуры малочисленных народов Севера"; "Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "За вклад в развитие традиционных отраслей хозяйствования малочисленных народов Севера"; "Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "За отличие в охране правопорядка"; "Лауреат премии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "За достижения в охране природы и землеустройстве округа"; "Заслуженный работник нефтегазодобывающей промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный геолог Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; " Заслуженный эколог Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный строитель Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный работник лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный работник рыбного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный юрист Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный работник образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный работник здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный экономист Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный деятель науки Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; "Заслуженный архитектор Ханты-Мансийского автономного округа -
перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости в сторону увеличения с учетом продолжительного стажа работы, присвоенного звания «Ветерана труда», « Заслуженный эколог Российской Федерации» и иных почетных званий, а также с учетом наличия иных льгот, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 500 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему была назначена пенсия по старости с 1996 г. 25 апреля 1986 г. ему присвоено звание «Ветеран труда», имеет длительный трудовой стаж: в 1965 г. окончил Ленинградский ордена Ленина и
