основании пункта 5 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался положениями статей 6165 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 134, 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 30 Закона № 83-ФЗ, и, принимая во внимание, что учреждение подало в казначейство заявку на оплату текущего платежа, исходил из того, что суды, применяя нормы бюджетного законодательства, не учли особенность настоящего спора, которая заключается в том, что бюджетное учреждение находится в стадии ликвидации. Была создана ликвидационная комиссия, которая осуществляет текущие расходы , необходимые для осуществления ликвидации, в том числе и расходы, связанные с оплатой бухгалтерской программы. При ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в очередности, указанной в пункте 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010. Между тем, эта очередность наступает после погашения текущих расходов, а
взыскания договорной неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Довод жалобы о том, что каждая заявка является самостоятельной сделкой, приводился при рассмотрении дела, был рассмотрен судами и ему дана надлежащая оценка. При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», и признали разумными и обоснованными расходы в размере 10 000 рублей.
26.05.2020 № 0307300082320000025-0211946-01, от 13.07.2020 № 0307300082320000042-0211946-01 на приобретение в муниципальную собственность квартир для обеспечения специализированными жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам специализированного найма детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Администрация направила министерству заявки от 23.06.2020 № 3902, от 13.07.2020 № 4452, от 24.07.2020 № 4773, от 31.07.2020 № 4923 с просьбой довести предельный объем финансирования на оплату муниципальных контрактов в общем размере 2 400 000 рублей. Отказ министерства в согласовании данных заявок, изложенный в письмах от 30.07.2020 № 17-20/1/772, от 11.08.2020 № 17-20/1/811, послужил основанием для обращения администрации в арбитражный суд. Удовлетворяя требования администрации, суд первой инстанции согласился с позицией администрации о наличии оснований для доведения предельных объемов финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов в связи с тем, что в Ижемском районе практически отсутствуют в продаже квартиры площадью до 38 кв. м для обеспечения ими детей-сирот. Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии представленные сторонами доказательства в
Хабаровского края с иском о взыскании с ООО «Римбунан Хиджау МДФ» 167 264 500 рублей, в том числе 16 960 000 рублей неустойки за неполную подачу заявок на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава за февраль и неподачу заявок за период март – апрель2022 года, 150 304 500 рублей неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями за период с марта2019 года по март 2022 года, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 350 000 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023, иск удовлетворен, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. ООО «Римбунан Хиджау МДФ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту
отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к ней копий платежных поручений следует, что Министерством финансов Иркутской области было осуществлено перечисление межбюджетных трансфертов для погашения задолженности муниципального учреждения «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 41 133 руб. 12 коп. за 2009 год. Оплата задолженности осуществлялась в следующих размерах: - пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 812, 48 руб. – заявка на оплату расходов №213 от 15.09.2011; - пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 459, 64 руб. – заявка на оплату расходов №214 от 15.09.2011; - страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за 2009 год в сумме 0,75 руб. – заявка на оплату расходов №299 от 19.12.2011; - страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2009 год в сумме 83,88 руб. – заявка на оплату расходов №300 от 19.12.2011; - страховые
выполнил предусмотренные контрактом работы и сдал их результат заказчику, что подтверждается, подписанными заказчиком без претензий по объему, видам, качеству и стоимости работ: - актом формы КС-2 сдачи-приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25 августа 2011 на сумму 540 984,29 руб. (л.д.109-110 т.1). Выполненные истцом работы по государственному контракту № 9 от 03 мая 2011 года на сумму 540 984 руб. 29 коп. до настоящего времени не оплачены. Заявка на оплату расходов подана заказчиком № 210 от 17.10.2011 (л.д.115-А т.1) на основании утвержденных лимитов в размере 551, 80руб. (л.д.76 т.1). . 3) на основании конкурсной документации № ЭА328/2 для проведения открытого аукциона по размещению заказа в электронной форме: - между государственным казенным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Дирекция единого заказчика» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройводтехмонтаж» (генподрядчик) заключен государственный контракт №13 от 17.05.2011 по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд на
и акта о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года подрядной организацией ОГУП «Волгоградавтодор» по объекту ремонт внутрипоселковых дорог (ремонт асфальтобетонного покрытия по ул. Советской) с. Усть- Грязнуха, Камышинский район, Волгоградская область выполнено работ на сумму 1067,0 тыс. рублей. Администрацией Усть-Грязнухинского сельского поселения оплата по муниципальному контракту № 0129300023412000006-0082976-01 от 25.09.2012 произведена подрядной организации ОГУП «Волгоградавтодор» в сумме 1067,0 тыс. рублей, в том числе средства областного бюджета в сумме 853,6 тыс. рублей ( заявка на оплату расходов от 27.11.2012 № 726), средства бюджета Усть-Грязнухинского сельского поселения в сумме 213,4 тыс. рублей (платежное поручение № 603 от 25.10.2012). Муниципальный контракт №0129300023412000006-0082976-01 от 25.09.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2012, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года подрядной организацией ОГУП «Волгоградавтодор» по объекту ремонт внутрипоселковых дорог (ремонт асфальтобетонного покрытия по ул. Советской) с. Усть-Грязнуха, Камышинский район, Волгоградская область, заявка на оплату расходов № 726 от 27.11.2012 и
к удовлетворению этнокультурных запросов населения» приняты бюджетные обязательства на общую сумму 1 070 000,00 руб. В рамках исполнения обязательств по договору и государственному контракту по мероприятию «Привлечение национальных общественных объединений к удовлетворению этнокультурных запросов населения» Комитетом в 2015 году произведена оплата на общую сумму 1 070 000,00 руб., из них: за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, на общую сумму 995 000,00 руб. или 92,99 %, ( заявка на оплату расходов от 18.11.2015 № 410); за счет средств бюджета Волгоградской области на общую сумму 75 000,00 руб. или 7,01%, (заявка на оплату расходов от 25.11.2015 № 420). В соответствии с условиями Соглашения от 28.04.2015 № 1581-01-41/15-15 финансирование указанного мероприятия за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 83% от общего объема финансирования, что составляет 888 100,00 руб. (1 070 000,00 * 83%) и за счет средств бюджета Волгоградской области в размере 17% от общего
01.06.2011 № 48/1Б за подписью заместителя директора по техническим вопросам ФИО1, определяющего перечень работников и персональный размер выплаты (от 1,5 т.р. до 8,0 т.р.), осуществлялась ежемесячная доплата работникам ИТР за сложность, напряженность в учетной работе в условиях рыночных отношений (в связи с изменениями порядка учета средств, полученных от предпринимательской деятельности). Общая сумма выплат работникам, начисленным по приказу 01.06.2011 № 48/1Б и выплаченным в период осуществления руководства ФИО1, составила рублей. В том числе: - заявка на оплату расходов от 09.06.2011 № 1042 в сумме руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме руб.; -заявка на оплату расходов от 07.07.2011 № 1205 в сумме руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме руб.; - заявка на оплату расходов от 09.08.2011 № 1428 в сумме руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме руб.; - заявка на оплату расходов от 07.09.2011 № 1625 в сумме руб., в
01.06.2011 № 48/1Б за подписью заместителя директора по техническим вопросам ФИО1, определяющего перечень работников и персональный размер выплаты (от 1,5 т.р. до 8,0 т.р.), осуществлялась ежемесячная доплата работникам ИТР за сложность, напряженность в учетной работе в условиях рыночных отношений (в связи с изменениями порядка учета средств, полученных от предпринимательской деятельности). Общая сумма выплат работникам, начисленным по приказу 01.06.2011 № 48/1Б и выплаченным в период осуществления руководства ФИО1, составила рублей. В том числе: - заявка на оплату расходов от 09.06.2011 № 1042 в сумме руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме руб.; -заявка на оплату расходов от 07.07.2011 № 1205 в сумме руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме руб.; - заявка на оплату расходов от 09.08.2011 № 1428 в сумме ., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме руб.; - заявка на оплату расходов от 07.09.2011 № 1625 в сумме руб., в
позднее шести рабочих дней со дня возникновения денежных обязательств регистрирует их. Постановка на учет денежного обязательства и внесение изменений в постановленное на учет денежного обязательства осуществляется в АСУ БП «АЦК-Финансы» на основании электронного документа «Денежное обязательство», сформированного автоматически на основании электронного документа «Факт поставки». Согласно пункту 3.2 Порядка получатели бюджетных средств для оплаты денежных обязательств самостоятельно регистрируют в «АЦК-Финансы» денежные обязательства (накладные, счета-фактуры и т.д.) и на их основании формируют электронные документы « Заявка на оплату расходов ». Указанные заявки на оплату должны быть доведены до статуса «Есть кассовый план» с целью санкционирования их отдельного исполнения бюджета Управления финансов г. Кузнецка. К ЭД «Заявка на оплату расходов» предоставляется платежный документ, содержащий подписи руководителя и главного бухгалтера (иного уполномоченного руководителем лица) и оттиск печати получателя средств бюджета города Кузнецка. ЭД «Заявка на оплату расходов» оформляется получателем бюджетных средств в соответствии с требованиями приказа Федерального казначейства от 10 октября 2008 года №
№ 48/1Б за подписью заместителя директора по техническим вопросам ФИО1, определяющего перечень работников и персональный размер выплаты (от 1,5 т.р. до 8,0 т.р.), осуществлялась ежемесячная доплата работникам ИТР за сложность, напряженность в учетной работе в условиях рыночных отношений (в связи с изменениями порядка учета средств, полученных от предпринимательской деятельности). Общая сумма выплат работникам, начисленным по приказу 01.06.2011 № 48/1Б и выплаченным в период осуществления руководства ФИО1, составила <.......> рублей. В том числе: - заявка на оплату расходов от 09.06.2011 № 1042 в сумме <.......> руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме <.......> руб.; -заявка на оплату расходов от 07.07.2011 № 1205 в сумме <.......> руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме <.......> руб.; - заявка на оплату расходов от 09.08.2011 № 1428 в сумме <.......> руб., в т. ч. на выплату вышеуказанной доплаты в сумме <.......> руб.; - заявка на оплату расходов от 07.09.2011
