договора доверительного управления закрытым паевым инвестиционным хедж-фондом «Газпромбанк – Телекоммуникации плюс», заключенного между обществом и банком, условия которого определены банком в «Правилах доверительного управления фондом под управлением закрытого акционерного общества «Газпромбанк – Управление активами», утвержденных приказом генерального директора этого банка от 12.05.2011 № 14 и зарегистрированных Федеральной службой по финансовым рынкам России 15.06.2011 в реестре № 2155-94172569, путем приобретения обществом 3 500 инвестиционных паев фонда за 3 500 000 000 рублей согласно заявке на приобретение указанных паев , принятой банком 21.06.2011, как крупной сделки, в совершении которой имелась заинтересованность всех членов совета директоров общества, не одобренной в установленном законом порядке акционерами этого общества. Акционерами общества «Ростелеком» ФИО1, ФИО2, Росимущества также заявлено требование о применении последствий недействительности этой сделки. В соответствии с абзацами 5, 7 пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) суд отказывает в удовлетворении требований о
управлению инвестиционным фондом, в связи с чем 28.05.2012 на общем собрании владельцев инвестиционных паев Фонда утверждена новая управляющая компания – ООО «ВИТУС Эссет Менеджмент», против чего голосовал истец. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец подал заявку 02.07.2012 № ВЭ000001 на погашение 4 620 принадлежавших ему инвестиционных паев. В ответ на заявку ООО «ВИТУС Эссет Менеджмент» уведомлением от 31.07.2012 № ЭМ/355 проинформировало истца о погашении инвестиционных паев в срок – после окончания приема заявок на приобретение инвестиционных паев по расчетной стоимости пая на последний рабочий день срока приема заявок – 30.07.2012, исходя из расчета чистых активов Фонда в размере 50 014 206 рублей 22 копеек на указанную дату и из расчета 4 167 рублей 85 копеек за инвестиционный пай, что составило 19 255 467 рублей. Полагая указанный выше расчет неверным, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в
Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по делу № А40-179149/2017 о его несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными договора купли-продажи от 24.02.2015, заключенного ФИО2 и ФИО3, договора купли-продажи от 09.12.2015, заключенного ФИО3 и ФИО4, о признании недействительными заявки на приобретение инвестиционных паев от 24.12.2015 от имени ФИО4, акта приема-передачи имущества, переданного в оплату инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда «ТРАСТ» (далее – фонд) от 18.01.2016, составленного ФИО4 и закрытым акционерным обществом «Новые технологии управления» (доверительный управляющий фондом), о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2018, двух дополнительных соглашений к договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2018, а также соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019,
на поиск и привлечение клиентов. Данные доводы налогового органа необоснован, поскольку налоговый орган не учел специфики деятельности заявителя. Согласно Постановления Правительства РФ от 27.08.2002 № 633 «О Типовых правилах доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом»; Постановления Правительства РФ 24.12.2008 № 1005 «О внесении изменений в Типовые правила доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом», Правилам доверительного управления фондами под управлением ООО «Управляющая Компания Росбанка», оформленным и утвержденным в соответствии с указанными Постановлениями Правительства РФ, заявка на приобретение паев ПИФов носит многоразовый длительный характер. Подача заявки на приобретение требуется один раз - при первом приобретении паев. Далее выдача инвестиционных паев осуществляется при каждом поступлении денежных средств в их оплату без повторного оформления заявки. При повторном приобретении паев клиент перечисляет денежные средства в их оплату, указывая в платежном поручении на перечисление денежных средств номер своей первой заявки. Таким образом, клиент может впервые приобрести паи и подать заявку на их приобретение в 2005 году,
делу о несостоятельности (банкротстве) (приложение № 2). Из справки об операциях лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда № ISRC1B210617000001 от 17.06.2021г. финансовому управляющему стало известно о следующих сделках гражданина-должника с инвестиционными паями: № и дата проведения операции Вид операции Стоимост ь пая Сумма операции Документы основания №ЛС/наименовани е контрагента Количество инвестиционны й паев RC1В180629007 6 от 29.06.2018г. Внесение приходной записи в реестр 23 691,48 руб. 10 000 000,0 0 Заявка на приобретение паев №IN RC1B80627016 9 от 27.06.2018г. (исх. № 4/167/ФОФЛМЗП308 от 26.06.2018), платежное поручение №1 от 26.06.2018г., платежное поручение № 2 от 26.06.2018г. 422,09267 RC1B200219019 8 от 19.02.2020г. Передача инвестиционны х паев 26 546,12 руб. 11 204 922,6 7 Договор дарения № IN RC1B2002190192 от 19.02.2020), передаточное распоряжение № IN_RC1B2002190191 от 19.02.2020 (исх. № б/нот 18.02.2020) RC1BLP61036/ ФИО2 -Приобретатель. 422,09267 14.07.2021 финансовый управляющий направил повторный запрос на предоставление копий правоустанавливающих документов относительно вышеупомянутых сделок, а
площадью 15 148 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002006:2464, расположенного по адресу: <...>; - нежилого здания площадью 15 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002006:1199, расположенного по адресу: <...>; - нежилого здания площадью 688,2 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002006:1200, расположенного по адресу: <...>. На основании заключенного с Департаментом городского имущества г. Москвы договора в аренде общества сроком на 49 лет также находился земельный участок площадью 33 582 кв.м, кадастровый номер 77:03:0002006:28, расположенный по адресу: <...>. 19.11.2015 ЗАО «ТСТ» подана заявка на приобретение паев ЗПИФ «Метрополия», находившего под управлением ЗАО «Новые Технологии Управления» (т. 1 л.д. 84). По акту от 19.11.2015 ЗАО «ТСТ» передало в счет оплаты паев ЗПИФ «Метрополия» нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0002006:2464 по стоимости 337 504 000 руб., нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0002006:1199 по стоимости 334 000 руб. и нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0002006:1200 по стоимости 15 333 000 руб. (т. 1 л.д. 85-86). Переход права собственности на указанные объекты от
в обжалуемой части и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2013 была осуществлена регистрация правил доверительного управления ЗПИФ «Траст». 23.07.2013 должником была составлена заявка на приобретение паев ЗПИФ «Траст» №335-331-0003.23.07.2013. ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» был составлен акт приема-передачи имущества - здания, кадастровый номер 77:01:0004023:1035, условный номер: 77-77-15/013/2011-449, площадью 6 239,7 кв. м - в счет оплаты паев ЗПИФ «Траст». 31.10.2013 между ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» и Муртрон Холдингс Лимитед был заключен договор мены инвестиционных паев №1, в соответствии с условиями которого ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» обязался передать в собственность Муртрон Холдингс Лимитед паи ЗПИФ «Траст» в количестве 471 419, 7450000
для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО15, ФИО1, ФИО14, ФИО5, установил совершение должником сделок 23.07.2013 и 15.10.2013, в том числе, с аффилированным по отношению к должнику лицом- ООО «УК «Гранд Капитал», которые признаны недействительными в рамках настоящего дела Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021. Как установил суд первой инстанции в рамках настоящего спора, а также в рамках спора об оспаривании сделок должника, 23.07.2013 должником была составлена заявка на приобретение паев ЗПИФ «Траст» №335-331-0003.23.07.2013. ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» был составлен акт приема-передачи имущества - здания, кадастровый номер 77:01:0004023:1035, условный номер: 77-77-15/013/2011-449, площадью 6 239,7 кв. м - в счет оплаты паев ЗПИФ «Траст». 31.10.2013 между ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» и Муртрон Холдингс Лимитед был заключен договор мены инвестиционных паев №1, в соответствии с условиями которого ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» обязался передать в собственность Муртрон Холдингс Лимитед паи ЗПИФ «Траст» в количестве 471 419, 7450000
ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия III-EP №, отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя ФИО6 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками являются ФИО2 и ФИО5 (супруг умершей ФИО3) в силу закона. После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества, транспортного средства, денежных средств на расчетных счетах, паев. Часть имущества принято наследниками, однако для принятия паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец», выданные ДД.ММ.ГГГГ; паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Глобальное машиностроение», выданные ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить их в наследственную массу, поскольку нотариус ФИО7 отказывается выдавать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку паи были приобретены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что заявка была оформлена в день смерти.
с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела гражданское дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 03 февраля 2015 года ФИО2 в ООО «Управляющая компания «Русский Стандарт» (на настоящий момент - ООО «УК «БК-Сбережения») через агента управляющей компании - АО «Банк Русский Стандарт» подана заявка на приобретение паев инвестиционного фонда «Екатерина Великая» (л.д. 27 т. 1). Согласно заявке на приобретение паев ФИО2 подтвердил личной подписью факт своего ознакомления с Правилами доверительного управления (л.д. 50-61 т. 1). В целях оплаты паев, ФИО2 03 февраля 2015 года в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление на перевод 20000 рублей с его счета № 408... 113, открытого на его имя в банке, в пользу ООО «Управляющая компания «Русский Стандарт» (л.д. 63 т. 1). Датой исполнения
дела, 17.05.2019 истец заключил с АО «Газпромбанк» договор срочного банковского вклада «Газпромбанк-Ваш успех» № сроком на 367 дней. Дата окончания договора 18 мая 2020 года. 27 июля 2020 года истец ФИО1 в отделении АО «Газпромбанк» собственноручно подписал и передал банку как агенту управляющей компании – АО «Газпромбанк-Управление активами» заявку на приобретение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк - Облигации плюс» под управлением управляющей компании № от 27.07.2020 (далее - заявка на приобретение паев ) с соответствующими приложениями к заявке на приобретение паев (заявление об открытии лицевого счета зарегистрированного лица, анкета зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев) и распоряжение на перевод денежных средств со счета № в оплату инвестиционных паев по заявке в размере 815 865 рублей. В заявке имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с Правилами доверительного управления фондом и его подпись. В подтверждение ознакомления и согласия истцом подписано уведомление о предложении гражданам финансовых услуг.
