порядке, предусмотренном нормативными актами Службы, определяющими вопросы делопроизводства. 5.8. При принятии администратором решения о возврате плательщикам сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных взысканий (штрафов) и (или) государственной пошлины администраторы не позднее трех рабочих дней со дня принятия данного решения формируют Заявку на возврат (форма по КФД 0531803) и направляют ее в соответствующие УФК. 5.9. При получении документов УФК об отказе в исполнении Заявок на возврат администратор анализирует причины возврата указанных Заявок на возврат и не позднее пяти рабочих дней направляет плательщику письменный запрос об уточнении необходимых реквизитов. 6. Контроль, осуществляемый администраторами за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджет государственной пошлины, пеней и штрафов по ним 6.1. Администраторы контролируют правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты в бюджет государственной пошлины, пеней и штрафов по ним. 6.2. В случае если сумма государственной пошлины, уплаченной плательщиком за совершение территориальными органами, центральным аппаратом Службы юридически значимых действий, меньше суммы, установленной для данного случая
УФК, второй экземпляр в целях осуществления контроля подлежит хранению в течение пяти лет с даты окончания отчетного года, в котором была составлена заявка на возврат. В случае возврата первого экземпляра заявки на возврат с приложением документа УФК, в котором указывается причина возврата, указанные документы хранятся в делах администраторов учета в вышеуказанные сроки. 4.4. При получении документов УФК об отказе в исполнении заявки на возврат администратор учета, администраторы анализируют причины возврата указанной заявки на возврат и, при необходимости уточнения у плательщика сведений, указанных в заявке на возврат, администраторы, территориальные учреждения Банка России оформляют решение об отказе в возврате в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Положения. Администраторы, территориальные учреждения Банка России не позднее десяти рабочих дней со дня получения документов УФК об отказе в исполнении заявок на возврат направляют плательщику решение и письменный запрос об уточнении необходимых реквизитов. В письменном запросе об уточнении необходимых реквизитов администраторы, территориальные учреждения Банка России сообщают плательщику
от 20.11.2009. Установив, что представленный обществом в составе второй части заявки сертификат по форме СТ-1, выданный Унитарным предприятием по оказанию услуг «Минское отделение Белорусской торгово-промышленной палаты»Республики Беларусь, может быть использован в течение 12 месяцев с даты его выдачи, то есть до 29.08.2018, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило страну происхождения товара – лекарственного препарата «Цефтриаксон» производства РУП «Белмедпрепараты» (Республика Беларусь). В кассационной жалобе учреждение просит рассмотреть вопрос о возврате ошибочно уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы государственной пошлины в общем размере 6000 рублей. Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной в суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку по смыслу абзаца первого пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые
не оспаривается ответчиком, последний при оформлении платежного поручения от 21.04.2011 № 939987 на сумму 92 076 руб. допустил ошибку, не указав код бюджетной классификации (КБК), в связи с чем, денежные средства на счет истца не поступали. Согласно письму УФК по г. Москве от 23.07.2012 № 02-18/10342 данные денежные средства в размере 92 076 руб. были учтены как невыясненные поступления, так как в платежном поручении указанная информация не идентифицирует платеж, и возвращены ответчику 19.05.2011 заявкой на возврат плательщику № ПЗВ00/11-906606. Истец письмами от 15.02.2012 и от 24.08.2012 обращался к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг в сумме 92 076 руб. В ходе судебного заседания судом установлено, что 27.12.2012 ответчиком произведена оплата суммы долга в размере 92 076 руб., в подтверждение чего представлена заявка на кассовый расход № 1166 от 27.12.2012, и не оспаривается истцом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании с
в бюджет. Возврат осуществляется на основании заявления плательщика, банка или администратора поступлений в бюджет и оформленной в соответствии с ними органом Федерального казначейства Заявки на возврат не позднее 3-х рабочих дней со дня поступления в орган Федерального казначейства соответствующего заявления. Вместе с тем, государственные органы, получившие от истца заявления от 07.06.2010 г., от 07.07.2010 г., от 05.05.2011 г., не предприняли мер по исполнению вышеуказанного Порядка, администратор (ИФНС, а затем – Управление) не подали заявки на возврат плательщику денежных средств. Законодательством не запрещено предъявление иска о взыскании ошибочно перечисленных средств в виде неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) в случае, если государственные органы, получившие заявление плательщика, не принимают меры к возврату средств в установленном Порядке. В соответствии со статьей 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и
реестра поступлений и выбытий. В соответствии с п. 2.6 администратор принимает решения о возврате (зачете) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) денежных взысканий (штрафов) и иных платежей, руководствуясь Правилами осуществления возврата (зачета), в том числе: - согласно письменному запросу плательщика с обязательным приложением оправдательных документов и в соответствии с законодательством РФ администратор определяет сумму платежа, подлежащую возврату (зачету); - Администратор, приняв решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм плательщику направляет в территориальный орган Федерального казначейства Заявку на возврат плательщику излишне уплаченных (взысканных) сумм. На основании изложенного, штраф, уплаченный Обществом по платежному поручению № 349 от 01.03.2011, подлежит возврату из бюджета. При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО «Трансбункер- Ванино» о повороте исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: Обязать Дальневосточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии возвратить из бюджета штраф в
решения об уточнении вида и принадлежности платежа в орган Федерального казначейства. Однако, поскольку у заявителя отсутствует задолженность по страховым взносам за спорный период с 2002 по 2009 г.г., Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 г. Москве согласно п. п. 20, 21 Приложения N 2 к Приказу ФНС России от 05.12.2008 N ММ-3-1/643@ является администратором доходов по поступлениям с кодом бюджетной классификации по главе 182 и согласно п. 20 Приказа N 92н формирует заявки на возвратплательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм в орган Федерального казначейства, отказ инспекции в несвоевременном проведении возврата ошибочно перечисленных взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии в сумме 9 939, 78 руб. неправомерен. В соответствии со статьями 3 и 62 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"
вида и принадлежности платежа в орган Федерального казначейства. Однако, суд считает, что поскольку у Заявителя отсутствует задолженность по страховым взносам за спорный период с 2002 по 2009 г.г., Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 г. Москве согласно п. п. 20, 21 Приложения N 2 к Приказу ФНС России от 05.12.2008 N ММ-3-1/643@ является администратором доходов по поступлениям с кодом бюджетной классификации по главе 182 и согласно п. 20 Приказа N 92н формирует заявки на возвратплательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм в орган Федерального казначейства, отказ Ответчика в несвоевременном проведении возврата ошибочно перечисленных взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии в сумме 9 939 руб. 78 коп. неправомерен. В соответствии со статьями 3 и 62 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского
уплаченной платы за наем гражданам, оформившим право собственности на жилые помещения, но продолжавшим ее уплачивать, или в иных случаях образования излишне уплаченной платы за наем, а также излишне уплаченных пеней производит МКУ "СРЦ" с учетом срока исковой давности, определенной законодательством Российской Федерации (далее - возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей). При этом п. 19 определена процедура возврата излишне уплаченной платы, согласно которой МКУ "СРЦ" в течение 10 календарных дней со дня регистрации заявления формирует заявку на возврат плательщику излишне уплаченных (взысканных) платежей и направляет ее в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области в электронном виде в системе удаленного финансового документооборота. Возврат заявителям излишне уплаченных (взысканных) платежей осуществляется Управлением Федерального Казначейства по Иркутской области в порядке, предусмотренном законодательством. Заявления ФИО1 о перерасчете платы за наем оставлены без удовлетворения как ООО «ЗУ ЖКС» так и МКУ «СРЦ» г. Иркутска по причине отсутствия соответствующих полномочий. Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. Таким образом, в
делу об административном правонарушении которым такой штраф был наложен и взыскан, предусмотрен внесудебный порядок. Согласно пунктам 18 – 23 Инструкции о порядке осуществления подразделениями центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении внутренних дел Российской Федерации бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной систем Российской Федерации утвержденной приказом МВД России от 30.09.2014 № 836, основанием для оформления финансово – бухгалтерским подразделением заявки на возврат плательщику излишне уплаченных (взысканных) платежей является решение начальника структурного подразделения. Осуществляющего полномочия администратора доходов, вынесенное по результатам рассмотрения обращения, поступившего от плательщика. Вместе с тем ФИО1 с заявлением о возврате излишне взысканной с него суммы штрафа в ГИБДД МВД по РБ не обращался, удержанные денежные средства возвращены ему должностными лицами УФССП России по РБ, постановление, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства, возвращено в ГИБДД МВД по РБ, в связи с чем оснований считать его
заявлениям плательщиков, а также по вступившим в законную силу решениям судов ответственное должностное лицо (в случае его отсутствия лицо, временно исполняющее его обязанности) или руководитель структурного подразделения проводят проверку и готовят документы на возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм платежей в бюджет, обязательствам по перечислениям, которые возникли в результате юридически значимых действий, привлечения к административный ответственности, а также при совершении иных действий, произведенных сотрудниками структурного подразделения. Начальники структурных подразделений рассматривают заключения для подготовки заявки на возврат плательщикам ошибочно (излишне) перечисленных (взысканных) в бюджет платежей. Далее утвержденное заключение, материалы по делу (заявление плательщика, копия паспорта плательщика, сведения о банковских реквизитах плательщика, копия платежного документа, если сумма подлежит возврату частично, оригинал платежного документа, если сумма подлежит возврату в полном объеме) и документы, послужившие основанием для принятия решения о возврате приобщаются к мотивированному рапорту начальника структурного подразделения, который направляется в финансово-бухгалтерское подразделение. Последнее в свою очередь подготавливает и направляет в ТОФК по <адрес>
осуществляется органом федерального казначейства на основании поручения администратора доходов бюджета. В целях реализации требований Бюджетного кодекса Российской Федерации приказом ГУ МВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** утвержден Порядок взаимодействия подразделений охраны общественного порядка, финансовых подразделений ГУ, территориальных органов внутренних дел края при исполнении полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с п.п. 3.1.6, 3.3.6 названного Порядка к полномочиям Центра финансового обеспечения Главного управления отнесена подготовка и направление в УФК заявок на возврат плательщикам излишне (ошибочно) уплаченных (взысканных) сумм платежей в бюджет на основании полученных от подразделений документов; за структурным подразделением УГИБДД ГУ закреплены полномочия по принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм, рассмотрению заявления плательщика на возврат (зачет) платежа, подготовке и ЦФО ГУ мотивированных рапортов на возврат зачет платежа. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «Алтранс» введена процедура конкурсного производства, А. утвержден конкурсным управляющим.
переплата за наем жилого помещения подлежит взысканию в пользу истца с МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, наделенного администрацией г. Иркутска соответствующими полномочиями. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно сослался на п. 19 Порядка исчисления, сбора, взыскания и перечисления платы граждан за пользование (наем) жилым помещением, утвержденного постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего, что МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска в течение 10 календарных дней со дня регистрации заявления формирует заявку на возврат плательщику излишне Уплаченных (взысканных) платежей и направляет ее в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области в электронном виде в системе удаленного финансового документооборота. Возврат заявителям излишне уплаченных (взысканных) платежей осуществляется Управлением Федерального Казначейства по Иркутской области в порядке, предусмотренном законодательством. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается. Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с
