граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность. Из пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» следует, что некоммерческая организация, намеревающаяся после государственной регистрации осуществлять свою деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, обязана до начала осуществления такой деятельности подать в уполномоченный орган заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 данного закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. В случае выявления некоммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 указанного закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, уполномоченный орган включает такую некоммерческую организацию в указанный реестр. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, проведенной Главным управлением
суда Республики Хакасия от 23 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее - Министерство) от 30 октября 2017 года об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены незаконным, и обязании рассмотреть заявление о включении ее в соответствующий реестр. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 21 марта 2008 года между ФИО1 и ООО «Стройинвест и К» (застройщик) заключен предварительный договор № 9-п о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома <...>, расположенного по адресу: <...>, в части финансирования строительства квартиры, строительный номер <...>, проектной площадью 69,6 кв.м, расположенной на третьем этаже, стоимостью <...> руб, в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Олимпик-Топ» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 10 968 356 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2018 заявление признано обоснованным. Впоследствии суд первой инстанции произвел процессуальную замену заявителя на общество с ограниченной ответственностью «Томпсон-Пасс». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Кемеровской области в части признания требования обоснованным, а также принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника 753 660 рублей 46
ответственности по долгам ООО «СитэкСрой» к ФИО8 Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству суда. При этом в отношении ФИО8 была введена процедура банкротства в рамках дела № А33-21513/2015. Так, решением от 16.08.2016 по делу № А33-21513-37/2015 индивидуальный предприниматель ФИО8 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Как ссылается заявитель в обоснование наличия оснований для взыскания убытков со ФИО5, ФИО5 после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8, заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО8 требования ООО «СитэкСтрой», основанного на требовании о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «СитэкСтрой», в суд не направлялось. Определением от 19.04.2018 по делу № А33-13822-141/2013 ФИО8 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой». Рассмотрение дела приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой». Судебный акт вступил в законную силу 08.05.2018. Определением от 30.05.2022 по делу № А33-13822-141/2013
от 13.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 10.06.2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокон» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.06.2019 №107. Решением от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.12.2020 №229 (6950). 27.02.2021 (направлено почтовым отправлением от 12.02.2021) в арбитражный суд от ООО «Автосити» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 031 301,14 руб., из которых 8 980 478,58 руб. – задолженность, 27 679,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 143 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. Определением суда от 12.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование кредитора в размере в размере 8 980 478,58 руб. долга и 27 679,56 руб. процентов за пользование
стр.198. ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился 16.11.2020 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 12 796,54 рубля. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 отказано. ФИО1 обжаловал определение от 16.08.2021 в апелляционном порядке, просит обжалуемое определение отменить, включив его требования в реестр требований кредиторов. В обоснование своей апелляционной жалобы ФИО5 указывает на то, что первое заявление о включении в состав кредиторов было направлено конкурсному управляющему 25.02.2020. Узнав о нарушенных правах ФИО1, последний повторно направил заявление о включении его требований по заработной плате в размере 12 796,54 рубля. Заявитель полагает, что согласно действующему законодательству кредитор имеет право в любое время подать заявление о включении его требований, особенно когда узнал о нарушении конкурсным управляющим его прав, в связи с невключением в состав кредиторов на основании поданного ходатайства. Заявить приводит доводы о злоупотреблении со
посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года об удовлетворении заявления кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-17876/2019 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО16, третьи лица: Межрегиональное Управление Росфинмониторинга, ФИО17, ФИО18, установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.08.2019 от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 20.12.2019 от ФИО6 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 20.12.2019 от ФИО7 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 20.12.2019 от ФИО8 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 26.12.2019 от ФИО4 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 31.12.2019 от ФИО3 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 13.01.2020 года от ФИО10, ФИО11 поступили заявления о
копеек включены в реестр требований кредиторов ФИО4 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди. Приговором Орджоникидзевского суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, ФИО4 признан виновным, в числе прочего, в совершении 48 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного уголовного дела в качестве потерпевшей признана, в том числе, ФИО1 09 апреля 2021 года административным истцом подано заявление о включении в Реестр в связи с получением застройщиком ФИО4 суммы в размере 1500 000 рублей по договору займа от 26 октября 2013 года под обязательство о передаче в собственность в объекте строительства одной двухкомнатной квартиры. На запрос Фонда от 13 апреля 2021 года административным истцом подано уточненное заявление, где указано на обязательство застройщика передать ФИО1 одно жилое помещение из двух комнат стоимостью 1743417 рублей 95 копеек. 14 мая 2021 года Министерством вынесено оспариваемое решение
административных истцов требования иска поддержали в полном объеме. Представители административного ответчика против удовлетворения иска возражали, указывая, что решения вынесены в пределах полномочий Министерства, административным истцам отказано во включении в реестр на законных основаниях, предусмотренных законодательством. Суд, выслушав мнение административных истцов, их представителей, представителей административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом 1 (заявителем), в адрес Министерства строительного комплекса <адрес>, было направлено Заявление о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Данное заявление было зарегистрировано за входящим номером №, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Заявление о включении в реестр граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, основывалось на следующем. Между <данные изъяты>) и ФИО30, далее «Пайщик» был заключен Договор об участии в Жилищно-Строительном Кооперативе №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступило приобретение
от № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Впоследствии Фоминых Е.П., Уфимцев С.А., Будалина Е.В. заявленные требования изменили, просили признать незаконными действия Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области по рассмотрению их заявления о включении земельных участков с кадастровым номером , площадью кв.м, и , площадью кв.м, в границу населенного пункта села и об изменении вида разрешенного использования земельных участков на жилищное строительство от , обязать Правительство Курганской области рассмотреть заявление о включении земельных участков с кадастровым номером , площадью кв.м, и , площадью кв.м, в границу населенного пункта села и об изменении вида разрешенного использования земельных участков на жилищное строительство в соответствии с нормами статьи 4.1 Федерального закона от № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». В обоснование заявления указали, что в соответствии с частью 4 статьи 4.1 Федерального закона от № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до
учреждения и по настоящее время АМА в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, не включен, жилым помещением не обеспечен. Договор социального найма жилого помещения с истцом не заключался, другого жилья, пригодного для проживания, он на праве собственности или постоянного пользования не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте <данные изъяты> лет, истец обратился в администрацию <адрес> с намерением подать заявление о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилым помещением, однако ему было разъяснено, что прежде, чем подать заявление о включении в список, необходимо обратиться в жилищный отдел администрации с заявлением о создании межведомственной комиссии для установления факта невозможности
