учетом фактов и правоотношений, установленных предыдущими судебными постановлениями по этому делу. Суду также надлежит обсудить вопрос о соблюдении Банком процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего материала. Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
производств, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 № 455, удовлетворили заявление службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа. Установив, что в материалах исполнительного производства данный исполнительный лист отсутствует, равно как отсутствуют надлежащие доказательства направления/получения исполнительного листа в адрес взыскателя, суды пришли к выводу о том, что исполнительный документ был фактически утрачен судебным приставом-исполнителем; предъявление исполнительного листа к исполнению повлекло за собой перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению; с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отдел судебных приставов обратился в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Приведенные заявителями доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. ФИО2 при подаче кассационной жалобы
дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-48439/2018, судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 возбуждено исполнительное производство от 23.04.2019 № 5413/19/50060-ИП о взыскании с МУП «Лесной» задолженности в пользу АО «Мосэнергосбыт». 02.12.2019 судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № 1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А41-48439/2018. Ссылаясь на то, что до выдачи дубликата исполнительного листа, т.е. в отсутствие исполнительного листа в материалах исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неправомерно совершались действия по принудительному взысканию задолженности, МУП «Лесной» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21.07.1997 № 118-ФЗ
за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом статья 22 Закона об исполнительном производстве содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению. Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
судебных приставов от 20.05.2019. Таким образом, поскольку исполнительные производства по взысканию указанных сумм были первоначально окочены 29.10.2015, то срок для повторного предъявления исполнительных листов к исполнению истек 29.10.2018. Согласно части 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
трехлетний срок с даты вынесения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 14.03.2019 не истек. Кассационный суд также отмечает, что при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист, выданный 28.08.2019 на принудительное исполнение решения Люблинского районного суда г. Москвы от 14.03.2019 по делу № 2а-0014/2019, был утрачен, определением от 03.02.2022 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о выдаче дубликата исполнительного листа. Частью 2 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Поскольку в
рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа , должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено. Суд первой инстанции, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из недоказанности истцом факта его утраты. Касательно требования о привлечении руководителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области к ответственности за утрату исполнительного листа в виде штрафа в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального
задолженность по кредитному договору Номер изъят от 09.10.2013 в размере 435 722,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,73 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016, выдан исполнительный лист ФС Номер изъят. 29.05.2017 на основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм». В суд от представителя ООО «Интер-Прайм» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу, с указанием на отсутствие у ООО «Интер-Прайм» исполнительного листа. Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12 января 2018 года заявление ООО «Интер-Прайм» оставлено без удовлетворения. В частной жалобе представитель ООО «Интер-Прайм» ФИО3 просит отменить определение суда, разрешить дело по существу, удовлетворив данное заявление. В обоснование доводов ссылается на то, что суд в нарушение норм, установленных п.3 ст.430 ГПК РФ не выяснил обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и не исследовал
коп. На основании данного решения, вступившего в законную, выдан исполнительный лист. 28 марта 2014г. на основании указанного исполнительного листа ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительно производство №. Определением Белевского районного суда Тульской области от 25 февраля 2019 года произведена замена взыскателя с КПК «Квазар» на ФИО6 Определением Белевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ФИО6 на ФИО2 23 ноября 2021 г. ФИО2 направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа на основании вышеназванного решения суда, ссылаясь на то, что в составе документов, переданных ему при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника ФИО5 Ему известно, что 28 марта 2014г. ОСП Пролетарского района на основании исполнительного листа и заявления КПК «Квазар» было возбуждено исполнительное производство, другой информацией о судьбе исполнительного производства он не владеет. 03 марта 2021г. ФИО2 с соответствующим заявлением обратился в ОСП Пролетарского района, но по
соглашению о кредитовании № № от 26 декабря 2012 года в сумме 119041,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3580,83 рубля, а всего – 122622,49 рублей. На основании данного решения, вступившего в законную силу 11 марта 2014 года, выдан исполнительный лист. Определением Киреевского районного суда Тульской области от 24 января 2020 года произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ». 17 сентября 2021 года ООО «ТРАСТ» направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа на основании вышеназванного решения суда и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что в составе документов, переданных Обществу при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-60/2014 в отношении должника ФИО1; ООО «ТРАСТ» обращалось с соответствующими заявлениями и в адрес Цедента, и в адрес ОСП Киреевского района; АО «Альфа-Банк» сообщило об отсутствии в Банке оригинала исполнительного документа и что
причине. Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3) (на момент спорных правоотношений). Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
