79007_1862271 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС22-14882 г.Москва 06.09.2022 Дело № А53-10294/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Военный городок» (далее – товарищество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по делу по иску товарищества к акционерному обществу «Донэнерго» (далее – общество) о взыскании денежных средств, установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 711 829 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 109 081 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
М.П., судей Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И., при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1 дов. № 207/5/Д/108 от 20.11.2020 от третьего лица – не явился, извещен рассмотрев 25 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года, в деле по иску Товарищества собственников жилья «Военный городок» к Министерству обороны Российской Федерации третье лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, установил: Товарищество собственников жилья «Военный городок» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 271 руб. 55 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате
корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-29076/2017 20 июля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена «17» июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «20» июля 2018 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С., при участии в судебном заседании председателя товарищества собственников жилья «Военный городок» - ФИО1 (паспорт обозревался), в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Военный городок» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2018 года по делу № А57-29076/2017 (судья Кузьмин А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Военный городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 790 руб. 56 коп., УСТАНОВИЛ: в Арбитражный
ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-24996/2018 22 марта 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым Д.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации 01.02.2007) к товариществу собственников жилья «Военное шоссе» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации 30.04.2009) о взыскании 8 098 рублей 23 копейки при участии в заседании: от истца: ФИО1 (удостоверение, доверенность №ДЭК-71-15/1054Д от 18.06.2018); от ответчика: не явились, извещены; установил: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Военное шоссе» (далее ответчик, ТСЖ «Военное шоссе») о взыскании 8 098 рублей 23 копеек задолженности за потребленную в июле
г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Омск 19 апреля 2013 года № дела А46-297/2013 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2013 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Военный городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора При участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.03.2013); от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 28.12.2012 № 15/335); УСТАНОВИЛ: Товариществом собственников жилья «Военный городок» предъявлен иск к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 42359 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Омск № дела А46-8290/2011 15 декабря 2011 г. Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2011 г. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2011 г. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску товарищества собственников жилья «Военный городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 598 258 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 25.07.2011; ФИО3, управляющая, приказ от 11.03.2009; ФИО4, доверенность от 11.01.2011 г.; от ответчика – не явились; УСТАНОВИЛ: товарищества собственников жилья «Военный городок» (далее – ТСЖ «Военный городок», истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная
предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Брагину Сергею Валентиновичу, жилого помещения по <адрес> общей площадью 74,7 кв.м. В обоснование заявления указала, что ей, как сотруднику Хабаровского военного санатория в 1977 г. из фонда служебного жилья военного санатория было предоставлено жилое помещение по <адрес>. В 1999г. она разрешила зарегистрироваться в квартире не для постоянного проживания Брагину С.В., Брагиной Н.В. и Брагину И.С., которые никакого отношения к военному санаторию не имели и жилье военным санаторием им не предоставлялось, членами ее семьи данные лица не являются. В настоящее время в квартире проживают истец, ее дочь ФИО1 с супругом и ребенком 2009 года рождения, и мать истца. По решению жилищно-бытовой комиссии истец обязана выделить 44,82 кв.м. общей площади своего жилого помещения семье Брагина С.В., исходя из того, что они зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Брагин С.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2005г., решением Краснофлотского районного суда
в которой указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом военного прокурора Буденновского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № – исключен из списков личного состава военной прокуратуры с 20 августа того же года. Его просьба об изменении даты исключения из списков личного состава военной прокуратуры на более поздний срок в связи с необходимостью представить документы для признания нуждающимся в жилье военным прокурором Буденновского гарнизона удовлетворена не была. Решением начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – управление жилищного обеспечения) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, так как он утратил статус военнослужащего. Полагая, что нарушено его право на жилье, ФИО1 просил провести проверку по данным фактам и восстановить его нарушенное право. Указанная жалоба ДД.ММ.ГГГГ поступила для разрешения в военную прокуратуру <адрес>
у него не возникло. При этом, поскольку приведенные выше положения законодательства не допускают повторного обеспечения жильем для постоянного проживания от военного ведомства, жилищная комиссия пришла к правильному выводу об отказе в принятии ФИО1 на жилищный учет. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. Оценивая доводы ФИО1 о том, что полученная им квартира при прохождении военной службы во Внутренних войсках МВД Украины не может учитываться при признании его нуждающимся в жилье военным ведомством Российской Федерации, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2016 г. № 428 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих-граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту» военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, ранее проходившие военную службу в дислоцировавшихся до 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым воинских частях вооруженных сил
2-916/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2018 года <...> Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Военный городок» о возложении обязанности предоставить информацию по вопросам управления многоквартирным домом, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Военный городок» о присуждении к исполнению обязанности предоставить потребителю документы для ознакомления и раскрыть информацию в письменном виде. С учетом неоднократных уточнений исковых требований, в окончательном варианте истец просил: 1. Обязать ТСЖ "Военный городок" по истечении 3 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную
