и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие доводы судьями нижестоящих судебных инстанций опровергнуты не были, должной оценки не получили. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена » Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно ответа заместителя начальника государственной административно-технической инспекции (далее также - ГАТИ) С. от 19 февраля 2020 года по адресу: <...> от Свечного пер. до Кузнечного пер., ООО «КЕСКО» производило работы по установке и размещению временного ограждения с пешеходной галереей и
пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2020 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена » на указанном участке дороги. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его
светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена » запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства. В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка
стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена » Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена»», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи
с вынесенным решением не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что работодатель не может отвечать за все неправомерные действия своих работников. Противотаранное устройство приведено в действие ФИО2 самовольно, выходя за рамки должностных полномочий и без указаний начальника, следовательно, ответственность по возмещению причиненного вреда лежит на ФИО2 Вред причинен, не в момент осуществления действий по заданию и в интересах работодателя. При въезде на территорию ОМВД установлен знак «Движение запрещено », что подтверждается проектом организации дорожного движения и справкой, выданной администрацией МО Акбулакский поссовет. Кроме того, ОМВД является режимным объектом и въезд на прилегающую территорию на личном автомобиле запрещен (п.34 приказа ОМВД № 10 от 09.01.2020). Транспортное средство марки KIA К5 государственный регистрационный знак <***>, 25.07.2021 было припарковано при въезде на территорию ОМВД, то есть в неположенном месте. Автомобиль был припаркован в непосредственной близости от противотаранного устройства, водитель транспортного средства должен был предвидеть
ДТП не подтверждают причинно-следственной связи между произошедшим 17.12.2013 ДТП и действиями ответчика по обеспечению безопасности дорожного движения в период проведения ремонтно-восстановительных работ на 63 км автодороги Серышево – Сапроново – Новокиевский Увал, и не являются доказательствами вины ответчика. Указывает, что в согласованной с Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мазановский» Амурской области схеме организации движения от 13.02.2013, в месте проведения ответчиком ремонтно-восстановительных работ не предусмотрен дорожный знак «Движение запрещено ». Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.04.2016 до 26.04.2016. Из материалов дела следует, что в рамках государственного контракта № 11-с от 23.12.2010, ответчик является подрядчиком по выполнению работ по
от 05.02.2007, справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2007, схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений водителей следует, что 05.02.2007 года в г. Красноярске, на ул. П.Железняка 3 А, с участием автомобиля WOLKSVAGENPASSAT, г/н Т700ТТ 24, под управлением ФИО1, автомобиля Toyotavits, г/н <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-32101, г/н ОА3710 24, под управлением ФИО7 Согласно объяснениям водителей и очевидца – ФИО8 автомобиль Toyotavits, г/н <***> на территории Краевой больницы проехал на большой скорости под знак «движение запрещено », при повороте направо, не снижая скорости столкнулся с автомобилем WOLKSVAGENPASSAT, г/н Т700ТТ 24. При столкновении автомобиль WOLKSVAGENPASSAT, г/н Т700ТТ 24 задел автомобиль ВАЗ-32101, г/н ОА3710 24 находящийся справа. Протоколом об административном правонарушении 24 ПФ № 416483 ФИО3 признана виновной в нарушении пункта 8.9. ПДД РФ. Согласно пункта 8.9. ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство
на основании доверенности, представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица по делу - отдела МВД России по <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» об обязании установить дорожный знак «Движение запрещено », У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» об обязании установить дорожный знак «Движение запрещено», указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по вопросу установки дорожного знака «Движение запрещено» на внутридомовой территории. В
К.А. с участием прокурора - Кулеевой С.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения ФИО1 на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2010 года, которым заявление ФИО2 ФИО11 удовлетворено. Признано недействующим распоряжение главы Усть-Коксинского сельского поселения №67 «А» от 16.08.2010 года «О временном ограничении движения автотранспортных средств по центральной площади с. Усть-Кокса», с момента его принятия. Обязан глава Усть-Коксинского сельского поселения снять дорожный знак «Движение запрещено ». Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о признании недействующим с момента принятия распоряжение главы Усть-Коксинского сельского поселения №67 «А» от 16.08.2010 года «О временном ограничении движения автотранспортных средств по центральной площади с. Усть-Кокса», обязании снять дорожный знак «Движение запрещено». В обоснование требований указал, что запрещен въезд на территорию центральной площади с. Усть-Кокса и установлен знак «Движение запрещено» сроком
