1 к Приказу Ростуризма от 4 октября 2021 г. N 453-Пр-21 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ РЕЕСТРА В СВЯЗИ С НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ О НАЛИЧИИ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА НОВЫЙ СРОК N п/п Реестровый номер туроператора Наименование юридического лица-туроператора 1 РТО 019447 Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" 2 РТО 015985 Общество с ограниченной ответственностью "Туристический клуб "Пилигрим" 3 РТО 017909 Общество с ограниченной ответственностью "Тапиола ТУР" 4 РТО 021716 Общество с ограниченной ответственностью " Золотые Пески " 5 РТО 015713 Благотворительный фонд "МАМА" (некоммерческая организация) 6 РТО 021659 Общество с ограниченной ответственностью "А-ЛЯ КАРТ ПРЕМИУМ" 7 РТО 021685 Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Травел Групп" 8 РТО 022495 Автономная некоммерческая организация "Дирекция по организации и проведению социально-значимых программ" Приложение N 2 к Приказу Ростуризма от 4 октября 2021 г. N 453-Пр-21 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ РЕЕСТРА В СВЯЗИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ТУРОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ N п/п Реестровый
г. N 141-Пр/13 СПИСОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО ВО ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ ┌───┬───────────────────────┬─────────────────────────────────────────────┐ │ N │ Наименование │ Адрес (место нахождения) юридического лица │ │п/п│ юридического лица │ │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │1. │ООО "Штиль" │169570, г. Вуктыл, ул. Комсомольская, д. 7, │ │ │ │кв. 51 │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │2. │ООО "Русский вояж" │г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 58, офис 10 │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │3. │ООО " Золотые пески " │Ивановская область, г. Иваново, │ │ │ │ул. Куконковых, д. 141 │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │4. │ООО "ТА "Надежное" │г. Петрозаводск, ул. Ровио, 20-171 │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │5. │ООО "ПитерТвой" │г. Санкт-Петербург, переулок Соляной 9, │ │ │ │литер А, пом. 59 Н │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │6. │ЗАО "ДАР-М" │г. Сергиев Посад, пр-кт Красной Армии, д. 148│ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │7. │ЗАО "Рыбалкино" │Астраханская обл., Камызякский район, │ │ │ │с. Полдневое, ул. Садовая, 15 │ ├───┼───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │8. │ООО
Ростуризма от 13 июля 2015 г. N 284-Пр-15 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ЕДИНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЕСТРА ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ О НАЛИЧИИ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА НОВЫЙ СРОК Реестровый номер туроператора Наименование юридического лица - туроператора 1 ВНТ 009575 ООО "Рустур" 2 ВНТ 013234 ООО "Неолит и Ко" 3 ВНТ 013270 ООО "СМО "ЮгМедЦентр" 4 ВНТ 013273 ООО "Веселое путешествие" 5 ВНТ 013274 ООО "Невская Жемчужина" 6 ВНТ 013521 ООО " Золотые Пески " 7 ВНТ 013545 ООО "ЛаДа" 8 ВНТ 013567 ООО "Манстера" 9 ВНТ 013592 ООО "Туркомпания "Водолей" 10 ВНТ 013702 ООО "Велес" 11 МВТ 005323 ООО "Травэлита" 12 МВТ 009868 ООО "ВашОтель" 13 МВТ 013321 ООО "Вокруг света" 14 МВТ 013529 ООО "Джи Эс Трэвел" 15 МВТ 013531 ЗАО "Центр Туристического Обслуживания" 16 МВТ 013574 ООО "Тоб-Тревел" 17 МВТ 013809 ООО "Амадеус Тревел Крым" 18 МТ3 002237 ООО "Ветер Странствий" 19 МТ3 002529 ООО
туроператора 1 РТО 020384 Общество с ограниченной ответственностью "Истоки-Тур" 2 РТО 020368 Общество с ограниченной ответственностью "Джуни Турс" 3 РТО 020413 Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЗЕМЛЯ" 4 РТО 020463 Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА ЧАЙКИ" 5 РТО 020805 Общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" 6 РТО 019796 Общество с ограниченной ответственностью "Уральский экспресс" 7 РТО 019618 Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная и консалтинговая компания "Лидер" 8 РТО 019468 Общество с ограниченной ответственностью " Золотые пески Байкала" 9 РТО 019329 Общество с ограниченной ответственностью "ПитерГудТурс" 10 РТО 017781 Общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания "ЭКОТРЕВЕЛ" 11 РТО 017961 Общество с ограниченной ответственностью "Юропиан Круиз Сервис Раша" 12 РТО 020317 Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНА" 13 РТО 017385 Общество с ограниченной ответственностью "Московская девелоперская группа" 14 РТО 017851 Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" 15 РТО 019428 Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорское бюро путешествий и экскурсий" 16 РТО 011500 Общество с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-5143 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2021 по делу № А06-11528/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Золотые пески » к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Юг», установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные
79060_1492309 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС20-14861 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Золотые пески » (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 по делу № СИП-583/2019, установил: общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в
№ А83-4156/2018 Арбитражного суда Республики Крым по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» (Республика Крым, далее – истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолит» (Республика Крым, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолит» ФИО1 , общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири», общества с ограниченной ответственностью « Золотые пески » (Республика Крым), общества с ограниченной ответственностью «Релематика» (Чувашская Республика – Чувашия), общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации-4» (Московская область) (далее – третьи лица), о взыскании 143 712 606 рублей 88 копеек задолженности по договору субподряда от 07.10.2015 № 48/2015, 11 267 394 рублей 79 копеек пени за период с 07.02.2017 по 03.06.2019, 24 655 514 рублей 62 копеек процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 07.02.2017 по 03.06.2019
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС20-14861 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Золотые пески » на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 по делу № СИП-583/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотые пески» (далее – общество «Золотые пески») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 17.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 27 декабря 2017 года Дело № А41-62866/15 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи – Мысака Н.Я., судей: Зверевой Е.А., Комоловой М.В., при участии в заседании: от Компании «Логстор А/С» – не явился, извещен от арбитражного управляющего ООО «Торговый Дом ФлоуСистем»- не явился, извещен от ООО « Золотой песок » - ФИО1 – дов. от 03.04.2017 рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании «Логстор А/С», на определение от 24 мая 2017 года Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Морхатом П.М., на постановление от 08 сентября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Муриной В.А., Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом ФлоуСистем» ФИО2 о признании недействительными сделок - договоров денежного займа с процентами №
доводов истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЬ ЖИЗНИ" (продавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА" (покупатель) заключен купли-продажи №0702-2017 от 07.07.2017г. согласно условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в срок продукцию, именуемую в дальнейшем товар (п. 1.1. договора). Продавец передает покупателю следующий товар: 1. Стойка администратора (согласно дизайн проекта). Основа ЛДСП Бирюза, фронтальная панель – Пластик с графическим изображением, полки ЛДСП золотой песок с подсветкой, подвесные шкафы – ЛДСП бирюза с led подсветкой, карниз – МДФ окрашенный; 2. Столешница – стойка ЛДСП (согласно дизайн проекта). Основа ЛДСП Бирюза, опора – металлический кронштейн – 4,025 м.п; 3. Встроенный шкаф-купе с зеркальными дверями в холе; 4. Тумба с выдвижными ящиками под раковину (раковина заказчика), пенал с распашной дверью, Подвесные полки, зеркало. 5. Полки в нишу в тех. комнате (п. 2.1. договора). Согласно п. 3.1. договора срок поставки товара не
арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-1703/2019 20 мая 2019 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г., судей Волковой М.О., Иноземцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К., при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью ЗДК « Золотой песок » (ОГРН <***>): ФИО1, крючков С.В.,0 представители по доверенности от 05.12.2018, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>): ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2018 № ДВБ/372-д, ФИО3, представитель по доверенности от 23.06.2017 № ДВБ/999-д, от общества с ограниченной ответственностью «Гарант»: представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗДК «Золотой песок» на решение от 06.02.2019 по делу № А04-8231/2018 Арбитражного суда Амурской области, принятое судьей Анышем Д.С., по
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 07.02.2017 Дело № А41-62866/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2017 Полный текст постановления изготовлен 07.02.2017 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А., судей Комоловой М.В., Григорьевой И.Ю. при участии в заседании: от ООО « Золотой песок »- ФИО1- дов. от 05.09.2016 от к/у ООО «Торговый дом ФлоуСистем «-ФИО2- дов. от 22.08.2016 рассмотрев 31.01.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой песок» на определение от 16.05.2016 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Морхатом П.М., на постановление от 14.11.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Катькиной Н.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФлоуСистем» ФИО3 о признании недействительными сделок должника и
г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Санмар Тревел» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Санмар Тревел» о защите прав потребителей. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 28.11.2019 года между ФИО1 и ООО « Золотой песок » заключен договор реализации турпродукта №1138, согласно которому туроператором и исполнителем по договору выступало ООО «Санмар Тревел», забронирована туристическая поездка в Турцию в период с 12.06.2020 года по 24.06.2020 года, оплаченных истцом в размере 128 700 рублей 00 копеек. Бронирование и оплата турпоездки осуществлялись через агента ООО «Санмар Тревел» - ООО «Санвэй», с которым у ООО «Золотой песок» заключен субагентский договор в форме оферты. Туроператор ООО «Санмар Тревел» заявку на бронирование подтвердил, присвоил ей
МАПП Забайкальск Читинской таможни в досмотровом зале «Выезд из Российской Федерации» проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса, гражданин РФ ФИО1 заявил об отсутствии товаров запрещенных либо ограниченных к ввозу, подлежащих обязательному письменному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. Однако, в результате проведения личного таможенного досмотра, проведенного на основании оперативной информации, предоставленной УФСБ России по Забайкальскому краю, ФИО1 добровольно выдал сверток, содержащий золотой песок и слитки желтого цвета общим весом 418 грамм. Как пояснил ФИО1, указанный товар вывозился им с территории таможенного союза с целью дальнейшего сбыта в КНР. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не представил. По факту недекларирования товара в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается: актом личного таможенного досмотра (л.д.6-8), протоколом изъятия документов, предметов, материалов
апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй» о взыскании денежных средств, в виде убытков по договору, в размере 109 025 рублей 35 копеек, неустойки - 109 025 рублей 35 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя - 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований указала, что 25.01.2020 заключила с ООО « Золотой песок » договор поручения на реализацию туристских услуг № 1145, по условиям которого исполнителем и туроператором выступало ООО «Туроператор БГ». В заявке на бронирование, являющейся приложением № 2 к договору от 25.01. 2020 № 1145, ООО «Золотой песок» и ФИО1 согласовали, что туристский продукт предназначен для туристов ФИО1 и ФИО2, в состав туристского продукта входят авиаперелеты Екатеринбург-Шарджа-Екатеринбург, групповой трансфер аэропорт-отель-аэропорт, проживание в отеле 4* в период с 16.04.2020 по 28.04.2020, цена туристского продукта составляет 113
Судья Доценко Л.А. Дело № 33-5922 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 30 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Степановой Е.В., судей Важениной Н.С., Марченко О.С., при секретаре Труновой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Золотой песок » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2014 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ... в составе основного долга ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пени за указанный период в сумме ... руб., пени за просрочку
