ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс. ГК РФ"

Кассационное определение № 5-КА19-59 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о  признании незаконным решения Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о  приостановлении государственной регистрации договора уступки прав  (требований) по договору долевого участия в
Кассационное определение № 33-КА19-10 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от  5 декабря 2016 года по делу № 2а-2173/2016, вступившим в законную силу
Кассационное определение № 33-КА19-13 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5  декабря 2016 года на администрацию муниципального образования  Приозерский муниципальный район Ленинградской области возложена  обязанность обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги  общего пользования
Определение № 9-КГ19-14 от 21.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству  Нижегородской области и администрации Балахнинского муниципального  района Нижегородской области о восстановлении нарушенных прав,  компенсации морального вреда.
Определение № 69-КГ19-17 от 20.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. 4 сентября 2018 г. обратился в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также -
Определение № 46-КГ22-10 от 08.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа  Самара о признании права собственности на нежилые здания: погреб 98 с  гаражом-навесом общей площадью 31,8 кв.м, погреб 10 с гаражом-навесом
Постановление № 63-АД19-2 от 05.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора  Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской  области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель
Определение № 23-КГ19-6 от 22.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО4 С-М. обратился в суд с иском к ФИО1 и  ФИО2. о признании его добросовестным приобретателем  автомобиля, ссылаясь на то, что 5 августа 2016 г. по договору купли-продажи  приобрёл у ФИО6 автомобиль «Тоуо1а СогоИа» <...> года выпуска,  ранее принадлежавший ФИО2
Апелляционное определение № АПЛ19-354 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января  2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым  помещением, жилого помещения непригодным для проживания,  многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или  реконструкции, садового дома жилым домом и
Апелляционное определение № 45-АПА19-29 от 14.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Думы Верхнесалдинского городского округа седьмого созыва от  6 декабря 2017 года № 30 (далее - Решение Думы № 30) Управление  культуры Вернесалдинского городского округа (далее - Управление
Апелляционное определение № 16-АПА19-14 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области от 27 июня 2018 г. № 49-н (далее - Приказ № 49-н)  внесены изменения в приказ комитета по управлению государственным  имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 г. № 46-н  «Об утверждении
Определение № 14-КГ19-17 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» (далее - общество,  страховая компания) с иском, в котором с учётом уточнений просила возложить  обязанность выдать направление на ремонт повреждённого автомобиля,  возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, 
Определение № 69-КГ19-11 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании  задолженности по двум договорам займа в размере 340 000 руб., процентов за  пользование займом в размере 321 900 руб., а также расходов на оплату  государственной пошлины в размере 9 819 руб.
Определение № 2-5895/18 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании  солидарно с ФИО2 и ФИО3 компенсации в размере  2 233 333,33 руб. за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое  помещение, расположенное по адресу: <...>,  дачное строение и земельный участок, расположенные по
Апелляционное определение № 91-АПА19-7 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Псковской городской Думы от 3 февраля 2012 года № 2070  «Об утверждении типовых форм договоров на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального  образования «Город Псков» утверждены типовые формы договоров на  установку и эксплуатацию
Кассационное определение № 71-КА19-3 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о  возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - МИФНС № 10  по Калининградской области) исключить из лицевого счета заявителя  сведения о наличии недоимки
Апелляционное определение № АПЛ19-342 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от  14 февраля 2012 г. № 124 утвердило Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом
Решение № АКПИ19-580 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с абзацем первым пункта 192 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2019 г.   № 800) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической
Определение № 74-КГ19-7 от 01.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: АО «РИК Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  задолженности по договору поручительства от 30 декабря 2013 г. в размере  608 741 898,39 рубля, из которых 350 000 000 рублей - сумма основного долга,  118 167 054,85 рубля - проценты за пользование займом, 112 700 000 рублей -
Решение № АКПИ19-569 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: согласно подпункту 3 пункта 40 Правил проведения конкурсов или  аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного  пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных  договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного  или
Постановление № 67-АД19-11 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского  судебного района Новосибирской области от 29 декабря 2018 г., оставленным  без изменения решением судьи Новосибирского районного суда  Новосибирской области от 13 февраля 2019 г. и постановлением заместителя 
Решение № АКПИ19-557 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: пункт 13 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность  не распространяется, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 (далее - Перечень),  включает объекты микробиологической промышленности, противочумные  учреждения,
Определение № 80-КГ19-14 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени  Калинина (далее - колхоз) обратился в суд с иском к ФИО1. и  ФИО2 о взыскании убытков в размере 4 271 691,60 руб.
Определение № 5-КГ19-169 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о возмещении  ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева, указав в  обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2018 года на участок  № 135, расположенный в ТСН «<...>» по адресу: <...>, произошло падение аварийного
Апелляционное определение № 19-АПА19-13 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно пункту 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям  ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг,  предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте  до восемнадцати лет, утверждённого приказом Министерства социальной  защиты