ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 22-КГ22-7 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названными выше исками, ссылаясь на  то, что страховая компания уклоняется от исполнения своей обязанности по  выплате страхового возмещения, а также просил взыскать с ФИО2  ущерб, составляющий разницу между стоимостью его возмещения без учёта  износа
Определение № 20-КГ22-5 от 28.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы,  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра),
Определение № 20-КГ22-6 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ»,
Определение № 67-КГ22-5 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский  Торговый Центр» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о  взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации
Определение № 1-КГ22-3 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения судьи Октябрьского районного
Определение № 49-КГ22-3 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о  расторжении договора займа и взыскании долга в размере 1 500 000 руб., а
Определение № 18-КГ22-16 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к СПАО «РЕСО- Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия её  автомобилю причинены повреждения, однако ответчик не исполнил свою  обязанность по выплате страхового возмещения.
Кассационное определение № 5-КАД22-4 от 27.04.2022 Верховного Суда РФ
установил: вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 осуждён к  13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал  наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю  (далее -
Определение № 127-КГ22-1 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 18 марта 2020 г. обратился в суд с иском к АО СК «Баск»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование  которого ссылался на то, что 1 апреля 2019 г. в результате дорожно
Определение № 56-КГ22-5 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 12 октября 2020 г. через представителя по доверенности  ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению
Определение № 56-КГ22-2 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2. 5 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по
Определение № 67-КГПР22-2 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1,  действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2  и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ПКФ «Агросервис» об изъятии  путем выкупа жилого помещения - квартиры <...> общей площадью 40,4 кв. м,  расположенной в
Определение № 56-КГ22-7 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Рога В.И. 4 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации
Определение № 56-КГ22-8 от 28.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4  2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому  учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ  «Управление финансового обеспечения
Определение № П-КГ22-2-К6 от 22.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: Данный иск подан на основании ст. 17 Закона Российской Федерации  от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о
Определение № 16-КГ22-3 от 22.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 8 декабря  2020 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Концессии
Постановление № 11-АД22-8 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани  Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения  решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года,  ФИО2 признан виновным в совершении административного  правонарушения,