установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от 25 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мытищинского городского суда от 23 января 2023 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года № 18810078190001294151, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года, решением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2023 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда общей
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Пензы Пензенской области от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля
установил: постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года, гражданин Республики Киргизия ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва от 08 августа 2012 года, оставленным без изменения решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 сентября 2021 года и постановлением судьи Восьмого кассационного
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2019 года, решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2021 года и
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 16 ноября 2022 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г., ФИО1.
установил: постановлением заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области от 28 октября 2022 г. № 011336, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 29 декабря 2022 г. и решением судьи Самарского областного суда от 29 марта 2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 27 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Ижевску от 30 сентября 2021 года № 18810018210000417735, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 01 декабря 2022 года, решением судьи Верховного Суда
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода от 22 ноября 2021 года № 0410739104310000002484450 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.18 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года №
установила: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 6 июня
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска Красноярского края от 19 декабря 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2023 г. и постановлением судьи Восьмого
установил: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли признан виновным в совершении
установила: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2022 года, в удовлетворении вышеуказанного
установил: постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 года, гражданин Республики Молдова ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 05 июля 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 года, ФИО1 признана
установил: постановлением врид начальника 1 отделения (с дислокацией в г. Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 23 сентября 2022 года № 1890097386022007515 ООО «БаренцТрансСервис» признано виновным в
установил: постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского областного суда от 10 марта 2023 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г., общество
установил: постановлением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
