установил: определением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 11 ноября 2022 г. № 64/10-14143-22- И, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2022 г. № 12-676/2022, решением судьи
установил: постановлением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2022 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023
установил: постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 01 декабря 2022 года и постановлением
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 07 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского районного суда Брянской области от 24 декабря 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 марта 2023 года и постановлением заместителя председателя
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийска Республики Дагестан от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 декабря 2022 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного
установил: постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 19 декабря 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года, ФИО2 признан виновным
установил: постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 26 октября 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22
установил: постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области - начальника центра лицензионно-разрешительной работы по Тверской области от 04 августа 2022 года № 297 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 марта 2023 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 06 мая 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 июня 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 г. и постановлением судьи Восьмого
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного геологического, земельного надзора и в области использования и охраны
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2022 года и постановлением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 01 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2023 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года, ФИО1
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года № 18810002200004385316. оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года, ФИО1 признан
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 января 2018 года № 18810134180123972499 ФИО1 собственник автомобиля, привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 (превышение установленной
установил: постановлением главного государственного инспектора Сысольского, Прилузского, Койгородского районов по использованию и охране земель, начальника Сысольского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Коми от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения решением
установила: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года административные исковые заявления ФИО1 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия начальника отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по
