установила: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года административные исковые заявления ФИО1 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия начальника отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 января 2018 года № 18810134180123972499 ФИО1 собственник автомобиля, привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 (превышение установленной
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 08 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 сентября 2022 года, решением судьи Ясногорского районного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 02 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2023 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника ИФНС России по городу Балашихе Московской области от 26 апреля 2021 года № 500121 /077021/ДЛ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: определением государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 22 февраля 2022 года отказано в возбуждении дела об
установил: постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 января 2021 г. №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 291 района Перово города Москвы от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, от 03 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево города Москвы от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 5 декабря 2022 г., оставленным без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 23 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2022 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21
установил: постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года (с учетом определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года об исправлении описки), оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2023 года и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники города Москвы от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 3 сентября 2021 г. № 18810174210903034323 ООО «Волга Пласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 10 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 марта 2022 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного
установил: Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2022 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
