ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "НК РФ часть 1 с комментариями"

Решение № 2-577 от 17.03.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: Минераловодская таможня обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени по таможенным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591818,34руб, указывая на то, что по решению суда ответчик обязан к уплате таможенных платежей в доход государства в размере 546371,77руб.,
Приговор № от 02.02.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, зарегистрированная Администрацией г. Кургана в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: , осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя серии IX № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 1-43 от 02.02.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в рамках данного уголовного дела обвиняется в совершении преступления - неисполнения в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
Кассационное определение № 199-2 от 16.12.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником муниципального предприятия районного производственного объединения коммунального хозяйства (МП РПОКХ) в период с 01 января по 31 декабря 2005 года, заведомо зная о наличии у предприятия недоимки по уплате
Постановление № 5-732 от 03.12.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Согласно протоколу, ФИО1, являясь должностным лицом ЗАО «...», не исполнила в установленный законом срок требование   от 13.08.2010 Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о предоставлении документов, необходимых для осуществления налогового
Решение № 2-515 от 17.09.2010 Удомельского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2006 -2008 годы в сумме 26349 рублей 18 копеек и за 2009 год в размере 9915 рублей 37 копеек, указав, что, согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками
Приговор № от 08.09.2010 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, при
Постановление № 1-984/10 от 27.07.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-19/10 от 19.05.2010 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Подсудимый обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном
Приговор № от 07.05.2010 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в группе лиц, по предварительному сговору, уклонился от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений об имуществе, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 19.03.2010 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 осуществляли предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-80 от 09.03.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий
Постановление № 1-32 от 02.02.2010 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя на основании постановления Администрации ... РБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. и поставленная на налоговый учет в
Постановление № 1-7 от 29.01.2010 Брасовского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том что, он, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее - КФХ) с правовым статусом индивидуального предпринимателя, зарегистрированным 06.06.2005 года по адресу: Брянская область, Навлинский район, д. Перекоп,
Постановление № от 15.01.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-291 от 08.10.2007 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по адресу:  состоящий на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № по  (), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую